Украинская трагедия. Кто в этом Виноват?

Автор: Эдyард Лозанский via

В связи с предстоящим саммитом в Вашингтоне между президентом Байденом и президентом Украины Зеленским важно проанализировать геополитическую стратегию США в отношении этой страны и посмотреть, отвечает ли она наилучшим интересам американского народа —и, если на то пошло, украинцев. Вот некоторые вступительные замечания.

В результате распада Советского Союза его 15 бывших республик стали независимыми государствами, в том числе и Украина. Свободная от коммунистического ига, имеющая сильные промышленные и сельскохозяйственные секторы, благоприятный климат и плодородные земли Украина — место моего рождения — имела большой потенциал, чтобы стать одной из самых процветающих Европейских наций. Эффективные антикоррупционные реформы, определенный уровень автономии для регионов с большим русским этническим населением, два государственных языка инейтральный статус без членства в каких-либо военных блоках сделали бы Украину если не новой Швейцарией, то определенно счастливым и процветающим государством. Не было бы гражданской войны, а Донбасс и Крымпо-прежнему оставались бы частью Украины.

Однако некоторые внутренние и внешние силы имели другую повестку дня, которая привела к нынешней трагедии, гибели людей, потери территорий, росту радикального национализма, неонацистскому движению и огромному экономическому разорению. Добавьте к этой трагедии то, что миллионы квалифицированных граждан были вынуждены покинуть родину в поисках мануальной работы в чужих странах, чтобы выжить и прокормить свои семьи.
Кроме того, Украина в настоящее время является одним из основных негативных факторов, как во внутренней, так и во внешней политике США.
Импичмент президента Трампа в Палате Представителей, унизительный скандал с участием сына президента Байдена Хантера, растущая угроза ядерной войны с Россией — все эти проблемы и многие другие имеют украинские корни.
Список виновных в этой трагедии длинный, но, к сожалению, Вашингтон оказывается здесь в первом ряду. Россия, очевидно, является еще одним крупным игроком, но ее действия в основном являются реакцией на политику США, которую Москва рассматривает как попытки окружить Россию путем расширения НАТО, чтобы превратить Украину в антироссийский стратегический плацдарм. Миллиарды долларов американских налогоплательщиков были выделены и продолжают выделяться Украине именно с этой целью.

Геополитика-циничное предприятие, но поскольку те, кто ее реализует, утверждают о приверженности западным ценностям, трудно оправдать как превращение двух наций, связанных многовековыми религиозными, семейными, культурными и экономическими узами во врагов, соответствуют западным и, если уж на то пошло, иудео-христианские ценностям.

К сожалению, мы не видим никакой критики этой политики
со стороны правозащитных, еврейских или христианских организаций США, утверждающих, что они разделяют эти ценности.
Запад давно мечтает о том, чтобы отделить Украину от России.  Историки приписывают канцлеру Германии Отто фон Бисмарку фразу, которую он произнес более века назад: “ Мощь России может быть подорвана отделением от нее Украины”.  С этим был согласен советник Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, который утверждал, что “без Украины Россия перестает быть евразийской империей”.

В то же время некоторые эксперты рассматривали крах советскогокоммунизма как исторический шанс вернуть Россию в лоно Запада. Одним из них был покойный Пол Вайрик, основатель фонда “Свободный конгресс”. Я упоминаю Пола, потому что у него был прямой доступ к президенту Джорджу Бушу-старшему, которому он изложил эти идеи. Буш заинтересовался и позже заговорил о создании дуги безопасностиот Ванкувера до Владивостока. Более того, в августе 1991 года, еще до распада СССР, Буш поехал на Украину, где он выступил с речью впарламенте, Верховной Раде, предупредив, что “американцы не поддержат тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти”.

Однако после того, как Буш проиграл переизбрание в 1992 году, вся эта риторика была отброшена, и Вашингтон вернулся к видению Бжезинского о политике США в отношении Украины, которая не только отделяла ее от России, но и делала ее антироссийской. На политическую сцену входит Зеленский, комический актер, который заставлял людей смеяться рассказывая анекдоты и играя на пианино в комедийных шоу со спущенными штанами. Теперь он пытается сыграть в игру “хвост виляет собакой” на международной арене, стремясь затащить Америку и Европу втянулись в конфликт с Россией, даже с риском начала Третьей мировой войны.

Все говорят о Минских соглашениях как о дорожной карте к миру, но ни Брюссель, ни Вашингтон не критикуют  Зеленского, когда тот открыто требует пересмотра этих соглашений. Он также настаивает на проведении учредительного саммита “Крымской платформы”. Цель состоит в том, чтобы усилить международное давление на Россию и в конечном итоге вынудить ее отказаться от полуострова, даже когда, согласно всем опросам, подавляющее число крымчан хотят быть частью России. Собственно, Крым на протяжении веков входил в состав царской
Российской империи и Российской Федерации в составе СССР. Советский диктатор Никита Хрущев передал его в подарок Украине в 1954 году к 300-летию ее объединения с Россией, но никто при этом не спрашивал мнения крымчан. Генеральный секретарь коммунистической партии следовал феодальным правилам королей и царей, которые владели  всей землей и могли даровать ее любому, кому пожелают, вместе с крепостными или рабами. Поэтому эта платформа является бесполезным упражнением, потому что Крым-это та красная линия, которую Россия никогда не позволит пересечь. Недавний инцидент, в котором британский эсминец HMS Defender был изгнан из крымских вод является ясным доказательством. Хотят ли американцы воевать с Россией из-за Крыма?
Другие безумные голоса на Украине призывают к производству ядерного оружия. Они шантажируют страны НАТО, которые задерживают вступление Украины в эту организация,  угрожая, что Киев “возможно также рассмотрит свой ядерный статус”. Так что скоро мы можем столкнуться с еще одним монстром Франкенштейна, похожим на талибов или еще хуже. Талибан, напомним, был создан США, Пакистаном и Саудовской Аравией в качестве джихада против СССР, но затем развернулся против Америки. Разрушительные и чрезвычайно позорные результаты 20-летней войны в Афганистане теперь видны в полной мере. Нечто подобное происходит на Украине с ростом влияния неонацистов и увеличением числа американского военного персонала и техники на ее территории, несмотря на то, что конфликт с Россией может быстро перерасти в полномасштабную войну.
Когда Байден встретится с Зеленским, он должен сказать ему, что вместо того, чтобы пытаться втянуть Америку в еще одну, на этот раз,  потенциально самоубийственную войну, Украина должна выполнить своиобязательства по Минским соглашениям, отказаться от своих устремлений в НАТО и вступить в полномасштабные переговоры с Россией.

Это было бы лучшим выбором как для Соединенных Штатов, так и для Украины, но маловероятно, что “глубинное государство”,  которое фактически руководит внешней политикой США, позволит Байдену это сделать. Так что давайте затянем ремни безопасности. Возможно, нам предстоят нелегкие времена.