Украинские лица, считающиеся опасными для Трампа, имели обширный контакт с чиновниками Обамы, как показывают записи.

Автор: Джон Соломон

В декабре 2015 года Госдепартамент Обамы и его посол в Киеве были расстроены негативной новостью о тогдашнем вице-президенте Джо Байдене в преддверии его визита на Украину. Так сотрудник посольства США обратился за помощью к “чувствительному источнику”.

“Большое спасибо, что изучили это и мне очень жаль об этом спрашивать” – написал представитель посольства США Александр “Саша” Касанов бизнесмену Константину Килимнику в электронном письме от 6 декабря 2015 года, полученном следователями специального юрисконсульта Роберта Мюллера и рассмотренном Just the News. “Посол очень недоволен статьей, хотя согласен, что она говорит о людях, которых мы хорошо знаем”.

Через несколько строк Касанов предложил Килимнику кое-что ценное об оценке администрацией Обамы деликатной встречи между беглым украинским олигархом Дмитрием Фирташем и помощником госсекретаря Викторией Нуланд. “Я думал, что Бойко справился достаточно хорошо, на самом деле” – написал Касаноф. “Не знаю, что он убедил Нуланд во всем, но его выступление было гораздо менее советским и лучше, чем я думал. Так что он молодец!”

Согласно многочисленным сообщениям, полученным Justthe News, государственные чиновники не только рассматривают его как ценный источник политической разведки, но и делятся с Килимником, украинским консультантом, близким к американскому лоббисту Полу Манафорту. Например, Эрик Шульц, бывший сотрудник посольства США на Украине, который к 2016 году стал послом США в Замбии, дал свою откровенную личную оценку после того, как президент Обама назвал Мари Йованович новым главным американским дипломатом в Киеве и Джорджа Кента ее главным заместителем.

“Он в порядке, я думаю – хотя да, очень проукраинский” – написал Шульц о Кенте в электронном письме из своего личного аккаунта Gmail в мае 2016 года Килимнику, используя в основном буквы в нижнем регистре. Что касается Йованович, то Шульц добавил: “Она не справляется с давлением, но тогда она может быть более ориентирована на Россию, чем вы думаете. Она никогда не учила украинский, когда была в Киеве, но хорошо говорит по-русски.“

Как правило, такие дискуссии не вызывают особого интереса в повседневной Америке. Но оказывается, Килимник не обычный источник: сенатский комитет по разведке на прошлой неделе охарактеризовал Килимника как сотрудника российской разведки в своем итоговом докладе о вмешательстве России в выборы 2016 года.

Другими словами, Госдепартамент и его киевское посольство регулярно обменивались информацией с человеком, которого Сенат теперь представляет как актив враждебной иностранной державы в то время, когда Байден, теперь кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, курировал украинскую политику в администрации Обамы.

К удивлению многих, двухпартийный доклад Сената рассматривает связи Килимника с Трампом через Манафорта совсем иначе, чем его отношения с администрацией Обамы по одному из вопросов политики подписания Байдена.

В докладе сделан вывод, что Килимник представляет “серьезную контрразведывательную угрозу” для Трампа из-за связей с Манафортом, в то время как контакты Килимника с Госдепартаментом Обамы и Байдена были отклонены с незначительной озабоченностью. “Сообщения, которые Килимник имел с посольством США в Киеве, и другие сообщения со своими соратниками свидетельствуют о давней нацеленности Килимника на урегулирование конфликта на востоке Украины”, – говорится в сообщении.

Фактически, большинство контактов Килимника с государством были сведены к сноскам и вынесению приговоров в докладе, в котором связи Килимника с Манафортом и Трампом звучали гнусно.

Некоторые сотрудники спецслужб, опрошенные Just theNews, выразили удивление разрозненным обращением.

“Доклад Сената не дает полной картины контактам Госдепартамента времен Обамы, где информация делилась двумя путями с Килимником и Манафортом“, – сказал источник в американской разведке, непосредственно знакомый с российской разведкой и связями Килимника с государством. “Либо это так же серьезно для штата, как и для Трампа, и должна быть оценка ущерба, либо доклад Сената завышает опасения по поводу Килимника для политического эффекта.“

Второй американский чиновник согласился с тем, что электронные письма Госдепартамента, полученные Justthe News, скорее всего, заслуживают оценки ущерба, если Килимник действительно был офицером российской разведки. “Если у вас есть проверенный контакт с кем-то, подозреваемым в том, что вы разведчик или работаете с враждебной иностранной службой, обычно приходится делать оценку ущерба”, – сказал собеседник агентства.

Сотрудники Госдепартамента, включая ныне ушедшего в отставку посла Шульца, не возвращали электронные письма с просьбой прокомментировать.

Манафорт был вынужден уйти в отставку в августе 2016 года с поста председателя предвыборной кампании Трампа после того, как его лоббистская работа на Украине попала под следствие, и в итоге он был осужден за финансовые преступления в ходе расследования Мюллера. Килимник также был обвинён Мюллером в препятствовании правосудию, но до настоящего времени он не арестован. В докладах Мюллера и сената утверждается, что Манафорт во время работы с кампанией Трампа делился с Килимником данными опросов.

Окончательный доклад Мюллера предполагал, что Килимник, по оценкам, имел связи с российской разведкой, но остановился, не назвав его русским офицером, как сенатский доклад позже. Килимник давно отрицает работу на российскую разведку.

Сотни страниц электронных писем, интервью и других сообщений Госдепартамента, рассмотренных группой Justthe News, показывают, что команда Мюллера собрала доказательства того, что Килимник и Манафорт имели обширные отношения с Госдепартаментом Обамы до начала расследования в России летом 2016 года.

В документах прямо говорится, что Манафортиспользовался посольством США в течение почти десяти лет в качестве посредника с украинскими официальными лицами по таким чувствительным темам, как принуждение украинцев к передаче ядерных материалов и организация европейских пакетов помощи. Килимник, между тем, рассматривался как “чувствительный источник” по крайней мере с 2013 года высшими должностными лицами посольства США в Киеве, также показывают памятки.

Например, в интервью ФБР Манафорт сообщал, что тогдашний лоббист-республиканец регулярно использовался посольством США в качестве посредника украинского правительства под руководством дружественного России Виктора Януковича, который был отстранен от власти в начале 2014 года. Манафорт“информировал послов США последовательно; Джон Хербст, Уильям Тейлор, Джон Тефт и Джеффри Пайатт на регулярной основе”, – написало ФБР в отчете от 2 сентября 2014 года о своем интервью с Манафортом.

Иными словами, Манафорт регулярно сотрудничал с государством.

Так же поступили и другие западные правительства. В памятке ФБР говорится, что Манафорт организовал встречи от имени нескольких стран Европейского Союза, чтобы обеспечить Януковичу кредитную линию в 3 миллиарда долларов, если украинский президент будет готов подписать соглашение с ЕС, продвигая Украину дальше от России. Янукович в конечном итоге отказался от подписания сделки с ЕС и вскоре после этого был отстранен от власти.

“В сентябре 2013 года МАНАФОРТ организовал встречу с ШТЕФАНОМ ФЮЛЕ, еврокомиссаром по расширению, Жозе Баросса, председателем Еврокомиссии и ЯНУКОВИЧЕМ для работы по созданию моста экономической безопасности для Украины. В ноябре 2013 года немцы и голландцы поняли, что ЯНУКОВИЧ не подпишет соглашение, но к тому времени было уже поздно“, – написало ФБР в докладе 2014 года, собранном Мюллером.

Евгений Фишель, аналитик Госдепартамента по разведке, специализирующийся на Украине, сказал команде Мюллера, что государство годами использовало Манафорта, чтобы облегчить разговоры с украинским правительством, и знало, что Килимник был фактическим деловым партнером Манафорта на Украине.

“Манафорт провел много времени на Украине, встречался с сотрудниками посольства США и был собеседником Януковича с посольством США и международным сообществом”, – цитируют Фишела.

После того как Мюллер начал расследование развенчанных заявлений о сговоре между Трампом и Россией, агенты ФБР также опросили двух бывших главных политических офицеров из американского посольства в Киеве, которые имели обширную электронную почту и личные контакты с Килимником. Оба подтвердили, что использовали Килимника в качестве источника для разведки о президентской администрации Януковича и Порошенко на Украине, иногда встречаясь с соратником Манафорта так часто, как несколько раз в месяц.

Александр Касаноф, работавший в посольстве США в Киеве до 2014 года и продолжавший оставаться в контакте с соратником Манафорта до выборов 2016 года, охарактеризовал Килимника как один из более надежных источников информации американского посольства, когда он был опрошен агентами ФБР Мюллера.

“Килимник был одним из единственных людей в администрации, кто был готов поговорить с Посольством США” и “предоставил информацию о внутренней работе администрации Януковича”, – цитирует Касанвова ФБР.

Касаноф предположил, что отношения с посольствомбыли достаточно обширными, так что Килимник часто встречался с американскими чиновниками (несколько раз в месяц). “Касаноф встречался с Килимником не реже двух раз в неделю и изредка несколько раз в одну неделю”, – отметили в ФБР.

Алан Пёрселл, который сменил Касанова на посту главного политического директора и служил в Киеве в Госдепартаменте с 2014 по 2017 год, сказал агентам ФБР, что сотрудники посольства считают Килимника таким ценным активом, что они защищали его имя в кабелях, опасаясь утечки его имени.

“Пёрселл описал то, что считал необычным уровнем осмотрительности, который был взят с обращением с Килимником”, – писали в ФБР. “Обычно глава Политической секции не будет заниматься источниками, но Касанов сообщил Пёрселлу, что KILIMNIK является чувствительным источником”.

Пёрселл сообщил ФБР, что Килимник предоставил ему “подробную информацию” о политических деятелях Украины и внутренней работе Партии регионов Януковича.

В докладе сената Килимник изображался “собеседником и представителем при посольстве” от имени украинских деятелей. На самом деле, сотни страниц электронных писем, собранных командой Мюллера и рассмотренных Just the News, показывают, что он был гораздо больше.

Килимника регулярно просили предоставить информацию сотрудникам посольства о том, что происходит в империи Януковича, и в некоторых случаях ему предоставляли непубличную информацию в ответ от государственных чиновников. В электронных письмах также говорилось о том, что государственные должностные лица неоднократно выражали уверенность в оценках Килимника.

“Спасибо большое за это!” Касанов написал в письме Килимнику от 15 ноября 2015 года после того, как помощник Манафорта представил анализ результатов местных украинских выборов. “Согласен с тем, что я беспокоился и подтверждает мои худшие страхи”…

Летом 2016 года после того, как Манафорт попал под следствие за лоббистскую работу на Украине после серии утечек документов, Килимник вступил в продолжительный диалог по электронной почте с послом Шульцем относительно обязательств Манафорта и возможности его поездки в Украину осенью.

“Бьюсь об заклад, связь с Манафортом держит вас занятыми в эти дни”, – написал Шульц. “Мне осталось две недели до того, как оставить выборы позади.”

Килимник ответил, что его озадачило все внимание СМИ, которое Манафорт получает как на Украине, так и в США. “Это немного безумно, и я ненавижу, когда меня втягивают в это”, – написал Килимник Шульцу по электронной почте в середине августа 2016 года. “Весь город превратился в экспертов Манафорта“.

После того как Манафорт был вынужден уйти в отставку, Шульц предложил Килимнику понять, как администрация Хиллари Клинтон может относиться к Украине как к антагонисту России, используя некоторые красочные формулировки в процессе.

“Так что Пол вышел, и я подозреваю, что Трамп *****.Конечно, я так думал и раньше. Мне казалось ясным, что он не очень слушает Пола”, – писал Шульц Килимнику в августе 2016 года. “Я подозреваю, что вы, вероятно, ошибаетесь в том, как Хиллари Клинтон будет относиться к Украине. она будет видеть это важным, потому что захочет затруднить жизнь ВВП [Владимиру Путину] – то, что происходит вокруг, приходит вокруг. Это меня угнетает – я думаю, что Украина должна иметь значение ради себя и особенно своего народа. Ей, скорее всего, будет все равно, как будет управлять ПП [украинский президент Петр Порошенко].“

В СМИ вскоре появились первые истории о том, что Килимник может быть связан ск российской разведке, потому что однажды он посещал школу, часто посещаемую военными офицерами. Килимник быстро оспаривал связи, говоря, что школа, в которую он ходил, “обучала переводчиков и адвокатов, а не начальствующих офицеров”.

“Никаких контактов потом с военными, КГБ, БНД, ЦРУ или даже моими бывшими соучредителями не было”, – писал Килимник Шульцу, пытаясь развеять российские шпионские слухи.