Украинский Кризис Отступает – Но Ложное Повествование О Нем Приводит К Плохим Последствиям.

via
Около двух месяцев назад мы обсуждали, как сосредоточенность США на нарративах позволит им столкнуться с реальностью. Конечно, не только правительство США создает нарративы, начинает верить в них, а затем терпит неудачу, когда сталкивается с реальностью. Благодаря аналитическим центрам и средствам массовой информации нарративная форма распространилась по всему “западному” миру.
Об опасности такого развития событий в приведенной выше статье цитируется Аластер Крук, который писал::
“Если вы так вложены, так погружены в одну конкретную” реальность’, то другие “истины” тогда не будут – не могут – быть услышаны. Они не гордо возвышаются над бесконечной плоской равниной консенсуального дискурса. Они не могут проникнуть сквозь затвердевшую скорлупу преобладающего нарративного пузыря или привлечь внимание элит, столь увлеченных управлением собственной версией реальности.
– ‘Большая Слабость”? Элиты начинают верить своим собственным рассказам, забывая, что рассказ был задуман как иллюзия, одна из других, созданная для того, чтобы захватить воображение в их обществе (а не других).
– Они теряют способность стоять в стороне и видеть себя такими, какими их видят другие. Они приходят в такой восторг от добродетели своей версии мира, что теряют всякую способность сопереживать или принимать чужие истины. Они не слышат сигналов. Дело здесь в том, что в этом говорящем прошлом (и не слушающем) других состояний мотивы и намерения последних будут неправильно истолкованы-иногда трагически.”
За последние недели мы пережили кризис, который легко мог закончиться трагически.
С февраля Украина наращивала силы для отвоевания ренегатского Донбасса на востоке Украины военной силой. Подождав несколько недель, чтобы более четко увидеть ситуацию, Россия начала собирать контрсилу, подкрепленную заявлениями, которые были достаточно сильны, чтобы удержать Украину от продолжения своих планов. Опасность украинского нападения теперь отступила.
Сегодня министр обороны России Сергей Шойгу отдал приказ войскам вернуться на свои базы. Большая часть техники, однако, останется на полигонах под Украиной до тех пор, пока не состоятся регулярные осенние маневры в конце этого года. Это минимизирует транспортные расходы и дает небольшое преимущество во времени, если у кого-то в Украине снова появятся глупые идеи.
Россия явно выиграла этот раунд.
Но это не то, как это выглядит, если смотреть с точки зрения “западного” повествования. В этой версии украинских планов и их сборки тяжелого вооружения и войск вблизи границы с Донбассом никогда не было. В повествовании говорится, что весь инцидент начался как “российская агрессия”, когда Россия очень публично продемонстрировала свою потенциальную силу.
Лишь немногие аналитики на “западной” стороне отвергли это повествование и придерживались реальности. Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги-тот, кто все правильно понял:
“В феврале Зеленский приказал войскам (в рамках процесса ротации) и тяжелому вооружению (в качестве демонстрации силы) приблизиться к зоне конфликта на Донбассе. Он не рискнул зайти так далеко, как Порошенко, который в конце 2018 года направил небольшие украинские военно-морские суда через контролируемые Россией воды вблизи Керченского пролива, но этого было достаточно, чтобы его заметили в Москве. Дело в том, что даже если Украина не может всерьез надеяться на победу в войне на Донбассе, она может успешно спровоцировать Россию на действия. Это, в свою очередь, вызовет резкую реакцию западных сторонников Украины и еще больше обострит отношения Москвы, особенно с Европой. Так или иначе, судьба “Северного потока-2″ напрямую затронет интересы Украины. Быть жертвой российской агрессии и представлять себя в качестве прифронтового государства, сдерживающего дальнейшее продвижение России в Европу, – это главный актив внешней политики Киева.Россия намеренно чрезмерно отреагировала на первый шаг Киева. Он продемонстрировал свою сверхвозможность и дал понять западным спонсорам Зеленского, что любые дальнейшие провокации будут иметь крайне тяжелые последствия.”
Как сказал вчера Путин:
“Те, кто стоит за провокациями, которые угрожают основным интересам нашей безопасности, будут сожалеть о том, что они сделали, так, как они уже давно ни о чем не сожалеют.”
План Зеленского не сработал. Хотя он и получил устные заявления о поддержке от Байдена и НАТО, все знали, что это пустые обещания.
Но для людей, попавшихся на лживый нарратив, ситуация выглядит иначе.
Рассмотрим эту реакцию на сегодняшний приказ Шойгу о возвращении в казармы от члена Европейского совета по международным отношениям (лобби США в Европе):
Gustav C. Gressel @GresselGustav – 13:15 UTC · 22 апреля 2021 года”Я должен поздравить (Флаг Соединенных Штатов) @JoeBiden с успехом сдерживания и кризисного управления. Правильные предупреждения были посланы в Москву, правильные разведданные-в Украину. (Флаг России) не мог вымогать уступки, не мог провоцировать. Давайте посмотрим, куда эти силы не просто передислоцируются (Флаг Беларуси).”
Действительно, приказ Байдена на прошлой неделе отвести два военных корабля, которые должны были войти в Черное море для поддержки Украины, был действительно большим сдерживающим фактором. Но это не было предупреждением Москве. Это не удерживало Россию от каких-либо действий. Но это положило конец иллюзиям Зеленского о поддержке США.
Но для Гресселя, который, как и другие, придерживается “западного” нарратива, смысл иной. Похоже, он действительно считает, что США удержали Россию от каких-то гнусных планов, которых у нее никогда не было. Он игнорирует тот факт, что Россия отреагировала на украинскую провокацию таким образом, что в конечном итоге НАТО и США выглядели слабыми.
Опасность заключается в том, что Грессель и другие “политологи”, подобные ему, могут однажды занять правительственные посты и использовать свои выученные иллюзии для преодоления следующего кризиса. Застряв в идее, что Россия отступит, если только ее достаточно “сдержать”, они будут склоняться к мерам, которые являются откровенно враждебными России и могут иметь действительно очень трагические последствия. Повторить предупреждение Крука:
“Дело здесь в том, что в этом говорящем прошлом (и не слушающем) других состояний мотивы и намерения последних будут неправильно истолкованы-иногда трагически.”