Ущерб, Нанесенный Русским Государством

Авторитарные либералы развязали цензурный синдром, свойственный нашему национальному характеру, начиная с квакерских повешений 17-го века в Бостоне.
Автор Патрик Лоуренс

Жительница Твиттерленда по имени “Уиллоу Ински” взялась за клавиатуру 11 октября, спросив, почему кто-то все еще принимает официальные сообщения о решающей краже электронных писем от Национального комитета Демократической партии и менеджера кампании Клинтона Джона Подесты весной 2016 года.

Превосходно подмечено, Уиллоу. И в самый подходящий момент. В этот момент мы находимся среди безумия того, что Ханна Арендт назвала “дефактуализацией” в эссе 1971 года, которое она озаглавила “ложь в политике.” Факты хрупки, проницательно заметил Арендт, потому что ими так легко манипулировать, чтобы создать желаемый образ. “Именно эта хрупкость, – писала она, – делает обман до некоторой степени таким легким и таким соблазнительным.”

Последний пример этого феномена касается электронных писем Хантера Байдена, заблудшего сына кандидата Джо, которые убедительно обвиняют обоих в очень выгодных схемах торговли влиянием, когда папа был вице-президентом Барака Обамы.

Никто не отрицает факты, опубликованные на прошлой неделе в New York Post, даже Байден père et fils, но факты снова искажены утверждениями о том, что это еще один случай распространения дезинформации русскими.

Это то, что мы получаем после четырех лет российского сговора b.s., иначе известного как Russiagate. Все идет, если вовлечение России решает политическую проблему для демократов и поддерживает военную машину для Пентагона и государства национальной безопасности. Он оттягивает момент – в какой – то момент он наступит-когда пресса будет разоблачена за свои радикально глупые сверхинвестиции в Российскую государственную ерунду. Цена, которую Америка уже начала платить, очень высока.

Выражение недоумения Уиллоу приходит после особенно оживленного сезона откровений относительно того, что должно считаться крупнейшей дезинформационной операцией в истории США. Прошло уже шесть месяцев с тех пор, как мистификация Russiagate – и я согласен с термином президента Дональда Трампа для нее – начала свое окончательное падение в кучу пиффла. Хотя еще предстоит выяснить, появятся ли новые доказательства политического мошенничества, тех доказательств, которые у нас уже есть, более чем достаточно, чтобы идентифицировать Russiagate как вероятное преступное мошенничество, которым оно было с самого начала.

Я рад, что Уиллоу Ински, которая называет себя “адвокатом, женой, матерью, гордой американкой”, видит эту экстравагантную уловку насквозь. И все же, как она отмечает, многие люди этого не делают. Многие люди “все еще принимают за чистую монету” всю дезинформацию, дезинформацию и откровенную ложь, которую наши газеты, журналы и вещатели непрерывно распространяли в течение последних четырех лет.

Почему – это очень большой вопрос. Все возможные ответы вызывают тревогу. Но вот еще один важный вопрос, к которому мы подходим раньше: когда мы рассматриваем вместе все его многочисленные последствия, разрушил ли Russiagate то, что осталось от американской демократии, прежде чем нелиберальные либералы, шпионы, правоохранительные органы и пресса вступили в сговор, чтобы воздвигнуть это ужасное здание?

Нанесенный Ущерб

Ответ вашего обозревателя основывается на самом скрупулезно точном определении Российского государства, какое только можно придумать: то, что мы наблюдаем последние четыре года, – это попытка дворцового переворота против действующего президента.

Холодное утешение заключается в том, что банда, которая не могла стрелять прямо, провалила работу. Это также создало демократическую позицию по умолчанию: когда неправомерные действия демократов достоверно разоблачаются, автоматически обвиняют Россию. Помимо всего прочего, это привело к ненужной напряженности с ядерной державой. Этот урон надолго останется с нами.

Краеугольный камень Russiagate – необоснованные утверждения о том, что Москва несет ответственность за вторжение электронной почты DNC в 2016 году, – давно рухнул. Мы знаем с июля 2017 года, что никто не взломал почтовые серверы, о которых идет речь.

Это было подтверждено 5 декабря 2017 года закрытыми показаниями конгресса Шона Генри, президента CrowdStrike, фирмы, которую демократы наняли для изучения серверов DNC. Он был обнародован только 7 мая 2020 года. Генри сказал под присягой: “нет никаких доказательств того, что они [электронные письма] действительно были эксфильтрованы. Есть косвенные улики … но никаких доказательств того, что они действительно были эксфильтрированы. …”

Электронные письма, скорее всего, были скомпрометированы кем-то с прямым доступом к ним, вероятно, инсайдером DNC. Это была утечка информации, а не взлом.

Но непрекращающаяся пропаганда и небрежное, но эффективное прикрытие с тех пор поддерживали эту легенду. Все это было открытой игрой в последние годы, грубые, явные фальшивые отравления- Скрипали, Алексей Навальный -беспочвенные россказни о российских наградах за головы американских солдат. Пресса годами писала об этой чепухе, как будто это был подтвержденный факт. Воцарилась призрачная очевидность.

Именно это прикрытие разваливается с прошлой весны.

Сначала пришло известие, что дело о сговоре против Майкла Флинна, первого советника Трампа по национальной безопасности, было фиктивным и что Флинн признал свою вину, когда прокуроры пригрозили предъявить обвинение его сыну, если он откажется. Когда Министерство юстиции прекратило свое дело против Флинна, оно одновременно вынудило комитет по разведке Палаты представителей обнародовать документы, свидетельствующие о том, что никаких “доказательств” взлома российской электронной почты никогда не существовало, даже когда демократы, шпионы и пресса не упустили шанса рассказать об этом.

Те, кто меня тогда достал, были такие люди, как Адам Шифф, конгрессмен-демократ из Голливуда и лидер обвинения на Капитолийском холме, которые знали, что нет никаких доказательств причастности России, но неоднократно настаивали, что видели это всякий раз, когда сталкивались с камерой CNN.

Вы правы, Мисс Ински: Crowdstrike, чрезвычайно коррумпированная фирма, которая должна была иметь все доказательства, которые только можно пожелать, никогда их не имела. Бывший директор ФБР Джеймс Коми признал в показаниях, что ФБР запросило, но так и не завладело сервером DNC, хотя это было бы “лучшей практикой”.” Мы можем предположить, что это было так, чтобы бюро могло отрицать ответственность за то, что составляет псиоп, совершенное против американцев. В июне 2019 года сообщалось, что CrowdStrike также никогда не давал ФБР окончательного отчета, потому что ни один из них никогда не был подготовлен, так как ФБР никогда не запрашивало его.

Среди свидетельств Конгресса, опубликованных прошлой весной, два ведущих агента кампании Клинтона, Подеста и Джейк Салливан, признали, что они встречались после избрания Трампа с руководителями Fusion GPS, печально известного организатора досье Стила, чтобы держать мяч Russiagate в движении. Какая разница говорить под присягой.

На самом деле, что меня достало во второй раз, так это то, что ни о чем из этого, как и ни о чем другом, не сообщалось ни в “Нью-Йорк Таймс”, ни где-либо еще в основных средствах массовой информации. Наша когда-то, но не более того, рекордная газета превратилась в настоящий собачий обед с тех пор, как ее руководство решило купить в России барахло. На данный момент я убежден, что его связи со шпионами так же прочны и коррумпированы, как и в худшие десятилетия холодной войны, когда издатель подписал тайное соглашение о сотрудничестве с ЦРУ.

Клинтон Одобрила План

Как будто для того, чтобы сдуть российский воздушный шар, нужны еще какие-то отчеты, доказательства продолжают накапливаться. В конце сентября Джон Рэтклифф, директор Национальной разведки, сообщил сенатору Линдси Грэму, что спецслужбы располагают информацией, “утверждающей, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон одобрила план кампании по разжиганию скандала против кандидата в президенты США Дональда Трампа, связав его с Путиным и взломом русскими Национального комитета Демократической партии.” Некоторые из нас знали это еще четыре года назад.

В то время как письмо Рэтклиффа добавляет, что spookworld “не знает точности этого утверждения”, он продолжает отмечать, что разведданные, о которых идет речь, были достаточно серьезными для Джона Бреннана, тогдашнего директора ЦРУ, чтобы проинформировать об этом президента Барака Обаму и направить его Коми и Питеру Стржоку, соответственно директору ФБР и заместителю помощника директора контрразведки в то время. Это, конечно, направление, о котором Коми теперь утверждает, что он ни черта не помнит.

Учитывая показания Подесты и Салливана, разоблачения Рэтклиффа стачивают дело: на мой взгляд, активная роль кампании Клинтона в начале и продлении пропагандистской операции “Русагейт” теперь открыта и закрыта. (Впервые это было сообщено в октябре 2017 года консорциумом новостей и предсказано мной в салоне 26 июля 2016 года и за три дня до выборов 2016 года редактором CNN).

Я писал тогда в салон:

“Делая лимонад из лимона, кампания Клинтона теперь идет на двойку. Наблюдайте, как он продвигает тезис “русские сделали это” на основе ничего, затем стреляет в посланника, затем связывает Трампа со своим собственным беспорядком – и, наконец, игнорирует природу своего проступка (который любой внимательный человек должен считать серьезным).”

Рассекречивание Проигнорировано

Что касается Козлов, то письмо Рэтклиффа, похоже, попало к Трампу. Неделю спустя он вышел в Твиттер с призывом рассекретить, не редактируя, все документы, имеющие отношение к зондам Russiagate.

Хотя Трамп не издавал официального приказа на этот счет, это равносильно прямому вызову тому, что он все время называл Глубоким государством. (Трамп впервые “заказал” рассекречивание и был проигнорирован в сентябре 2018 года.) В прошлый четверг Рэтклифф официально запросил расследование “оценки разведывательного сообщества” от января 2017 года, бесполезной подставной работы, которая якобы подтверждала российское “вмешательство”.” Генеральный инспектор ЦРУ проигнорировал предыдущую такую просьбу.

Выйдет ли еще что-нибудь? Будет ли расследование, которое Трамп заказал в начале этого года помощнику прокурора США Джону Дарему, доведено до конца? Это трудно сказать. С тех пор мы получили достоверные сообщения о том, что директор ЦРУ Джина Хаспел, известная тем, что санкционировала пытки после 2001 года и уничтожила доказательства этого, лично заблокировала выпуск связанных с Россией документов из файлов ЦРУ. И репеллент Хаспел может выиграть этот, учитывая рекорд в таких делах.

“Нарратив” Russiagate на данный момент настолько абсурден, что эти недавние разоблачения также стали либо плохо освещаться, либо не освещаться в основных средствах массовой информации. Мы не должны ожидать большего в ближайшие дни. На данный момент у прессы есть только одна альтернатива: либо затмить ее, либо утверждать, что Россия использует таких людей, как Рэтклифф, точно так же, как нас сейчас просят поверить, что Москва манипулирует New York Post.

Какой нечестивый беспорядок устроила Россия в нашей прекрасной республике.

Мы наблюдали попытку переворота, мало чем отличавшуюся от тайных операций ЦРУ в других странах на протяжении десятилетий, затем дали заговорщикам три года на расследование заговора, и никто, как теперь выясняется, не будет привлечен к ответственности за эти пародии.

Пришлите сюда историков. Остается надеяться, что они уже здесь.

ЦРУ, в нарушение своего устава, теперь лицензировало себя для работы на территории США в Вероятно беспрецедентном союзе с внутренними правоохранительными органами и крупной политической партией. И она открыто заявила нам, что не намерена подчиняться контролю исполнительной власти или Конгресса. Мы должны с удивлением отметить, что никто не повысил голоса.

Правительство без прессы

В 1787 году, когда Джефферсон был нашим новым национальным министром в Париже, он писал домой своему другу: “если бы мне было предоставлено решать, будет ли у нас правительство без газет или газеты без правительства, я бы без колебаний предпочел последнее.” Мы застряли с правительством без газет сейчас, учитывая связи, которые наша пресса укрепила свои связи с политической и бюрократической властью в ходе навязывания нам уловки Russiagate.

Сейчас они только похожи на газеты. Либеральные СМИ теперь являются информационными досками для тех, кому они служат – Демократической партии, шпионов и всех тех интересов, которые представляют эти двое. Неужели они думают, что, как только Трамп покинет свой пост, они смогут бесцеремонно вернуть доверие, которое они расточительно растратили на службу России?

Я не вижу никаких шансов на это. И здесь нет худа без добра: Russiagate станет ключевым моментом в появлении независимых СМИ (таких как Consortium News) Как важных источников точной информации и перспектив. Это уже очевидно. В этот момент “Нью-Йорк Таймс” должна озвучить репортаж о том, что такое “Эпплби” в настоящей таверне, где подают хорошее разливное пиво.

Худшее последствие русскоговорящей войны, на мой взгляд, – это истерический обморок, в который она повергла многих американцев, синдром, свойственный нашему национальному характеру, восходящий к Квакерским повешениям в Бостоне в начале 1660-х годов и многократно повторявшийся с тех пор. Мы снова разделились на параноиков и рациональных людей.

И здесь есть идеологическое различие, которое мы не должны упускать. Уиллоу Ински – консерватор и, похоже, Трубач. Она обратилась к полу Сперри, репортеру New York Post, внимательно следившему за разгромом Russiagate, а также консерватору.

Параноики, пуританские проповедники, охотники на ведьм, те, кто считает цензуру прекрасной вещью, на этот раз все авторитарные либералы, очевидно, решили заставить всех думать так же, как они, или же позаботиться об их изгнании из круга избранных.

Давайте обсуждать мнения, пока не придет царствие небесное. Но эти люди предлагают обсуждать факты, потому что они понимают хрупкость, отмеченную Арендт все эти годы назад. Это не включено.

“При нормальных обстоятельствах лжец побежден реальностью, которой нет замены”, – писал Арендт. “Независимо от того, насколько велика ткань лжи, которую может предложить опытный лжец, она никогда не будет достаточно большой, даже если он обратится за помощью к компьютерам, чтобы покрыть необъятность фактов.”

Остается надеяться, что Арендт окажется права. Остается надеяться, что необъятность фактичности в конце концов восторжествует. “Дефактуализация” на службе всего Российского государственного хлама серьезно подорвала многие наши ключевые институты. При нынешнем положении дел это оставляет нас далеко позади от того, что нам необходимо для восстановления действующей демократии.