У США есть проблема с “разведкой”

Американские отставные шпионы хотят быть ответственными за выбор наших президентов.
Автор: Холман У. Дженкинс – Младший.

Давайте поговорим о лжи. Они признали, что у них нет доказательств, но 50 бывших сотрудников американской разведки заявили, что утечка электронных писем Хантера Байдена имеет “все классические признаки российской информационной операции.” Нет, это не так. У русских есть более простые и менее поддающиеся фальсификации способы распространения дезинформации. На самом деле, ничего в эпизоде с ноутбуком не напоминает о российских усилиях, с которыми мы уже знакомы. Учитывая множество документальных и свидетельских свидетельств, а также Бритву Оккама, ноутбук-это именно то, о чем пишет New York Post. Кампания Байдена уступила ему в этом. 50 с лишним подписантов это знают. Их откровенно дезинформационная кампания в разгар выборов. К сожалению, я должен сказать некоторым из моих читателей: если вы настолько глупы, что теряете всякое критическое суждение каждый раз, когда слышите слово “русские”, кто-то этим воспользуется.

Насколько мне известно, нет ничего противозаконного в том, что бывшие шпионы сговорились повлиять на выборы. Рабочее предположение, однако, всегда состояло в том, что бесстрашная и правдивая пресса была готова разоблачить и опозорить такую деятельность.

Больше, чем что-либо на ноутбуке Хантера, это проблема, которая должна волновать вас сейчас.

Досье Стила пришло без документов, без заявленных источников и было опровергнуто всеми, кто в нем фигурировал,-и все же бесчисленные СМИ и политические типы без проблем продвигали его, чтобы взбудоражить нашу политику. Самой важной и наиболее вероятной российской дезинформацией был сфабрикованный контент электронной почты, опровергнутый представителями демократов и Обамы, о котором вам до сих пор не сказали. Эта предполагаемая российская дезинформация подтолкнула Джеймса Коми к его хаотичному вмешательству в выборы 2016 года, но детали остаются удобно скрытыми в единственном докладе генерального инспектора Министерства юстиции Майкла Горовица, который был похоронен под сверхсекретной классификацией.

Подписанты ложного направления обороны Байдена, возглавляемые руководителями разведки Обамы Джоном Бреннаном и Джеймсом Клэппером, являются теми, кто стоит за более ранними фиаско. Многие также утверждали, что еще одно недавнее разоблачение-это российская дезинформация: документ от июля 2016 года, указывающий, что русские знали из источника внутри кампании Хиллари о ее плане очернить Дональда Трампа ложными обвинениями в государственной измене.

Забудьте об источнике. Русские могли бы узнать ту же информацию из новостей. Ключевым моментом является то, что ЦРУ немедленно проинформировало президента Обаму-по сути, сказав ему, что русские знали об использовании России для очернения кандидата в президенты США, а затем президента, в котором вскоре сам Обама будет участвовать.

Все это подчеркивает тезис, который я высказал здесь три года назад: в основе сговора фарраго лежит “сговор ФБР, американских разведчиков, прессы или крупных партийных деятелей” (в одном смысле этого слова), сознательно или полуосознанно, с российской разведкой.”

Досье Хиллари Стил, как мы теперь узнаем, было мозговым штурмом баснописца младшей лиги Игоря Данченко, имеющего связи с русскими шпионами. Неправомерное вмешательство ФБР в предвыборную кампанию 2016 года было оправдано указанием на сомнительные, вероятно сфабрикованные российские разведданные.

Сторонники утечки информации, некритичные журналисты, которые их подстрекали, Адам Шифф, многие демократы, которые продвигали теорию сговора-все они фактически вступили в сговор с Россией, чтобы отравить нашу политику.

Фиона Хилл, разумный Брукингский институт, который некоторое время служил в администрации Трампа, наконец-то вышел из тумана в прошлом месяце. В своей статье в New York Times она отметила, что в то время как Кремлевские дипломаты неубедительно пытались отрицать вмешательство в политику США, Русские очень убедительно указывали, что американцы превратили кротовые норы в горы, чтобы служить своим собственным грязным внутренним целям.

Без шуток.

Полная правда, если бы она была известна, вероятно, была бы настолько неловкой, настолько дискредитирующей для ЦРУ и ФБР, что ни один из них не выжил бы без серьезного киля. Даже ненавидящий Трампа бывший заместитель контрразведки ФБР Питер Стржок в своей новой книге не сомневается, чье вмешательство изменило исход выборов 2016 года. Это была не Россия, а ФБР.

Самое печальное: наша пресса настолько одурачена и невротична из-за своей анти-трамповской добродетели, что теперь она гневно требует, чтобы общественность держалась в неведении относительно вопросов, которые являются определением новостей. The New York Times, The New Yorker и ABC News однажды привели к разоблачению истории Хантера Байдена о торговле общественным статусом его отца. Теперь они стремятся замять эту историю, чтобы защитить кандидата Байдена.

Никому из нас не нравится думать, что мы не храбры, но журналисты и члены мотоциклетных банд, возможно, уникальны в интерпретации своего собственного рабского конформизма как грубого индивидуализма. “Профессия”, чье повседневное существование столь резко противоречит ее самооценке, прежде всего, теряет всякое право на уважение как профессия. Вскоре после этого он, скорее всего, потеряет своих клиентов.