Чепуха перед саммитом

Автор: Патрик Лоуренс via
Джо Байден только что объявил, что соберется вместе с Владимиром Путиным на первый саммит двух лидеров, который состоится 16 июня в Женеве. Нетрудно сделать прогноз относительно того, как это обернется.
Наш американский президент зачитает список бездоказательных обвинений в неправильном поведении России, пригрозит “последствиями”, если какая-то фракция государства национальной безопасности решит, что было бы полезно выровнять больше таких обвинений, ударит в гонг по правам человека, а затем завершит предложениями о двустороннем сотрудничестве по вопросам, представляющим взаимный интерес,—мягкими вещами, такими как изменение климата и вспышки вирусов. Он полетит обратно в Вашингтон на первом самолете ВВС, жестко поговорив с крутым парнем и сделав все возможное, чтобы улучшить ситуацию. То, что из этих усилий ничего не выйдет, вряд ли можно приписать показной искренности Байдена, когда он их делал.
Будет ли это хорошо смотреться дома или как?
Что касается Путина, то российский президент, несомненно, уже понимает, что претензии Байдена на внешнеполитический опыт-это чистая поза и что он находится в присутствии не государственного деятеля, а патрулирующего поля, чья главная забота заключается в том, будет ли та или иная поза играть в Пеории, как говорили никсонианцы. Из уважения к возрасту Байдена и—что тут сказать?—со своими хрупкими способностями Путин будет вежлив, чтобы не выставлять своего коллегу дураком, но в целом тверд в защите российских интересов.
К моему удивлению, высокопоставленные лица на российском небосводе теперь выступают с заявлениями, полными надежды и нетерпеливого ожидания. Михаил Горбачев, которому 90 лет и который все еще находится на этом посту, сказал на прошлой неделе, что, по его мнению, Байден-президент, “с которым можно вести переговоры.” Министр иностранных дел Лавров был должным образом осторожен, но настроен оптимистично. “Мы можем ожидать—если обе стороны приложат усилия—что определенные раздражители будут устранены”, – сказал он, когда было объявлено о саммите. Я надеюсь, что эти двое правы, но у меня есть сомнения.
Приведенные выше мысли о вероятном подходе Путина в Женеве являются предположениями. Мои мысли о Байдене более или менее ясны. Это так по одной простой причине.
В прошлый четверг Microsoft “и другие частные фирмы”—это из отчета New York Times в субботних выпусках—опубликовали сообщение (на этот раз не просто утверждения) о том, что СВР, российское разведывательное агентство, взломало систему электронной почты Агентства по международному развитию, печально известного USAID. Из “Таймс”:
Используя этот доступ, они направляли достоверные сообщения правозащитным группам, некоммерческим организациям и аналитическим центрам, в том числе тем, которые критиковали г-на Путина. В письмах содержались ссылки, которые давали россиянам доступ к компьютерным сетям получателей.
Как по команде, демократическое руководство на Капитолийском холме и за его пределами выступило с призывами к “более решительным действиям против Москвы” (снова “Таймс”). Мне было интересно отметить тех выдающихся деятелей, которые цитировались в статье “Таймс”. Это были Адам Шифф, голливудский демократ, возглавляющий Комитет по разведке Палаты представителей, и Марк Уорнер, демократ из Вирджинии, столь же многословный в Сенате.
Мне нравится тонко управляемая оркестровка здесь и—что?—аккуратность операции. Шифф и Уорнер были надежными русскими—и надежными лжецами, если вы можете вынести этот парадокс—с тех пор, как утечка почты Демократической партии в 2016 году превратилась в “русский взлом” на основе, как мы теперь знаем, ничего, кроме лжи, которой Шифф и Уорнер торгуют. СВР – это российское агентство, на голову которого США навалили кучу предполагаемых кибератак. USAID служило, открыто и закрыто, в качестве прикрытия ЦРУ с тех пор, как Кеннеди санкционировал его создание в качестве дочернего подразделения Госдепартамента в 1961 году.
И тогда возникает вопрос о происхождении. Агентство национальной безопасности, которое знает все обо всем, не придумало открытие USAID. Как и ЦРУ. Это была Microsoft “и другие частные фирмы” (никогда не названные). Как получилось, что Microsoft взломала код взломщиков, а не одно из щупалец Intel государства национальной безопасности? Хммм.
Мысли возвращаются к 2016 году, утечке почты, которая просто должна была быть взломана. В то время профессиональные лжецы в разведывательном аппарате во главе с Джеймсом Клэппером (директор национальной разведки) и Джоном Бреннаном (директор ЦРУ) смогли собрать только четыре из наших 18 разведывательных агентств, чтобы подписать свою “оценку” виновности России в январе 2017 года. АНБ дало этому отчету вялое одобрение “от низкого до умеренного доверия”.
Некоторые предварительные выводы. В который раз у нас есть ряд подстрекательских обвинений, в которых Россия играет злонамеренную роль, без каких-либо доказательств в их поддержку. Похоже, что “разведывательное сообщество”—этот нелепый эвфемизм—не хотело прикасаться к этому, точно так же, как его различные части в прошлом держались на расстоянии вытянутой руки. И ключ к нашему пониманию-это вопрос времени. Даже “Таймс” имела приличие отметить, что отчет Microsoft прибыл в течение трех недель после саммита Байдена и Путина.
Читатели, которые думают, что я предлагаю здесь заметную закономерность, совершенно правы.
Как только уловка 2016 года, связанная с утечкой почты, которая была“взломом”, прижилась, Дональд Трамп столкнулся с аналогичными ситуациями на протяжении всех своих четырех лет в Белом доме. Каждый раз, когда он пытался реализовать свою политику нео-разрядки с Российской Федерацией, возникало какое-то другое ужасное обвинение. Помните фарс со Скрипалем? В конце игры Трампа была “Баунтигейт”, исключительно хлипкая операция, в которой утверждалось, что Москва предложила деньги за головы американских солдат в Афганистане—это как раз в тот момент, когда Трамп установил свой крайний срок для возвращения указанных солдат домой 1 июля.
Совсем недавно у нас было мошенническое дело Алексея Навального, как раз вовремя, чтобы возбудить аргументы против сотрудничества Германии по газопроводу “Северный поток-2”. Слава богу, это и глупость с Баунтигейтом не смогли достичь целей тех, кто за ними стоит. NS 2 проходит, и войска возвращаются домой.
С тех пор как Байден вступил в должность, конечно, у нас был постоянный поток необоснованных обвинений в том, что рррруссы все еще скрываются среди нас и замышляют что-то недоброе. Главным из них был бит “Солнечные ветры”, в котором российская разведка—опять же СВР—как говорят, скомпрометировала не менее 18 000 правительственных и корпоративных компьютерных сетей. Нам сказали, что это произошло в прошлом году, но, как ни странно, было раскрыто вскоре после вступления Байдена в должность. Хотелось бы услышать все в деталях только об одном случае, когда последствия этой “одной из самых изощренных атак, когда-либо виденных” (The Times again), “худшего кошмара” (NPR), можно увидеть и понять. Ничего, конечно. Восемнадцать тысяч призраков, насколько можно разглядеть.
В последнее время у нас есть Россия, связанная с атакой вымогателей на жизненно важное оборудование Colonial Pipeline, идущее по Восточному побережью. Это связано с якобы российской операцией под названием “Темная сторона”, и, конечно, мы снова не видели никаких доказательств этой связи. Темная сторона: Нужно сидеть сложа руки и размышлять о том, как весело им, должно быть, придумывать имена там, в Лэнгли. Это прямо там, с Fancy Bear и Cozy Bear, “теневыми” (одно из моих любимых слов Времен, наряду с “мрачными”) силами, стоящими за почтовым кризисом пять лет назад.
А теперь дело USAID.
– Но он пытался.
У нас есть шаблон, о котором нужно подумать, и у нас есть последствия этого шаблона.
Насколько можно судить, неприятные события, указывающие на российские преступления, достоверно происходят до тех случаев, когда должны быть приняты решения о характере политики США в отношении России. Это особенно важно, когда есть даже намек на то, что двусторонние отношения могут иметь хотя бы минимальные шансы на улучшение.
В то время как Баунтигейт и глупость Навального оказались провалами, по более широкому вопросу политики США в отношении России следует сделать вывод, что эта модель была эффективной. Это подразумевает нечто ужасное: мы должны спросить, действительно ли улучшение отношений с Российской Федерацией стало невозможным. Понятно, что выражение “Глубинное состояние” – это немного преувеличение. Но, учитывая рекорд с 2016 года, мы, безусловно, должны сделать вывод, что за нашими кричащими политическими зрелищами есть что-то, что может многое сказать по вопросам, которые, как предполагается, касаются нашего электората, но не касаются.
Различие, в заключение. Во времена Трампа картина событий, которую я описываю, была превентивной: политика Трампа в отношении России была ясной, восхитительно ясной, и ее нужно было свергнуть. В случае Байдена это, похоже, работает обратным образом. Байден, будучи русофобом с давних времен, теперь нуждается в простом оправдании, чтобы поддерживать напряженность на самом высоком возможном уровне, одновременно заявляя, что делает все возможное, чтобы восстановить наши разрушенные связи.
Давайте понаблюдаем, как приближается Женева, и еще раз понаблюдаем, как этот потенциально важный саммит, по всей вероятности, окажется иным.