Шпионы, захватившие Америку

Автор: Стивен П. Шраге

Глобальные скандалы, которые теперь называют Russiagate, Spygate и то, что президент Трамп называет “Obamagate“, потрясли политический мир, но ударили меня прямо в сердце. Именно из-за меня так называемый “шпион” ФБР в центре Spygate Стефан Халпер встретился с Картером Пейджем, предполагаемым “русским агентом” в расследовании урагана “Кроссфайр” в России.

19 мая 2018 года это осознание ошеломило меня в Лондоне, когда я собирался вылететь на свою свадьбу. The New YorkTimes, NBC News и другие источники разоблачили моего научного руководителя Стефана Халпера как шпиона, известного британской разведке МИ-6 как “морж”.

Это казалось нереальным. Мог ли бывший профессор, которому я когда-то доверял как наставнику, предать свое слово, профессию и страну, чтобы начать эти бедствия? Я переехал в Англию, чтобы продолжить академическую карьеру и оставить политику Вашингтона позади, только чтобы мой научный руководитель бросил меня обратно в самые возмутительные политические бури, которые я мог себе представить. Просто мне повезло. Затем меня начал мучить еще более неприятный вопрос. Неужели я нечаянно зажег спичку, с которой все началось?

Когда я начал собирать воедино то, что произошло за следующие несколько месяцев, я кое-что понял. Статьи, которые печатали The New York Times, Washington Post и другие, не сходились. Многие, казалось, были посажены, чтобы скрыть или продвинуть планы нескольких лиц, чьи щупальца тайно пробегали через эти скандалы, и каждый из которых имел давние связи с разведывательными службами, такими как ФБР, ЦРУ и МИ-6. Я называю этих людей Кембриджской четверкой.

Как ни странно, все четверо были связаны через этот сонный Британский академический городок в тысячах мильот предполагаемых “нулевых точек” заговоров Russiagate, Москвы и Вашингтона. В дополнение к центральной фигуре “Шпигата” Гальпера, они включают в себя центральный источник фальшивых теорий заговора “Russiagate” Кристофера Стила; бывшего директора МИ – 6 сэра Ричарда Дирлава; и партнера Гальпера и Дирлава по Кембриджскому семинару разведки, связанному с возбуждающими – но ложными-историями о “русском шпионе”, соблазняющем главного советника Трампа по национальной безопасности.Мои годы работы с Халпером позволили мне увидеть изнутри, как их четыре сети взаимосвязаны.

Чем больше я откапывал новых кусочков этой головоломки, тем яснее видел, как отдельные поступки этих людей могут сочетаться в абсурдной картине того, как на самом деле начинались эти скандалы.

Вооружившись знаниями и доказательствами из первых рук, я тихо пытался помочь федеральным следователям раскрыть тайны этих скандалов. Это было не первое мое родео. После того, как я стал свидетелем самолета, сбившего Пентагон 11 сентября, я возглавил усилия “Большой восьмерки” и Государственного департамента по борьбе с международной преступностью и терроризмом вместе с Министерством юстиции, ФБР и сотрудниками разведки и десятилетиями работал в Белом доме, Конгрессе и президентской кампании.

Это помогло мне сохранить твердую верхнюю губу, когда в 2019 году я был ложно обвинен высокопоставленным республиканцем Комитета по разведке Палаты представителей и другими на телевидении как часть секретной анти-трамповской кабалы. Как бы мне ни хотелось оправдаться, я понимал, что лучший способ разоблачить истинные силы, стоящие за этими скандалами, – это публично хранить молчание и не позволять тем, кто находится под следствием, узнать то, что я знал или хотел сказать.

Тем не менее, несколько недель назад я попросил поговорить с ведущим следователем Министерства юстиции Джоном Даремом, чтобы предупредить его команду. Я буду продолжать предлагать помощь, но мое время ожидания действий правительства истекло. Недавно я обнаружил и отметил для Дарема тревожные записи. Один из них касался одного из членов Кембриджской четверки, Халпера, и поднял серьезные вопросы о происхождении того, что было названо “убийственным выстрелом” против первого советника Трампа по национальной безопасности генерала Майкла Флинна.

12 января 2017 года газета Washington Post опубликовала утечку информации о телефонных звонках российского посла и генерала Флинна. Это привело к падению Флинна и возобновило расследование Трампа – Россия все еще разрывает нашу нацию на части. За 48 часов до того, как утечка была опубликована, мой бывший начальник Халперустрашающе изложил то, что должно было произойти с Флинном, то, что он не имел независимых причин знать. Халпер описал, как “так называемые враги” Флинназаставят его “взорваться”...он действительно облажался.”

Следующее судебное слушание по обвинению Флиннасостоится во вторник. Однако в течение четырех лет правительственные чиновники скрывали ключевые материалы и блокировали таких людей, как Халпер, от дачи показаний о реальном происхождении этих скандалов и утечки уголовного дела о Флинне. Хотя я когда-то работал в республиканской политике, я знаю, что американцы всех национальностей считают, что граждане заслуживают справедливого суда без сокрытия доказательств правительством.

Оставшиеся тайны Russiagate слишком важны, чтобы их можно было превратить в игру в политический футбол или похоронить до тех пор, пока после выборов не будут выкопаны необоснованные обвинения в саботаже вице – президента Байдена, если он будет избран президентом –как, я полагаю, было сделано с президентом Трампом.

Они также не должны использоваться как циничный, последний республиканский “октябрьский сюрприз”, чтобы сорвать выборы. Ничто не оправдывает иностранного вмешательства в американские выборы. Однако лицемерно и абсурдно использовать это в качестве предлога для сокрытия злоупотреблений американских спецслужб, правоохранительных органов и политических чиновников против наших собственных граждан.

Я знаю последствия своих слов. Америка сейчас находится в политической “нецивилизованной войне”, где отдельные люди – даже в таких изданиях, как The New York Times and Washington Post, которые исповедуют объективную журналистику, – подвергаются личному нападению, если их факты не соответствуют укоренившимся нарративам.

Ключевые политики и деятели разведки хотели бы, чтобы факты, связанные с происхождением Russiagate, были засекречены и похоронены на десятилетия, как и прошлые скандалы с разведкой США/МИ-6. Я не могу этого допустить. В конце концов, я ненароком помог ему начать все сначала. Даже если эта история будет скрыта сейчас, онав конечном счете повлияет на Трампа, Байдена, выборы 2020 года и нашу страну в течение многих лет.

Слишком много всего можно рассказать в одной статье. В ближайшие несколько недель я планирую раскрыть то, что знаю, в том числе: комедию ошибок, приведших к встрече членов Кембриджской четверки и нацеленных на главную слежку ФБР за Картером Пейджем; информацию, предоставленную источнику ФБР в августе 2016 года, которая должна была немедленно закончить их расследование, утверждая, что Пейдж был главным шпионом, связывающим высокопоставленных чиновников Трампа с Путиным; как секретный источник против Трампа искал одну из самых влиятельных позиций в мире, которая могла бы подорвать президентскую власть.; и как официальные заявления должностных лиц урагана «Кроссфайр» ФБР генеральному инспектору Министерства юстиции были фактически неточными или дико несовместимыми с другими доказательствами, поднимая вопрос о том, рисковали ли эти должностные лица уголовным преследованием, чтобы скрыть свои действия.

Это не та должность, которую я когда-либо искал. Когда я работал с правительственными следователями, мне казалось немыслимым, что ключевые факты могут быть скрыты до сих пор. Тем не менее, как слушание Флинна, так и приближающиеся выборы, каковы бы ни были последствия, каждый пострадавший заслуживает знать правду.

Сговор остолопов

Люди, которые убеждают себя, что они действительно умны, часто делают самые глупые вещи. Я сам становился жертвой этой динамики в прошлом. И все же, возможно, никто в истории не является лучшим примером этого, чем Кембриджская четверка. Их история-это одновременно трагедия и фарс,-подумайте, Джейсон Борн встречается с Остином Пауэрсом, – с более крупными персонажами, которые могут быть одинаково дома в субботнем ночном прямом эфире или шпионском триллере Джона Ле Карре. И все же ущерб, который они нанесли, смертельно серьезен.

Самый мифический персонаж Кембриджской четверки-какв прямом, так и в переносном смысле – это мой бывший советник Гальпер. Под кодовым названием “Морж”, вживую он весит более 300 фунтов и держится с величественным видом, напоминая вымышленных антигероев вроде ИгнатияО‘Рейли из “Конфедерации болванов” или шекспировского Фальстафа.

Поначалу я испытывал к нему симпатию и уважение за его смелые книги, в которых он выступал против безмозглыхреспубликанских ортодоксий в отношении войны в Ираке и политики Китая. Похоже, его реальный правительственный опыт зловеще отражал мой собственный. Мне еще предстояло выяснить его пестрое прошлое, в том числе: его предполагаемую роль в организации экс-оперативников ЦРУ для кражи материалов дебатов Джимми Картера 1980 года; арест крэка и кокаина 1990-х годов; и увольнение ФБР в 2011 году за “непостоянное” поведение, требующее большей “компенсации” и “сомнительной преданности целям [разведки]”.”

К тому времени, когда я организовал крупную конференцию 2016 года, которая послужила краеугольным камнем моих многолетних исследований в Гарварде и Кембридже – по иронии судьбы сосредоточенных на рисках национальной безопасности президентских кампаний в США – Халпербыл общительным, самоуверенным эксцентриком, который изо всех сил пытался использовать базовую интернет-систему Кембриджа без посторонней помощи.

Он казался немного более “непостоянным” и встревоженным после того, как потерял свою политическую профессуру за несколько месяцев до моей конференции. Тем не менее идея о том, что любой компетентный сотрудник ФБР или правительства будет полагаться на него как на стержень для изменяющих мир расследований заговора Трампа и России, была и остается абсурдной.

Халпер мог бы уйти в отставку – и Spygate, вероятно, никогда бы этого не сделал – без моего продвижения вперед с конференцией 2016 года, которую Халпер, опять же по иронии судьбы, неоднократно призывал меня отменить. Там будет звездный состав международных ученых и чиновников, возглавляемый доверенным лицом кандидата в президенты Хиллари Клинтон Мадлен Олбрайт.

Но после того, как 20-летний административный чиновник Кембриджа самодовольно сказал мне: “Трамп никак не может победить” и сократил наше финансирование поездок, это отправило меня в безумную схватку. Я должен был найти кого-то, кого угодно, чтобы прилететь в последнюю минуту эконом-билетом, чтобы представлять кампанию Трампа. Это единственная причина, по которой “шпион ФБР” Spygate Халпер и “русский шпион” Russiagate Картер Пейдж когда-либо встречались, с последствиями, которые все еще сотрясают политику сегодня. На протяжении большей части конференции Халпера не беспокоил Пейдж, о котором он делал язвительные замечания за спиной Пейджа, сосредоточившись на Олбрайте. Все изменилось, когда прибыл еще один из Кембриджской четверки.

Сэр Ричард Дирлав-бывший директор МИ-6 и давний соратник Халпера. Он прибыл в последнюю минуту с вечеринки миллиардеров в Рокки-Маунтин под названием The Allen Conference, среди других участников которой, как сообщалось, были Опра, доверенные лица Обамы и голливудский сексуальный хищник Харви Вайнштейн. Дирлав находился под облаком официального британского расследования причин иракской войны, называемого докладом Чилкота, который был серьезен даже по стандартам моржа или Вайнштейна, учитывая геополитические последствия.

Среди прочего, речь шла о том, что МИ – 6 Дирлава якобы скрывала тот факт, что ключевой элемент “разведки” Джорджа Буша – младшего использовался для запуска атак-идея о том, что химические боеприпасы хранились в “стеклянных шариках или сферах” – подозрительно отражала ошибочный факт из сюжета фильма 1996 года “Рок” с участием Николаса Кейджа.

На последнем заседании моей конференции Дирлав сильно отклонился от сценария, который я обсуждал с его помощником, превознося Трампа как угрозу национальной безопасности перед советником Трампа и нашим официальным гостем Пейджем. Моя челюсть упала на пол от смущения, но это, а также его дискуссия с Дирлавом, казалось, заставили Халпера сделать поворот на 180 градусов. Внезапно он, казалось, отчаянно заинтересовался изоляцией, загоняя себя в угол и заискивая перед Пейджем и продвигая себя в кампании Трампа.

Бывший агент МИ-6 Дирлава и третий член “Кембриджской четверки” Кристофер Стил теперь так же знаменит, как и его прежний босс. Согласно многочисленным сообщениям, Стил был нанят подрядчиком кампании Клинтона несколькими неделями ранее для составления печально известного “досье Стила“. Стил заполнял свои“разведывательные” отчеты явно неинтеллектуальными утверждениями, в том числе о том, что заговоры Трампа и России были запущены из российского консульства в Майами-консульства, которое средний старшеклассник с доступом в интернет мог мгновенно показать, что его не существует.

Точно так же знаменитые утверждения Стила о том, что пресловутый гермафоб Трамп платил проституткам за то, чтобы они мочились, пока Путин записывал его, казались мечтой подростка после просмотра слишком большого количества фильмов Остина Пауэрса – и с недавними новостями, раскрывающими весьма подозрительный субисточник Стила, Игоря Дьяченко, его история выглядит примерно так же, как основанная на реальности.

Последний член Кембриджской четверки, Кристофер Эндрю, казалось, был наименее склонен к этому. Первоначально он назвал некоторые из теорий заговора Гальпера в России “абсурдными”. Тем не менее, в начале 2017 года он опубликовал статью, которая помогла узаконить ложные обвинения против команды Трампа и даже вовлекла его собственного студента.

Я называю их – Халпер, Стил, Дирлав и Эндрю-Кембриджской четверкой из-за параллелей с другой британской шпионской историей прошлого, возможно, самым печально известным разведывательным скандалом в истории. Эта более ранняя шпионская сеть “Кембриджской пятерки”, включавшая такие печально известные имена, как Ким Филби и Гай Берджесс, стала основой для знаменитого шпионского триллера и фильма Джона Лекарре “Тинкер, Портной, солдат, шпион”. Эти пятеро были советскими шпионами времен Холодной войны, которые бежали практически безнаказанными после того, как смущенные британские и американские чиновники по существу скрыли масштабы своих предательств. Один из них, Энтони Блант, был даже посвящен в рыцари и служил куратором королевы.

Эти люди из Кембриджа подрывали демократию и отношения между США и Великобританией, делая дураками политиков, СМИ и чиновников, связанных с ФБР, ЦРУ и МИ-6 в течение многих лет. То же самое можно сказать и о нашей новой Кембриджской четверке.

У меня нет никаких указаний на то, что кто-либо из Кембриджской четверки когда-либо состоял на жалованье России или был настоящим шпионом России, как и их тезки из кембриджской пятерки. Тем не менее Кембриджская четверка, а также их средства массовой информации и политические помощники проделали чудесную работу по продвижению фальшивых историй заговора Трампа –России, которые подорвали демократически избранное правительство Америки и вызвали расследования, все еще разрывающие нас на части сегодня. В этом отношении Кембриджская четверка была, вероятно, самым эффективным инструментом дезинформационной кампании России по разделению Америки, о котором Путин мог только мечтать.

Пятнашки команды Флинна уничтожены

Возможно, ничто лучше не иллюстрирует роли Кембриджской четверки – или не является более срочным, учитывая судебное слушание Флинна 11 августа, – чем устранение советника Трампа по национальной безопасности. Начиная с 2016 года, Халпер делал странные просьбы, чтобы я проинформировал его и других членов команды Трампа. Он даже заставил меня исследовать Трампа, якобы как часть моей диссертационной работы, хотя моя диссертация была сосредоточена на прошлых, а не нынешних президентах.

В этих дискуссиях я подчеркивал, что Флинн был незаменим. Он был, пожалуй, единственным советником по предвыборной кампании, который пользовался личным доверием Трампа и глубоким опытом разведки, необходимым для выявления скрытых проблем в разведывательном сообществе. В какой-то момент я даже помню, как сказал Халперу, что убрать Флинна было бы похоже на “обезглавливание” команды Трампа. Я понятия не имел, что непреднамеренно помогал шпиону, готовящему гильотину, и помогал Флинну привести именно к такому обезглавливанию.

Были ли и в какой степени отдельные действия Кембриджской четверки формально скоординированы, вероятно, можно доказать только показаниями под присягой и изучением телефонных записей, электронных писем и документов – вещи, которыми правительственные чиновники, похоже, заблокировали Кембриджскую четверку и куратора Халпера из ФБР Стива Сомму в течение четырех лет. И все же было бы странно, если бы четыре взаимосвязанные личности, связанные с городом в тысячах миль от Москвы или Вашингтона, произвольно предприняли действия, которые так идеально подходили друг другу, чтобы уничтожить Флинна.

Моя конференция закончилась 12 июля 2016 года заключительным заседанием, на котором Халпер, Дирлав и Пейдж имели свои странные взаимодействия. Почти сразу после этого вспыхнули искры интереса международной разведки к связям Трампа с Россией. Через семь дней после конференции Стил представил новый отчет о предвыборной кампании Клинтона. В нем, впервые, Стил сделал страницу Центральной для своих заговоров Трампа и России.

Через одиннадцать дней после этого было официально начато расследование урагана “Кроссфайр“, якобы благодаря наводке (основанной на случайном разговоре в лондонском винном баре двумя месяцами ранее) австралийского дипломата по имени Александр Даунер, связанного с Фондом Клинтона и Кембриджской четверкой через тесно связанное разведывательное сообщество London/Cambridge Five Eyes (с участием ЦРУ, ФБР и МИ-6). Нынешний директор ЦРУ Джина Хаспел была начальником резидентуры ЦРУ в Лондоне, когда Даунер сообщил о нарушении типичного протокола, дав свой совет непосредственно команде этого посольства.

Давний куратор Халпера в ФБР Стив Сомма, который лично спас карьеру Халпера в ФБР после увольнения Халпера в 2011 году, был быстро переведен в ураган «Кроссфайр», несмотря на то, что Сомма сказал генеральному инспектору Министерства юстиции, что ему “не хватает элементарного понимания простых вопросов [кампании].” Вскоре после своего назначения Сомма утверждал, что он “не мог поверить [их] удаче”, поскольку он “наткнулся” на связи Халпера с главными целями урагана «Кроссфайр», в том числе со своей недавней страницы встречи на моей конференции.

Халпер быстро согласился на весьма сомнительные, если не незаконные, запросы ФБР о тайной записи советников его собственной партии по президентской кампании. Через два рабочих дня после того, как Сомма провел свои встречи с Халпером, 16 августа началось расследование дела Флинна“Перекрестный огонь лезвия“.

Через несколько недель после моей летней конференции 2016 года Халпер и Дирлав покинули академическую организацию Cambridge Intelligence Seminar (CIS), которую они организовали вместе с Эндрю. После этих отставок распространились слухи, что советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн был соблазнен молодой блондинкой “русским шпионом” в Кембридже несколькими годами ранее. Это “обольщение” якобы произошло после того, как трое из Кембриджской четверки – Халпер, Дирлав и Эндрю – принимали Флинна на мероприятиях СНГ в 2014 году. Я посетил часть их программы и не нашел ничего предосудительного, просто типичная академическая еда. Очевидно, никто из Кембриджской четверки не нашел ничего предосудительного, пока годы спустя двое из них не пересеклись с Пейджем на моей конференции.

Роль Стила в распространении антифлиннских историй была раскрыта в его досье и показаниях помощника сенатора-республиканца Джона Маккейна. Стил встретился с помощником в Лондоне осенью 2016 года, рассказав ему, что “у Флинна был внебрачный роман с русской женщиной в Великобритании”, и используя детали, отражающие другие четыре истории Кембриджа. The Washington Postтакже сообщает, что Стил и Дирлав обсуждали, как его анти-трамповская работа может интегрироваться с действиями правительства Великобритании, по крайней мере, с” ранней осени ” 2016 года.

Однако к зиме 2016 года эти усилия пошли прахом. После избрания Трампа агенты ФБР писали о том, что в штаб-квартире “много напуганных Мферов“, которым нужно было “терпеть поиск новых рабочих мест, ребята”. И все же удвоение усилий по сомнительным расследованиям могло бы стать для копов из Кистоуна ФБР единственным путем к отступлению.

Перед выборами Халпер и ФБР предприняли несколько попыток скрытого шпионажа: тайно записывали и допрашивали Пейджа и Пападопулоса, чтобы попытаться поймать их в заявлениях, поддерживающих заговоры Стилас Трампом и Россией. Их клоунская автомобильная операция имела впечатляющие последствия, часто противореча Стилу. Гальпер в какой-то момент неловко положил трубку, как будто записывая Пападопулоса, извергающего вопросы о России. На записи ФБР Халпер, по-видимому, признал, что он был “три листа на ветер” пьян.

Предположительно “конфиденциальный” источник Гальпер, по-видимому, сделал публичную, последнюю попытку попытаться узаконить обвинения в русском заговоре в Кембридже через статью в газете Financial Times от 16 декабря. Халпер утверждал, что он и Дирлав покинули семинар, который принимал Флинн, из-за “неприемлемого российского влияния.” Партнер Гальпера – Эндрю первоначально назвал утверждения Гальпера “абсурдными”. Другой профессор добавил, что «Кембридж – прекрасное место для теорий заговора, но идея о том, что здесь есть макиавеллиевский заговор, просто смешна … эти настоящие« Красные под кроватью»- все это смехотворно».

Но позже Эндрю, казалось, перевернулся, дав ноги мазкам своих товарищей по Кембриджской четверке, написав статью 2017 года, в которой они ложно обвинялись в том, что “русский шпион” вел себя соблазнительно по отношению к Флинну. То, что этот фальшивый “шпион” был новой матерью – и собственной ученицей Эндрю в течение многих лет – делало это еще более тревожным.

Несмотря на статью Гальпера, через несколько недель эти усилия были прекращены. Меморандум о прекращении расследования Флинна был направлен директору ФБР 4 января, не найдя “никаких уничижительных доказательств“. Флинн вскоре возглавит СНБ, где он получит полномочия разоблачать Кембриджскую четверку и сможет привести их к гильотине их собственной карьеры. К ним, скорее всего, присоединятся директор Коми, Маккейб и чиновники ФБР, которых демократы широко высмеивали ранее за провал расследования электронной почты Хиллари Клинтон, прежде чем они поставили то, что осталось от их доверия ко лжи Стила. Потом все изменилось.

Генерал, Морж и “смертельный выстрел”

Подчиненный Маккейба ФБР Питер Стржок, который ранее написал, что расследование урагана «Кроссфайр» ФБР было похоже на “страховой полис” в случае избрания Трампа, который “остановится”, и он мог бы “почуять поддержку Трампа” в Walmart, – вмешался 4 января, чтобы вытащить памятку, прекращающую расследование Флинна.

На следующий день, 5 января, Стржок присутствовал на встрече в Овальном кабинете с президентом Обамой, советником по национальной безопасности Райс, исполняющей обязанности генерального прокурора Салли Йейтс и директором ФБР Коми. Среди тем были перехваченные звонки между Флинном и послом России, обсуждавшие санкции. Записи Стржока указывают на то, что вице-президент Байден предположил, что Флинн каким-то образом нарушил 216-летний, возможно, неконституционный и никогда успешно не преследовавшийся закон под названием Закон Логана.

Все это – дискуссии в Белом доме, запись разговоров Флинна и России – было строго засекречено. Они никогда не должны были выходить на публику. Если никто не совершает преступления, сливая их, вся эта ситуация, скорее всего, исчезнет. Трудно поверить, что кто-то в Белом доме Трампа или даже в последние дни президентства Обамы попытается привлечь Флинна к ответственности за нарушение “Акта Логана“, возможно, неконституционного закона, который он, вероятно, даже не нарушал, и который не был успешно преследован за его более чем двухвековое существование.

Если бы этот закон, созданный для того, чтобы запретить частным лицам вмешиваться во внешние дела, применялся к входящим президентским командам, то, скорее всего, Джо Байден, Сьюзан Райс и большинство входящих международных команд президентов Обамы, Буша, Рейгана и Клинтона были бы виновны. Согласно нашей Конституции, задача президентских кампаний-объявить, как они изменят политику. Так что, если кто-то не совершит утечку информации против Флинна, все это будет решено внутри компании. Она никогда не трансформируется в публичный заговор Россия-Трамп, разрывающий нашу страну на части. Но, как мы все теперь знаем, и история записала, это не то, что произошло.

Через пять дней после встречи в Овальном кабинете 5 января я встретился с Халпером в Вирджинии. Я почти не думал об этой встрече, пока команда Дарема не попросила меня просмотреть мои записи. Поскольку Халпер казался все более неустойчивым в наших отношениях, что затрудняло продвижение моей докторской работы, я попросил начать записывать наши разговоры еще в 2015 году, чтобы документировать его руководство.

Когда я слушал свою запись от 10 января 2017 года несколько недель назад, я ожидал найти скучные академические дискуссии. Вместо этого я нашел кое-что еще.

В записи Халпер изложил то, что должно было произойти с Флинном, то, что у него не было независимых причин знать. “Я не думаю, что Флинн будет здесь долго”, – сказал он, добавив: “то, как эти вещи работают”, были “противниками… так называемые враги “Флинна” будут искать способы оказать давление...вот как он строится.”

Флинн, по его словам, будет “зажат довольно сильно”, и реакция Флинна на это-взорваться и разозлиться. Он действительно облажался. Я не знаю, куда он пойдет оттуда. Но это его реакция. Вот почему он такой неподходящий.”

Те, кто все еще защищает расследование урагана “Кроссфайр“, скажут, что здесь нет дымящегося оружия. Нет никаких признаний, что люди лгали, чтобы заманить Флинна в ловушку, сливали секретную информацию или незаконно подрывали и саботировали американское правительство.

Как человек, имеющий опыт борьбы с преступностью и терроризмом, я могу заверить вас в суровой истине: такого почти никогда не бывает. Вот почему у нас есть суды присяжных, расследования Конгресса и состязательные процессы, чтобы раскрыть правду.

Вот почему самое тревожное заключается в том, что Кембриджская четверка, их агенты ФБР/разведки и другие были скрыты от критических общественных и правительственных запросов в течение более чем четырех лет. Контекст (включая мое прошлое и материалы) жизненно важен, как и возможность для Халпера, меня, Картера Пейджа и других участников публично свидетельствовать, защищать себя и отвечать на вопросы. Но на данный момент контекст, который я могу добавить, делает это еще более тревожным.

Халпер не мог бы независимо знать, что Флинн, самый доверенный советник Трампа по вопросам безопасности, вот-вот упадет. Халпер знал, что обвинения Кембриджской четверки в связи с делом Флинна были, в лучшем случае, необоснованными спекуляциями, если не преднамеренной ложью. ФБР пыталось закрыть расследование Флинна и имело все больше доказательств, подрывающих обвинения Стила и Пападопулоса.

Даже если бы Халпер знал о звонках Флинна, “нарушенииЗакона Логана“, это не имело бы значения. Администрация Трампа не будет преследовать это дело. Это было, как даже признала исполняющая обязанности генерального прокурора Обамы Салли Йейтс, “определенно маловероятно”, что администрация Обамы тоже будет – это разоблачит их перекрестное расследование и вызовет двухпартийные насмешки над юридически и политически подозрительным” законом Логана ” в последние 10 дней Обамы.

Халпер часто был неуравновешенным и “непостоянным”, как ФБР описало его в своем увольнении в 2011 году. Месяцами ранее он взорвался криками, чтобы заблокировать мой давно запланированный охват кампанией Трампа, вероятно, опасаясь, что я разоблачу его и Кембриджскую четверку. Теперь усилия Халпера рушились, как карточный домик, что, вероятно, привело к фактическому разоблачению Кембриджской четверки, возможно, даже к судебному преследованию, как только Флинн пришел к власти. Он должен был быть на грани безумия. Но в записи он был таким же пугающе спокойным, почти самоуверенным, каким я его когда-либо слышал.

Одна из оставшихся задач следователей – установить точный источник утечки информации о Флинне в газету Washington Post. Эти утечки были критической точкой перегиба. Они возродили расследования Трампа и России, которые вот-вот должны были умереть, и остановили Флинна прежде, чем он смог разоблачить фальсификации и некомпетентность, стоящие за всем этим.

Это не классическая ситуация разоблачения, когда конфиденциальность просочившегося должна в идеале оставаться неприкосновенной в свете важного, социально полезного раскрытия. Это противоположность: утечка, по-видимому, произведенная с намерением создать медиа-огненный шторм вокруг фигуры, которую ФБР уже расследовало, но безрезультатно. Ключевой “конфиденциальный” источник ФБР уже называл себя в одной из крупнейших мировых газет, открыто продвигая российские теории заговора.

Справедливость требует, чтобы люди имели возможность давать показания под присягой и защищать себя, но у членов Кембриджской четверки, опять же, есть связи, которые следует исследовать. Совершенно очевидно, что Гальпер знал Игнациуса на протяжении десятилетий, и он также хвастался мне, что Игнациус был его пресс-контактным лицом. Коллега Игнатиуса по почте Роберт Коста также был бывшим студентом Гальпера и описывал его как “друга”, с которым он “обедал во многих случаях.”

Когда Халпер был разоблачен как информатор ФБР в 2018 году, Игнациус быстро подал статью, назвав Халпера “бит-игроком” и “посредником”, что, возможно, было попыткой отвлечь внимание от его давнего источника. Стоит также отметить, что адвокат Флинна Сидни Пауэлл обвинила чиновника Пентагона Джеймса Бейкера в утечке информации-обвинение, которое чиновник Пентагона отрицал, – и в координации с директором Национальной разведки Обамы Джеймсом Клэппером того, что она назвала “убийственным выстрелом” по Флинну.

Бейкер возглавляет управление чистой оценки Пентагона (ONA), которое сообщило, что заплатило Халперу 411 575 долларов, пока он наблюдал за командой Трампа. ONA утверждает, что эта огромная сумма – больше, чем годовая зарплата президента Соединенных Штатов – была выплачена Халперу за довольно нормальные, в основном государственные, отчеты в этом офисе. Мне всегда казалось странным, что Халпер горячо благодарил меня за то, что я познакомил его с Картером Пейджем, даже после того, как Пейджа обвинили в том, что он “русский шпион”. Сообщение о том, что некоторые из этих платежей начались примерно в то время, когда Халпер встретил Пейджа, дало мне теорию о том, почему он был так благодарен.

По словам бывшего репортера Washington Post, многочисленные источники были проверены до публикации истории Игнатия 12 января 2017 года. Хотя адвокат ФлиннаПауэлл предположил, что Бейкер просочился к Игнатиусу, для Халпера было бы безопаснее, чем для тщательно контролируемых правительственных чиновников, таких как Бейкер или Клэппер, предоставить информацию своему давнему контакту с прессой Игнатиусу, бывшему студенту Косте или одному из их коллег по должности. Конфиденциальная роль Халпера в ФБР могла быть использована, чтобы скрыть его от Конгресса или общественности. Куратор Халпера из ФБР Сомма может быть скрыт политикой Министерства юстиции, защищающей сотрудников более низкого уровня, в то время как иностранные члены Кембриджской четверки могут выборочно уклоняться от американских расследований.

Это в точности соответствует тому, что произошло до сих пор.

Бегство

Мой бывший начальник, используя свой громкий голос и смелые идеи, любит быть в центре внимания. Тем не менее,в течение двух лет его союзники с мощными разведывательными, политическими и информационными связями, похоже, сделали невозможное. Они заставили эту массивную фигуру почти полностью исчезнуть.

Расследование этих скандалов Мюллером и Минюстом в значительной степени опиралось на материалы Министерства юстиции и должностных лиц ФБР, связанных с потенциальными злоупотреблениями, включая сотрудников ФБР Коми, Маккейба, Стржока, Лайзу Пейдж и Эндрю Вайсмана. Когда Конгресс допрашивал давнего руководителя ФБР Мюллера о том, почему он не брал интервью у “Стивена Шрейга” или других лиц, которые могли бы разоблачить нарушения Минюста или ФБР, он заикался: “я собираюсь держаться подальше от этих областей...Я стою за то, что есть в отчете, и не обязательно за то, что есть – чего нет в отчете.”

Учитывая заявленное Мюллером предпочтение “держаться подальше” от тех, у кого есть информация, которая может привлечь членов его команды, и зависимость Министерства юстиции от инсайдеров Министерства юстиции, неудивительно, что такие люди, как я, которые были в состоянии разоблачить повествование Russiagate, не были опрошены.

Что удивительно для любого, кто ценит журналистские стандарты, так это то, что те, кто находится под правительственным расследованием за злоупотребления властью, так легко избегают трудных вопросов. Некоторым даже дали медиа-контракты, чтобы они раскручивали свои собственные действия. Представьте себе, если бы союзники Никсона назначили уотергейтских взломщиков для расследования самих себя, а затем поместили их на ночные новостные позиции, где они могли бы атаковать любого, кто их допрашивает. Политика не должна разрушать наши принципы.

Здесь слишком много подробностей, но дальнейшие откровения – а они грядут-сделают эти шаги еще более ужасными. То, как члены Кембриджской четверки и Картер Пейдж собрались вместе, – это комедия ошибок, соперничающих с тупыми и еще более тупыми. Источник ФБР располагал информацией, которая должна была остановить инвазивное наблюдение Картера Пейджа в августе 2016 года, прежде чем оно началось. Тайный агент по борьбе с Трампом стремился быть назначенным на одну из самых влиятельных должностей в мире, которая могла быть использована для подрыва президента.

Факты говорят о том, что неизвестные известные чиновники, в том числе республиканцы, пытались скрыть свои связи с клеветой Стила. Доклад содержит заявления должностных лиц Crossfire, которые кажутся фактологически неточными, по своей сути непоследовательными или крайне неправдоподобными, вызывая вопросы о том, рисковали ли они судебным преследованием, чтобы скрыть свои действия.

«Я ничего не помню.» Это должно быть официальным, фирменным девизом правительственных чиновников, участвующих в этих событиях. Именно так ответила под присягой в минувшую среду бывшая исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс.

Ее спросили, поднимал ли вице-президент Байден “Закон Логана” в их обсуждении в Овальном кабинете Флинна 5 января 2017 года, за семь дней до того, как была опубликована утечка информации о предполагаемом нарушении Флинном “Закона Логана“. Апелляционное слушание Флинна состоится во вторник, и вице-президент Байден и президент Трамп будут участвовать в голосовании менее чем через 90 дней. Эти вопросы должны быть вне политики. С ними следовало разобраться раньше. Они бы так и сделали, если бы вашингтонские инсайдеры могли “помнить” такие вещи, как предоставление юридически обязательных документов в соответствии с нашей Конституцией или их обязанности перед общественностью.

Это также выходит за рамки всепроникающей, часто подсознательной партийности, которая сейчас ослепляет нас. Утечка разведданных, утверждающих, что Россия поддерживала Берни Сандерса над вице-президентом Байденом в критических демократических собраниях Невады в 2020 году, показывает, как наши Силы национальной безопасности могут быть так же легко развернуты против демократов, как и против республиканцев.

В своей работе после 11 сентября я видел, как эти силы национальной безопасности в сочетании с необъяснимыми правительственными чиновниками могли делать вещи, о которых Джордж Оруэлл никогда не мечтал. Россия и иностранное вмешательство в выборы должны восприниматься всерьез. Тем не менее, продвигая угрозу России-теперь страна с ВВП, который ЦРУ публично оценивает гораздо ближе к Индонезии, чем наш собственный, -как мы находимся в середине Красной паники 1950-х годов сенатором Джозефом Маккарти, не следует использовать в качестве политического оружия, чтобы скрыть или оправдать злоупотребления наших собственных правительственных чиновников.

В течение многих лет политические и разведывательные чиновники скрывали ключевые документы – и даже моего бывшего руководителя «моржа» – таким образом, что разделили Америку и сорвали работу нашего правительства.Если Байден, Трамп или члены их команд грубо злоупотребляли полномочиями национальной безопасности, чтобы разрушить демократию, мы заслуживаем знать об этом как можно скорее до выборов.

Это не должно быть превращено в “октябрьский сюрприз” или позже использовано для того, чтобы ввергнуть любую новую администрацию президента в хаос. Позволяя политикам и сотрудникам национальной безопасности скрывать или даже извлекать выгоду из злоупотреблений властью, мы идем по пути еще больших бедствий. Америка не может позволить себе еще один удар правительства и средств массовой информации после четырех лет слишком большого отрицания, некомпетентности и прикрытия.