Эдуард Лозанский. Выбор Америки: Мировая гегемония или взаимовыгодное сотрудничество?

Результаты предстоящих выборовамериканского президента важны не только для граждан США, но и длябесчисленного множества людей во всем мире. Учитывая экономическую и военную мощь США и стремление ее политического истэблишмена играть роль мирового лидера, все большее количество известных экспертов констатирует, что в нынешней нестабильной международной обстановке на этих выборах будут также затронуты экзистенциальные вопросы войны и мира.

Многиеиз них не скрывают кому отдают свои предпочтение для победы 3-ноября.  Например, профессора Александр Кули и Дэниэл Нексон в статье «Чем заканчивается гегемония. Разбалансирование американской власти»,опубликованной во влиятельном журнале Foreign Affairs, выражают глубокую ностальгию по старым добрым временам однополярного мира во главе с Америкой и призывают к востановлению  прежних  порядков путем “отказа от Трампизма”, т.е. голосовать за Байдена.

Привести свой дом в порядок –  разумеется правильный совет, так как Америка вряд ли может претендовать на роль мирового лидера, когда довольно неприглядная картина событий внутри страны находится на всеобщем обозрении. Однако то, что возрождение американской глобальной гегемонии связано с отстранением Трампа,  как пишет президент влиятельного “Совета по Внешней Политике”Ричард Хаас,безусловно, является иллюзией. В своей статье под названием “Присутствуем на срыве: как Трамп разобщает внешнюю политику США” Хаасс говорит о величии неолиберализма до тех пор, пока в 2016 году не случился “срыв”, т.е.  победв Трампа. По Хаассу получается, что достижения Америки в период ее мирового лидерства заключаются в развязывании Джорджем Бушем и Бараком Обамой войн на Ближнем Востоке и в Северной Африке, провальной политике смены режимов, следствием которых явились сотни тысяч жертв, миллионы беженцев и потраченные впустую триллионы долларов.

Непонятно какэто “статус-кво”, регулировавшее мир до 2016 года,служит интересам США и всего человечества, и действительно ли именно Байден является тем образцом, который положит конец “тьме Трампизма” и восстановит величие Америки, вновь позволив ей проецировать силу и глобальные стандарты поведения на все страны мира?

Вот некоторые из внешнеполитических “достижений” Байдена за 47 лет пребывания на высоких постах. В качестве сенатора в октябре 2002 года он голосовал за войну в Ираке, что было одним из самых катастрофических решений в истории США. Будучи вице-президентом в администрации Обамы, Байден и Госсекретарь Хиллари Клинтон стали ярыми  сторонниками разрушения Ливии путем  ее “гуманитарных бомбардировок” и убийства Кадаффи. По поручению Обамы Байден также “курировал” Украину во время и после поддержанного Вашингтоном майданного переворота 2013-14 годов. В результате, эта страна с мощной индустриальной и сельскохозяйственной базой стала самой бедной в Европе, что не помешало сыну Байдена Хантеру, используя имя и статус отца, зарабатывать миллионы долларов в качестве члена правления одной из самых коррумпированных украинских нефтегазовых компаний Burisma.

Впрочем, для сторонников гегемонии достижением можно считать превращение Украины в антироссийскую зону хаоса ценой разрыва многовековых семейных, религиозных и экономических связей между двумя славянскими народами. В данном случае речь идет о философии “DivideetImperia” – “Разделяй и властвуй”, который был древней тактикой, использовавшейся империями, стремящимся к сохранению своего господстванад более слабыми странами и кластерами подданных. Однако, как показывает исторический опыт, хотя эта изношенная временем тактика иногда приносит краткосрочные выгоды, примеры распавшихся империй служат постоянным напоминанием, что она не способствует долгосрочному успеху.

Между тем, существует более привлекательный для всех геополитический вариант, о котором там же пишет профессор Сэмюэл Зипп из Брауновского университета. В статье “Послевоенный глобальный порядок, который не случился”, Хипп знакомит читателей с идеями президента Франклина Рузвельта и его ближайшего советника лидера Республиканской партии Венделла Уилки. Оба лидера, безусловно обладавших стратегическим мышлением,  собирались после окончания Второй Мировой войны реорганизовать мировую политическую и финансовую систему усилиями США, СССР и Китая. Преждевременная кончина Рузвельта не позволила внедрить эти идеи, но  можно было бы вернуться к их обсуждению на предстоящей юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тем более, что замена коммунистического СССР на капиталистическую Россию снимает некоторые противоречия, существоващие изначально в этом проекте.

Во время первой президентской кампании Трамп постоянно возмущался действиями своих предшественников Буша и Обамы за их внешнеполитические авантюры, говорил, что не собирается быть президентом всего мира и обещал закончить эру бесконечных войн.

К сожалению, из-за яростного сопротивления истэблишмента, президент не смог выполнить свои обещания, но,по мнению его сторонников, есть шанс, что он сумеет это сделать во время второго срока, когда будет менее подвержен давлению “Вашингтонского Болота”.

Сейчас Америке предстоит сделать важнейший выбор между политикой взаимовыгодного   сотрудничества с другими странами, включая Россию и Китай, или вернуться к идеям гегемонизма, несмотря на то, что его исторически кратковременную эпоху невоможно вернуть, а попытки сделать это с большой вероятностью приведут к ядерной катастрофе.