5 фактов об «Отравлении в Солсбери», которые BBC забыли упомянуть

Новая драма Би-би-си «Отравление в Солсбери», завершилась в минувшие выходные. История из трех частей, “основанная на реальных событиях”, рассказывающая историю предполагаемого отравления Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери в 2018 году.

Это именно то, чего вы ждали. Халтурная работа. Плохо исследованная ситуация, плохо написанный сценарий и, к сожалению, фактологически неточный.

«Гардиан» дал ему четыре звезды. Разумеется, потому что они это сняли. Ведь когда вы имеете дело с поддерживаемым правительством повествованием, все, что его подкрепляет, должно быть описано как нечто имеющее ценность. Это одна из отличительных черт пропаганды – ни одна пропагандистская история, какой бы нелепой она ни была, никогда не может быть подвергнута сомнению, критике или оспариванию.
Тут найдется место для глубокого анализа, и на самом деле Крейг Мюррей проделал прекрасную работу по деконструкции сериала. Но здесь я просто хочу сосредоточиться на всем том, что они нам не рассказали.

Вот пять ключевых фактов, которые Би-би-си просто забыла упомянуть.

1. ЭЛИСОН МАККУРТ

Элисон Маккурт и ее семья гуляли в центре города Солсбери, когда наткнулись на Скрипалей, тихо бьющихся в судорогах на скамейке парка ранним днем. Они, предположительно, были первыми, кто обнаружил пару, и Элисон и ее семья остановились, чтобы оказать помощь. Её дочери Эбигейл была вручена специальная награда.
У Би-би-си нет причин опускать эту информацию.

За исключением того, что полное имя Элисон – полковник Элисон МаккУрт. И она главный лечащий врач британской армии.

Может быть, Би-би-си считала, что факт того, что главный лечащий врач британской армии просто гуляла во время (предполагаемого) первого в истории применения “военного” нервно-паралитического вещества, просто слишком неубедителен, и что в это сложно поверить. На самом деле так и есть.

Крейг Мюррей, с его обычным саркастическим юмором, уподобляется Джеймсу Дайсону, который стучит в вашу дверь, как только ваш пылесос ломается. Но на самом деле ситуация с Элисон Маккурт гораздо менее вероятна, чем это. Ведь пылесосы Dyson действительно существуют, и у многих людей они есть, но до марта 2018 года «новичок» был совершенно гипотетическим.

«Новичок» вообще официально не существовал в реальном мире, пока не всплыл всего в нескольких метрах от одного из немногих людей, обученных справляться с ним.

Странно, что Би-би-си не упомянула бы об этом.

2. ТОКСИЧНЫЙ КИНЖАЛ«Токсичный кинжал» был военным учением с участием военной научно-технической лаборатории и 40 бригады морских коммандос. Спецназ обучался обращению с химическим, биологическим или неврологическим оружием.«Токсичный кинжал» длился с 20 февраля по 12 марта 2018 года.

Сергей Скрипаль был “отравлен” 4 марта 2018 года.

Штаб-квартира военной научно-технической лаборатории находятся в Солсбери.

Маловероятно, что Россия попыталась использовать неврологический препарат для убийства бывшего двойного агента в самом центре тренировочного учения по неврологическому оружию. Ну а то, что это произошло в том же городе, где проходили учения, очевидно, было слишком для Би-би-си.
Лучше просто проигнорировать это.

3. ПАБЛО МИЛЛЕР

Пабло Миллер – бывший солдат Королевского танкового полка, дипломат и офицер Ордена Британской исперии, и, возможно, нынешний агент МИ-6. Он живет в Солсбери и был куратором Сергея Скрипаля.

Имя Миллера впервые было упомянуто в докладе для «Телеграфа» в дни после предполагаемого отравления Скрипаля, но теперь имя Миллера полностью убрано оттуда. Позже репортер Channel 4 в Твиттере выявил, что правительство выпустило D-Уведомление на «вербовщика МИ-6 Сергея Скрипаля»:

Алекс Томсон
@alextomo
Отвечает @alextomo
Единственным решительным публичным шагом властей стала цензура MSM с помощью

D-Уведомления от полностью установленного куратора г-на Скрипаля, живущего поблизости…

[Для наших международных читателей «D-Уведомление» – это акт, посредством которого правительство предписывает средствам массовой информации не упоминать некоторые факты, которые, по их мнению, могут каким-то образом поставить под угрозу национальную безопасность. Это не цензура, они совершенно ясно дали это понять.]

Так как куратор Сергея Скрипаля был его ближайшим соседом и предметом правительственной кляпа, это также не попало в драму Би-би-си.

4. МАРК УРБАН

Что странно, потому что Марк Урбан – сотрудник Би-би-си. Он их дипломатический редактор, и лично фронтировал большую часть освещения дела Скрипаля, когда это было в новостях. Как отмечает Крейг Мюррей, несмотря на регулярное использование сериалом реальных новостных кадров, и несмотря на то, что эта драма производства Би-би-си, Марка Урбана мы так и не увидели.

Он даже не указан в качестве консультанта несмотря на то, что буквально написал книгу по этому делу.
Вдвойне странно то, что Марк Урбан был в том же Королевском танковом полку, что и Пабло Миллер. Фактически они вступили туда в один и тот же день, с того же курса подготовки офицеров.

Он сообщил, что спустя несколько месяцев после этого он регулярно брал интервью у Сергея Скрипаля за несколько месяцев и недель до предполагаемого отравления. Он утверждал, что это “для книги.”

Книга, о которой идет речь, вышла в октябре 2018 года под названием «Дело Скрипаля: жизнь и почти смерть российского шпиона”. (Guardian дал хорошую оценку книге).

Как бы он это назвал, и о чем бы это было, если бы отравление не случилось, мы можем только догадываться. Скорее всего, это была бы очень скучая книга, и она бы не продавалось бы так хорошо.

5. СЕРГЕЙ СКРИПАЛЬ (ВЕРОТЯНО) ВСЕ ЕЩЕ РАБОТАЛ НА МИ-6Все разговоры о Сергее Скрипале сводились к тому, что он был тихим пенсионером, доживающим свои последние годы в сонном Солсбери. Конечно, это повествование несколько оспаривается фактами, что его куратор МИ-6 – его сосед, и он находится всего в нескольких милях от военной исследовательской лабораторий Великобритании.Книга Марка Урбана дает нам еще более интересные подробности – например, тот факт, что дом Скрипаля был приобретен для него МИ-6, и у него был специальный телефон, которым он пользовался, чтобы связаться со своей «командой» в разведке Великобритании.

   Все это рисует картину человека очень занятого, или, по крайней мере, находящегося на втором плане британской разведки.

   У «Blogmire» есть отличная статья, ломающая все это путем задавания самых актуальных вопросов:

   Насколько вероятно то, что покупка дома МИ-6, для одного из их двойных агентов, не подразумевала каких-то мер безопасности, включая камеры видеонаблюдения?

   Разве не должно быть видеозаписи с предполагаемыми убийцами, находящимися прямо у двери и распыляющими/намазывающими нервно-паралитическое вещество на ручку двери?

Разумеется, Би-би-си не задает этих вопросов. Они вообще ничего об этом не упоминают, несмотря на то, что все это есть в книге, написанной их дипломатическим редактором.

Очевидно, что создателям программы дали четкое указание: Взять все эти сухие факты и скомпоновать их вместе. Запутай, где можно, придумай, где нужно.

Их задача – распространять легкоусвояемые истории.
Таким образом, они отметают все, что может вовлечь британское государство, или все, что бросает вызов истории даже на самом базовом рациональном уровне.

Они не объясняют, как самое токсичное вещество в мире затронуло только 5 человек за четыре месяца, несмотря на загрязнение гостиничного номера, ресторана, паба и как минимум двух поездов. Они не объясняют, почему даже после того, как одного из их офицеров забрали в больницу с отравлением, полиция Солсбери охраняла дом Скрипаля без каких-либо защитных средств.

Они не упоминают ни о связях с Кристофером Стилом, ни о том, что первоначальные сообщения о передозировке фентанилом были отредактированы постфактум, или что бутылка, которую, как утверждает Чарли Роули, нашли, была завернута в целлофан (и поэтому никогда не открывалась). Или любые другие детали, которые делают «официальную версию» очевидной абсолютной чушью.
Мы никогда не узнаем точно, кто на Би-би-си решил опустить все эти детали. Но мы можем сделать довольно хорошее предположение, почему это случилось.