Автор: Джоэл Б. Поллак
Руди Джулиани и другие юристы, представляющие предвыборную кампанию президента Дональда Трампа, изложили в четверг свое мнение о том, что президентские выборы 3 ноября были настолько несовершенными в нескольких ключевых штатах, что результаты должны быть пересмотрены в пользу президента.
Джулиани сказал, что существует закономерность предполагаемых нарушений в ключевых штатах, которые предложили, по его словам, “план из централизованного места” для совершения мошенничества с избирателями в городах, контролируемых демократами.
Он сказал, что широкое распространение голосования по почте позволило демократам принять коррупционные практики в крупных городах по всей стране. “Они выбрали места, где им это сойдет с рук”.
Вот ключевые утверждения, представленные адвокатами:
- Как утверждается, наблюдателям было отказано в наблюдении за вскрытием бюллетеней. Джулиани сказал, что многие почтовые бюллетени были открыты без того, чтобы наблюдатели могли проверить, что они были подписаны должным образом, что является ключевой защитой от мошенничества. Эти голоса, по его словам, являются “недействительными”, особенно в тех случаях, когда конверты были выброшены, что делает пересчеты бесполезными.
- Якобы неравное применение закона в округах демократов. В Пенсильвании, верховный суд штата которой создал новые, смягченные правила голосования перед выборами, Джулиани утверждал, что заочным избирателям в демократических округах было разрешено “исправлять” дефекты в своих бюллетенях, в то время как избирателям в республиканских округах, которые подчинялись закону штата, это не было позволено.
- Избиратели якобы прибыли на участки, где обнаружили, что за них уже проголосовали другие люди.Джулиани сказал, что многие предварительные бюллетени, поданные в Питтсбурге, были представлены людьми, которые явились голосовать лично, где им сказали, что они уже проголосовали. Он утверждал, что демократы заполнили открепительные бюллетени для других людей, надеясь, что они не появятся на выборах.
- Лицам, ответственным за организацию и проведение выборов якобы велели не искать дефектов в бюллетенях, а заносить бюллетени задним числом. Джулиани процитировал заявление под присягой от чиновника, который поклялся, что ей сказали не исключать открепительные бюллетени за дефекты, и задним числом, чтобы они не были получены после дня выборов, чтобы избежать постановления Верховного суда о конфискации этих бюллетеней.
- Бюллетени, в которых голоса были отданы за Джо Байдена, как утверждается, проходили несколько раз через машины для подсчета голосов. Джулиани сказал, что в Мичигане есть 60 свидетелей, которые будут свидетельствовать о том, что бюллетени “производятся” быстро и подсчитываются дважды или трижды. Он заявил, что, как утверждается, пострадали как минимум 60 000 бюллетеней и как максимум 100 000 бюллетеней.
- Открепительные бюллетени были приняты в Висконсине без подачи заявки. Джулиани отметил, что законодательство штата Висконсин было более строгим в отношении открепительных бюллетеней, чем большинство других штатов, однако утверждал, что 60 000 открепительных бюллетеней было подсчитано в районе Милуоки, и 40 000 в районе Мэдисон, без надлежащего обращения избирателей, которые их отдали.
- Якобы было “переголосование”, причем некоторые лица, ответственные за избирательные учатски якобы записывали больше избирателей, чем было жителей, среди прочих проблем. Джулиани сказал, что на участках в Мичигане и Висконсине было необычно большое количество переголосований, что, по его словам, стало причиной того, что республиканцы в Совете членов комиссии, проверяющих правильность результатов выборов округа Уэйн отказались подтвердить результаты там на этой неделе. Он также утверждал, что в Джорджии есть избиратели вне этого штата и люди, которые дважды отдали там голоса.
- Машинами для голосования и программным обеспечением якобы владеют компании, имеющие связи с венесуэльским режимом и левым Джорджем Соросом. Сидни Пауэлл утверждала, что голоса США подсчитывались за рубежом, и что машины для голосования Dominion и программное обеспечение Smartmatic управлялись иностранными интересами, манипулируя алгоритмами для изменения результатов. Пауэлл конкретно отметила, что в число владельцев Smartmatic входили два гражданина Венесуэлы, которые, как она утверждала, имели связи с режимом Уго Чавеса и Николаса Мадуро. Юридическая группа утверждала, что были статистические аномалии, такие как огромные партии голосов за Байдена, которые не могли быть объяснены, кроме как манипуляции – которые, как они утверждали, произошли в те же часы утра, когда подсчет голосов застопорился. (Компании активно оспаривали эти утверждения.)
- Конституция предусматривает процедуру избрания президента, если голоса коррумпированы. Дженна Эллис утверждала, что средства массовой информации узурпировали полномочия по объявлению победителя выборов. Она подчеркнула, ссылаясь на федералист № 68, что конституционный процесс выбора президента имеет процессуальные гарантии против коррупции и иностранного влияния. Джулиани заявил, что предвыборная кампания считала, что достаточное количество голосов было ошибочным – более чем вдвое больше маржи между Байденом и Трампом в ключевых штатах – что у президента был путь к победе. Джулиани представил доказательства в виде заявлений под присягой, сославшись на два и отметив, что кампания имела гораздо больше от частных лиц. Он отметил, что несколько отклоненных исков были поданы частными лицами, а не непосредственно в рамках кампании. Он сказал, что иски могут быть поданы в Аризоне, и что кампания также изучала нарушения в Нью-Мексико и Вирджинии, хотя он сказал, что не считает, что в последней было достаточно спорных голосов. Джулиани также взялся за СМИ, утверждая, что они предоставили вводящую в заблуждение информацию и потворствовали угрозам в адрес юридической команды Трампа.
