Будучи выдворенным из Белого дома без запланированного обеда и церемонии подписания договора на поставку полезных ископаемых, Зеленский вылетел в Лондон, где «группа поддержки», готовая продолжать финансирование кровопролития и разрушения Украины, все же вынудила его принести своеобразные извинения Трампу перед выступлением президента США на совместном заседании обеих Палат Конгресса. Однако главное препятствие на пути к заключению этой сделки – решительный отказ Трампа от предоставления американских гарантий безопасности – остается, и все участники экстренной встречи в Лондоне, включая ее организатора, британского премьер-министра Стармера, открыто признали, что без этих гарантий Европа не сможет выполнять свои обязательства.  Он сказал: мы пойдем дальше и создадим «коалицию поддержки» (coalition of the willing), чтобы защитить сделку с Украиной и гарантировать мир… Великобритания готова поддержать это действиями на земле, самолетами в воздухе… вместе с другими странами. Европа должна сделать тяжелую работу… и чтобы добиться успеха, эти усилия должны иметь сильную поддержку со стороны США».

Европейцы пытаются заманить Трампа & C° в ловушку, а Трамп в ловушку не попадет.

Как в этой связи саркастически заметил редактор «Consortium News» Джо Лаурия, Стармер говорит: «Европа готова сражаться и умирать в качестве миротворцев, чтобы спасти Украину, если потребуется, но только вместе с американцами. Поэтому, когда они откажутся приехать, и провальный проект “Украина”, наконец, рухнет на наши головы, не вините нас, вините США».

Америка при Байдене, точнее, при дуэте Блинкен-Салливан, который де факто руководил этой войной, пока Байден расслаблялся с мороженым на пляжах Делавэра или дремал, прислушалась бы к этой партии войны, но с Трампом и его второй командой, которая, в отличие от его команды первого президентского срока, не предала его и следует за своим лидером, это уже другая история. Знаменитое русское выражение «нет, значит нет», весьма уместно, когда речь шла о включении Украины в НАТО, – это именно то, что Трамп говорил о гарантиях безопасности, выпрашиваемых Европой.

Как объяснил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer), «они пытаются заманить Трампа & C° в ловушку, а Трамп в ловушку не попадет». Трамп говорит им: «Пора остановить это безумие. Пора остановить убийства. Пора прекратить бессмысленную войну. Если вы хотите прекратить войну, вы должны поговорить с обеими сторонами».

Бесконечно повторяемая Зеленским и партиями войны как в Европе, так и в США ложь о том, что после окончания войны в Украине российский президент Владимир Путин двинется дальше на Запад, в Европу, призвана напугать западную общественность, обывателей, заставить ее согласиться на новые  жертвы, в частности принять снижение уровня жизни в пользу продолжения войны не за Украину, а по сути за ослабление России. Беспрецедентная пропаганда и цензура различных мнений сработали, но число верящих в эту ложь все же быстро сокращается. То же самое можно сказать и о рейтингах многих европейских лидеров. В то же время рейтинги «партий за мир» растут. Это особенно заметно во Франции и Германии, у которых в прошлом хватило мужества противостоять войне США в Ираке и стремлению принять Украину и Грузию в НАТО.

Трамп предположил, что расходы на оборону можно сократить вдвое, если США, Китай и Россия смогут заключить соглашение о взаимных ответных мерах.

Наконец, при всех этих драматических событиях как-то незаметно в СМИ и во время выступления Трампа в Конгрессе произошло еще одно важное событие – явное противоречие между, казалось бы, беспартийной политикой «Мир через силу» и намерением Трампа сократить бюджет Пентагона вдвое.

Я считаю, что никакого противоречия нет, и этому есть как минимум два объяснения. Во-первых, Трамп и многие в США подозревают, что в Пентагоне существует огромное количество расточительства и коррупции, и если команда DOGE Илона Маска вместе с министром обороны Питом Хегсетом внимательно изучат все «счетные книги», то сокращение расходов на оборону не станет большой проблемой. Во-вторых, он предположил, что расходы можно сократить вдвое, если США, Китай и Россия смогут заключить соглашение о взаимных ответных мерах. Россия дала понять, что готова к переговорам, а Китай – пока нет.

Таким образом, предстоящее 9 мая, 80-летие победы союзников во Второй мировой войне, стало бы идеальным шансом для встречи лидеров США, России и Китая, которую часто называют «Ялта 2.0». Они могли бы поговорить не только об этой сделке, но и о новой архитектуре безопасности в мире. Джордж Буш-старший в начале 1990-х годов говорил о такой глобальной структуре «от Ванкувера до Владивостока», но, увы, он ничего не добился из-за сопротивления военно-промышленного комплекса и других структур «Глубинного государства», которым нужны были враги, а не друзья. Китайский лидер Си Цзиньпин уже подтвердил свою поездку в Москву в знаменательный «День Победы» над наци-фашизмом, и, присоединившись к российскому и китайскому лидерам, Трамп войдёт в историю действительно как «великий американский и мировой миротворец».

Оба плана нереальны. Три года войны показали, что Россия не намерена возвращать захваченные территории, более того она стремится увеличить их. Эти же три года показали, что все усилия Коллективного запада не смогли остановить российскую военную машину. И вишенка на торт – Трампа не интересует война с Россией. Продолжение этой войны – это продолжение уничтожения Украины.

Я не стану утверждать, что Зеленский готов продолжать войну только, чтобы сохранить власть и не сесть в тюрьму, но какими бы ни были его мотивы, никакого другого видения окончания войны у него в голове нет. Этот подход нереалистичен, если только не ввести в него одно условие – прямое вовлечение в конфликт НАТО. Да, это грозит Третьей мировой, но это дает надежду Зеленскому и его единомышленникам на то, что при таком раскладе Россия будет побеждена, а Украина восстанет из праха.

Вся внешнеполитическая деятельность Зеленского – безостановочная кампания по втягиванию НАТО в войну с Россией. Поэтому для него так важно сохранение изоляции Путина и сохранение единого фронта своих партнеров. Именно по этой причине он так активно стремится убедить их в том, что с Путиным дипломатия не работает, договариваться с ним невозможно. Он уступит только силе, поэтому надо продолжать войну. Либо до победного конца, либо до последнего украинца, чтобы потом просто некому было лить слезы о потерях и искать виновных.

Представление Зеленского о мире не имеют ничего общего с представлениями о мире Трампа. Своим первым сроком в Белом доме Трамп показал, как он ненавидит бесконечные заокеанские войны США. Это Трамп завершил двадцатилетнюю афганскую авантюру. За четыре года у власти он, в отличие от Буша, Обамы и Байдена, не втянул Америку ни в один конфликт. В своей президентской кампании он обещал закончить украинскую войну, но он никогда не обещал закончить ее с учетом украинских представлений о справедливом мире. Трамп относится к этой войне не в категориях борьбы добра со злом, а как к черной дыре, втягивающей в себя американские ресурсы. Он также часто говорит о напрасно загубленных жизнях и экономике. Поэтому он хочет положить конец этой войне как можно быстрее, попытавшись выторговать для Украины максимум возможного. Это намерение предполагает смену риторики и выбор лексики, который позволит начать переговоры сторон. Зеленский сознательно торпедировал план Трампа, заявив в присутствии прессы, что с Путиным договариваться нельзя, что с ним дипломатия не работает, после чего начал перечислять случаи, когда Путин якобы не выполнил взятые обязательства. Зеленский явно рассчитывал на то, что никто в зале не напомнит ему о публичном признании, сделанном Порошенко, Меркель и Оландом о том, что, подписывая Минские соглашения, Украина не собиралась их выполнять и сам Зеленский верно следовал этой традиции.

Именно заявление Зеленского о недоговороспособности Путина вызвало такую острую реакцию Джей Ди Вэнса, сказавшего, что вместо того, чтобы поблагодарить президента Трампа за готовность подписать договор о ресурсах, он устроил публичный демарш перед прессой. Целью этого демарша было склонить Америку к тому, чтобы она приняла украинское видение выхода из конфликта. Он не мог не понимать, что его демарш это прямое обращение к демократам, которые начнут с него новую кампанию против Трампа. Именно по этой причине команда Трампа, многократно заявившая, что Америка не заинтересована в участии в этом конфликте и что «Украина может забыть о НАТО», восприняла поведение Зеленского как оскорбление и проявление неблагодарности. Усугубило ситуацию то, что этот демарш имел место после часового разговора за закрытыми дверьми, во время которого все условия сделки были одобрены сторонами. По словам Марко Рубио, сделка могла быть подписана за пять дней до приезда Зеленского в США, и Вашингтон дал понять украинскому президенту, что его приезд не обязателен. Зеленский добился аудиенции с Трампом, заручившись для этого помощью Макрона, после чего устроил известное шоу. Немудрено, что по окончании этого бенефиса знаменитого украинского артиста попросили покинуть Белый дом. Как и ожидалось, сенатор Шумер с товарищами по партии тут же объявили Зеленского героем, а Трампа – злодеем. Напомню, что задолго до этой встречи украинский оппозиционер А. Дубинский назвал Зеленского «новым антитрамповским проектом» глобалистов.  

Инцидент в Овальном кабинете – еще одно свидетельство того, что главный талант Зеленского – это умение делать врагов из друзей. Судите сами: человек, который сыграл решающую роль в том, что Зеленский стал президентом – Игорь Коломойский – отправлен Зеленским за решетку; одна из первых сторонниц оказания военной и финансовой помощи Украине конгрессвумен Виктория Спарц стала жесточайшим критиком Зеленского; самый значительный сторонник Украины в Сенате Линдси Грэм порекомендовал Зеленскому подать в отставку; Илон Маск, который дал Украине безвозмездный доступ к своей системе космической связи «Старлинк» – бесценному инструменту войны, заявил, что украинцы «презирают Зеленского»; Трамп – единственный мировой лидер, который стремится принести мир Украине, выставил Зеленского из Белого дома. Это ли не закономерность? Это ли не ответ на вопрос: кто договороспособный?

В своей статье, опубликованной на портале Pluralia, он представил несколько возможных сценариев завершения военных действий на Украине. Один из них, по данным New York Times, — вооружённый нейтралитет, то есть Россия «обещает не нападать» на Украину, а Украина отказывается от членства в НАТО и размещения иностранных войск и вооружений на своей территории.

Как считает эксперт, этот план может быть вполне осуществимым, так как Путин заявил, что нейтралитет необходим для «добрососедских отношений».

«Сейчас трудно представить себе такие отношения между Россией и Украиной, но Путин известен тем, что держит своё слово, и если 21 января Трамп позвонит ему и предложит провести саммит, они могли бы заключить историческую сделку. Место встречи можно найти где-нибудь в Европе. Учитывая мирные инициативы Будапешта, это было бы одно из наиболее предпочтительных мест», – поделился своим мнением с «Радио 1» Лозанский.

Военный конфликт на территории Украины продолжается уже более 1000 дней, погибли сотни тысяч людей, миллионы стали беженцами.

«Пришло время положить ей [войне] конец», — заключил эксперт.

Напомним, что команда избранного президента США Дональда Трампа была готова рассмотреть выдвинутое премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном предложение о прекращении боевых действий на Украине для дальнейшего урегулирования конфликта. Об этом сообщил будущий помощник американского лидера по нацбезопасности Майк Уолтц. По его словам, Орбан, прежде чем изложить данное предложение Владимиру Путину, сначала встретился с Трампом во Флориде.

1654 г. – Богдан Хмельницкий – украинский лидер, организовавший восстание против польского владычества и подписавший Переяславский договор с русским царем Алексеем Михайловичем, провозгласив воссоединение двух народов. В результате Украина оставалась частью Российской империи в течение следующих 337 лет (с небольшим 5-летним перерывом во время Первой мировой войны 1917-1922 гг. и Гражданской войны в России), когда она получила обширные северные территории, пожалованные различными русскими царями и советскими правителями. Статуя Хмельницкого, указывающая на Москву, до сих пор возвышается в центре Киева.

1917 – 1922 гг. – Первая мировая война и распад Российской империи, время постоянных конфликтов между различными политическими и военными силами в Украине, включая националистов, социалистов, анархистов, немцев, австро-венгров, Польшу, Францию, Румынию, а также «красных» и «белых» русских, участвовавших в гражданской войне. В результате этой кровавой борьбы территория Украины оказалась разделена между Советской Украинской Республикой и несколькими странами Восточной Европы.

1922 – 1991 гг. – В этот период Украина получила дополнительные территории благодаря политическим махинациям и военным завоеваниям советских правителей – Ленина, Троцкого и Сталина. Первый секретарь ЦК КПСС, Никита Сергеевич Хрущев «подарил» Крымский полуостров Украине в 1954 году в ознаменование 300-летия Переяславского договора без надлежащей конституционной процедуры или референдума населения Крыма. По иронии судьбы, коммунисты вели себя как короли или королевы, которые могли передавать землю и ее жителей кому угодно по желанию своего монарха.

1991 – 2014 гг. – В результате распада Советского Союза 15 его бывших республик стали независимыми, в том числе и Украина. Свободная от коммунизма, с хорошо развитой промышленностью и сельским хозяйством, благоприятным климатом и плодородными землями, Украина имела огромный потенциал, чтобы стать одной из самых процветающих европейских стран. Предпосылкой был выбор политического курса с учетом многовековых экономических, семейных, культурных и религиозных связей страны с Россией. Для достижения этой цели были необходимы эффективные антикоррупционные реформы, определенный уровень автономии для регионов с многочисленным русским этническим населением, два государственных языка и нейтральный статус без членства в каких-либо военных блоках. Если бы украинское руководство предприняло эти шаги, войны бы не было, и страна могла бы мирно и счастливо жить в своих границах 1991 года.

Запад во главе с США потратил миллиарды средств налогоплательщиков, чтобы использовать Украину в качестве «стратегического антироссийского плацдарма».

Однако некоторые внутренние (коррумпированные лидеры и радикальные националисты) и внешние (Запад) силы преследовали иные цели, что и привело к нынешней украинской трагедии, потери жизней и территорий, экономической разрухе и к тому, что миллионы людей были вынуждены покинуть страну в поисках новой жизни или спасаясь от воинского призыва. Запад потратил миллиарды из средств своих налогоплательщиков, чтобы превратить всю страну в пушечное мясо и использовать ее в качестве стратегического антироссийского плацдарма. Украинский президент Зеленский, чьи полномочия истекли в мае прошлого года, отчаянно пытается добиться прямого участия НАТО в войне с Россией с помощью своего «Плана победы», состоящего из 5 пунктов. Он представил его сначала западным лидерам и только потом украинским законодателям, без публичного обсуждения, разумеется. На данный момент кажется, что по крайней мере некоторые на Западе колеблются, но если он будет принят, то Третья мировая война практически гарантирована.

Помимо Зеленского, список виновных в этой трагедии очень длинный. Если говорить о радикальных украинских националистах, то с ними можно эффективно бороться. Не кто иной, как президент США Джордж Буш-старший выступил со следующим предупреждением во время своего выступления на сессии парламента Верховной Рады еще советской Украины 1 августа 1991 года: «Американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости, чтобы заменить удалённую тиранию на локальный деспотизм. Они не станут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».

Противники Буша унижали его, называя эту речь «Котлета по-киевски». Они уже представляли себе однополярный мир под гегемонией США, где интересы России или любой другой страны могут быть в значительной степени проигнорированы. Начиная с Билла Клинтона и далее, Вашингтон и так называемый коллективный Запад (Джордж Сорос должен быть упомянут отдельно, поскольку его вклад превысил вклад некоторых стран) инвестировали миллиарды долларов в продвижение «демократии», индоктринацию ненависти к России и расширение НАТО, используя украинских радикальных националистов в качестве полезных идиотов.

Для тех, кто забыл, стоит также напомнить министрам иностранных дел Швеции и Польши о роли Карла Бильдта и Радека Сикорского в этой трагедии. Оба разработали двуличную схему Европейской экономической ассоциации, которая обещала значительные выгоды Украине в случае разрыва экономических связей с Россией. Изоляция Украины от основного рынка сбыта, очевидно, не могла принести процветания украинскому народу. Логичным путем для этого стало трехстороннее соглашение между ЕС, Россией и Украиной, в рамках которого последняя могла бы пользоваться преимуществами отношений и дружбы со всеми сторонами. Однако интересы украинского народа были последним, о чем думали Бильдт, Сикорский и компания.

В то время подавляющее большинство украинцев предпочитало нейтральный статус. Однако когда демократически избранный президент Украины Янукович отказался от вступления в НАТО, он был свергнут в феврале 2014 года в результате переворота со сменой режима, который координировали тогдашний вице-президент Джо Байден и помощник госсекретаря Виктория Нуланд.

Этот переворот лежит в основе нынешнего кризиса, который чреват глобальной катастрофой. Все больше и больше обеспокоенных людей во всем мире призывают немедленно начать переговоры, чтобы положить этому конец.

Тем не менее, на данный момент большинство западных лидеров предпочитают обсуждать катастрофический «План победы» Зеленского, чтобы продолжить бойню и разрушения на пути к пропасти.

Вашингтон планирует активно продвигать “мирный план” Владимира Зеленского на предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, заявила 17 сентября постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

— Эдуард Дмитриевич, Владимир Зеленский придумал “план победы” Украины. При этом украинская сторона никаких переговоров вести не намерена. И как нам понимать этот новый план? И что случилось с “формулой мира Зеленского”?

— Ранее планы Зеленского заключались в получении денег, оружия, разведданных и политической поддержки США и Запада. Теперь он хочет втянуть США и НАТО в прямое военное столкновение с Россией. Для начала — путем получения разрешения на удары дальнобойными ракетами вглубь территории Российской Федерации.

Это неизбежно приведет к эскалации и Третьей мировой войне.

Зеленский уже передал Блинкену список целей для таких ударов и теперь везет уточненный список в Нью-Йорк для передачи лично в руки Байдену. Тот еще колеблется, и потому мощнейшая машина “глубинного государства”, которая уже сорвала планы Трампа улучшить отношения с Россией во время его первого срока, делает все возможное, чтобы не допустить его победы в ноябре.

— Срок президентства Зеленского закончился в мае, правление Байдена тоже подходит к окончанию. Как вообще эти два человека умудряются вредить России и миру столь основательно? На нас летят рои украинских беспилотников, в Ливане взрываются пейджеры — эксперты уверены, что все это происходит с одобрения Вашингтона.

— Да, уродливая парочка с участием “хромой утки” и “просроченного” — президента США и нелегитимного главы Украины — привела нас на край пропасти.

Джо Байден, который, по словам бывшего главы ЦРУ Роберта Гейтса, за свою политическую карьеру “ошибался почти по всем основным вопросам”. И Владимир Зеленский, чей президентский срок истек ещё в мае.

После окончания Холодной войны каждый президент США, начиная с Билла Клинтона, так или иначе содействовал закрытию короткого исторического окна возможностей для интеграции России и Запада. Конечно, многие в правительстве, Конгрессе, СМИ и общественных кругах пытались способствовать этой интеграции. К сожалению, они проиграли более могущественным силам, часто называемым “глубинным государством”, которые по своим политическим, экономическим или идеологическим причинам предпочитали иметь Россию в качестве врага, а не друга.

Однако никто не нанес столько вреда, как Джо Байден за восемь лет своего пребывания в Белом доме (в начале в качестве вице-президента, а затем и президента) реализацией своего так называемого “украинского проекта”.

Речь идет не только о 200 миллиардах, взятых из карманов американских налогоплательщиков, и не только о том, что с помощью своего сына Хантера он торговал должностью и влиянием, чтобы заработать миллионы за границей для своей семьи — но и о провоцировании войны на Украине и препятствованию её скорейшего окончания.

Я напомню три ключевые решающие даты. Это февраль 2014 года, когда Байден координировал госпереворот для смены режима на Украине с нейтрального на пронатовский. Далее — декабрь 2021-го, когда он отверг призыв России к переговорам о стратегической стабильности на основе нейтрального статуса Украины. И, наконец, апрель 2022 года, когда под руководством Вашингтона руками британца Джонсона были сорваны стамбульские мирные переговоры.

С тех пор Байден и его администрация не допускали возобновления переговоров России и Украины.

Второго участника трагикомедии, Зеленского, привел на должность коррумпированный олигарх Игорь Коломойский*. Напомню, что последнего Госдепартамент США обвинял в использовании политического влияния и власти в личных целях, а в марте 2021 года ввел против него санкции за предполагаемое участие в коррупционных действиях, которые подорвали “верховенство закона и веру украинской общественности в демократические институты и общественные процессы”.

Так вот, Зеленскому под спонсорством Коломойского* удалось вывести провинциальное комедийное шоу “95-й квартал” на мировую сцену, восторженными зрителями которого стали политики из списка “Кто есть кто на Западе”. За эту популярность он заплатил сотнями тысяч жизней украинцев, миллионами раненых и беженцев, разрушением инфраструктуры и экономики страны, распродажей оставшихся украинских богатств акулам западных инвестиционных фондов — Black Rock и тому подобным.

Теперь Зеленский хочет повторить то, что сделал с Украиной, со всем остальным миром — втянув США и НАТО в прямую военную конфронтацию с ядерной Россией. По сути он использует сюжет классического рассказа Барри Левинсона “Хвост виляет собакой” (Wag the Dog).

— Но на самом деле война между Россией и Западом уже идет. Ведь Запад обучает украинские войска, снабжает их деньгами (в том числе, украденными у России), оружием, советниками, разведкой и наемниками, но пока не своими регулярными войсками…

— Да. Дополнительный мрачный контекст этой истории заключается не только в том, что делают эта уродливая парочка и “глубинное государство”, подталкивая нас к краю пропасти, но и в том, что руководство коллективного Запада превратилось в послушное стадо овец, которое аплодирует и следует за ними.

Что случилось с их достоинством, традициями, культурой и всеми западными ценностями, которыми мы некогда восхищались?

Многие в США и Европе прекрасно понимают, что происходит, и не боятся высказывать свое мнение. Однако их голоса заглушаются беспрецедентной цензурой в западных СМИ. В результате угроза ядерной войны не является главной темой, волнующей электорат, в том числе и в США, где очень скоро пройдут президентские выборы.

Иногда все же трезвым голосам удается прорваться наружу. Они говорят: пока нам везло, до сих пор Москва проявляла стратегическое терпение. Но хотим ли мы продолжать “тыкать медведю вилкой в глаза” и проверять, когда его терпение закончится? Может быть, все же стоит попытаться найти выход?

— И в чем же выход?

— По их мнению, такой выход есть. Они цитируют Владимира Путина, что Россия никогда не отказывалась от дипломатического решения кризиса, но без “эфемерных требований”. Разве не стоит согласиться на начало переговорного процесса, вместо того, чтобы следовать за уродливой парочкой [Байденом и Зеленским], куда бы она нас ни завела, говорят они.

Именно об этом в статье для издания The Hill написали сын экс-президента США и кандидата на эту должность Дональд Трамп-младший и поддержавший Трампа Роберт Кеннеди-младший. По их мнению, Джо Байден, Камала Харрис и администрация Белого дома должны немедленно начать прямые переговоры с Москвой во избежание глобального мирового конфликта.

Сам Трамп придерживается такого же мнения. Однако сумеет ли он на этот раз победить те мощные силы, которые сорвали его планы по улучшению отношений с Россией во время первого президентского срока?

— Кстати, своё представление о “плане Трампа” выразил в интервью The New York Times кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс. Виктория Нуланд назвала это “планом Путина”, а украинские политики возмутились, что это “игнорирует волю украинцев”. А вы что думаете?

— Вэнс, еще будучи сенатором, выступал за нормализацию отношений с Россией и голосовал против военной помощи Украине. Понятно, что теперь он не может делать такого рода заявления без согласования с Трампом. И это вызывает ярость демократов и поддерживающих их СМИ.

— В свою очередь, участившиеся атаки украинских дронов вызывают ярость у российского населения. У вас огромный опыт в “народной дипломатии”, вы встречались с президентами США, СССР и России. Каких лично вы ждете решений от Владимира Путина сейчас?

— Я бы хотел услышать его обращение к лидерам и общественности всех стран на этой планете с изложением, как ему видится глобальная архитектура мировой безопасности, которая поможет перейти от нынешней конфронтации к взаимовыгодному сотрудничеству. Предстоящая сессия ООН могла бы стать идеальной площадкой для такого обращения.

*Внесен в России в перечень террористов и экстремистов

Анна Черкасова, автор издания Украина.ру

Поэтому неудивительно, что наступление весны 2023 года, несмотря на массовые поставки западного оружия, обучение и разведывательную поддержку, провалилось. Из-за огромных потерь падает и моральный дух. Украинская армия испытывает трудности с вербовкой молодых людей, которые незаконно бегут, чтобы присоединиться к своим семьям и друзьям на Западе, или подкупают врачей, чтобы не идти на фронт.

Одной из жертв коррупционного скандала стал министр обороны Украины Алексей Резников. В целом, политическая поддержка России сильнее, чем украинская, с точки зрения размера территории, демографии (и, следовательно, потенциального количества солдат), ресурсов, экономики и промышленности, включая оборонную промышленность и запасы боеприпасов.

Украина еще могла бы удивить, но высока вероятность того, что Россия выйдет победителем, в том смысле, что она более или менее сохранит за собой завоеванные территории. Обеспокоенность растет и в Соединенных Штатах. Летом 2023 года высокопоставленный европейский представитель НАТО задался вопросом, не лучше ли Украине уступить часть территории в обмен на членство в НАТО.

Большой вопрос заключается в том, пришло ли после более чем двадцати месяцев боев время выработать дипломатическое соглашение, которое сможет убедить избирателей обеих сторон в том, что лучше прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров. И не было бы в интересах остального мира помочь прояснить этот вопрос для обеих сторон? Если бы Запад прекратил поставки оружия, Зеленскому пришлось бы сесть за стол переговоров. Китай мог бы помочь убедить Путина сделать то же самое.

Обеим сторонам придется уступить, в том числе и потому, что Запад тоже допустил ошибки в прошлом, в частности, исключив Россию из системы евроатлантической безопасности после холодной войны (или, по крайней мере, не включая ее на равных условиях). Хорошая новость заключается в том, что Украина может оставаться суверенной демократией, хотя и несколько меньшей. Она стала бы частью сферы влияния Запада. Украина также могла бы стать членом ЕС, если будет соответствовать необходимым критериям. Русские захватят территорию (по крайней мере, Крым и, возможно, восточную Украину), но они не смогут установить марионеточный режим в Киеве.

С точки зрения безопасности Украина станет нейтральной страной или членом НАТО. Поскольку членство в НАТО может быть основной причиной, по которой Россия вступила в войну, нейтральный вариант Украины, вероятно, будет наиболее стабильным. Джеффри Сакс (Колумбийский университет), Джон Миршаймер (Чикагский университет) и бывший президент Франции Саркози также высказались в аналогичных выражениях. В начале войны Зеленский в принципе принял нейтралитет. В этом случае Украина должна получить гарантии правовой безопасности как со стороны Запада, так и со стороны Востока.

Киев, конечно, предпочел бы стать членом Атлантического альянса, но для России это абсолютно неприемлемый вариант. В этом случае граница между НАТО и Россией станет очень длинной, и это будет крайне нестабильно. А в случае конфликта НАТО будет немедленно задействовано. Учитывая, что ядерное оружие обеих сторон находится в состоянии боеготовности, это грозит серьезными проблемами. И если кто-то верит, что ядерное сдерживание работает, то нет, это не так. Есть причина, по которой Украина не сразу получила членство в НАТО в 2008 году, почему она до сих пор не является ее членом и почему на саммите НАТО в Вильнюсе (июль 2023 года) было решено, что время еще не пришло. Причина в том, что это не в интересах многих нынешних государств-членов НАТО. Поэтому маловероятно, что это произойдет в будущем. Следовательно, наименее плохой сценарий (с точки зрения мирового порядка) – это нейтральная Украина, которая будет восстановлена в кратчайшие сроки.

В долгосрочной перспективе порядок европейской безопасности придется снова пересмотреть, чтобы и Украина, и Россия могли занять свое законное место. НАТО может быть преобразовано из организации коллективной обороны в организацию коллективной безопасности (подобно ООН или ОБСЕ). Организации коллективной безопасности не предназначены для борьбы с внешними врагами и не ищут новых врагов в мирное время, как ошибочно считали в 1990-е годы.

В соглашениях о коллективной безопасности государства-члены договариваются о правилах войны и мира, включая механизмы обеспечения соблюдения и режим санкций для тех, кто нарушает эти правила. Эта система работала в Европе в XIX веке после наполеоновских войн. Не существует фундаментальной причины, по которой подобная венская система международных отношений (Concert Européen – «Европейский концерт») не может функционировать в XXI веке. Если бы после «холодной войны» мы преобразовали Европу в соответствии с этими принципами, нынешняя война, скорее всего, вообще не разразилась бы.

Россия, несомненно, была агрессором в своих попытках захватить столицу и установить благоприятный для нее режим.

Мы редко вспоминаем, что Соединенные Штаты систематически отодвигали границы НАТО к границам России в соответствии с советами З. Бжезинского в его книге «The Grand Chessboard» (1997), с моим предисловием на французском языке и опубликованной под названием «Великая шахматная доска» в том же году.

Эта книга стала самой яркой работой, опубликованной после Холодной войны. Он указал на три условия, при которых Соединенные Штаты смогут продолжать сохранять превосходство: помочь замедлить подъем Китая; обеспечить, чтобы Европа оставалась разобщенной, и, прежде всего, подтолкнуть бывший СССР к границам России, включая Украину. В 2008 году Дж. Буш заявил, что Грузия и Украина должны стать частью НАТО, с чем Россия не могла согласиться.

По мнению российской стороны, американская динамика направлена на ослабление России, отсюда и неудачная инициатива Владимира Путина в феврале 2022 года, которая позволила Вашингтону после унизительного отступления из Афганистана восстановить свой имидж оплота демократии.

Соединенные Штаты, потерпев ряд неудач (Вьетнам, Ирак, Афганистан), представили себя поборниками свободы, побудили Европу присоединиться к борьбе за независимость Украины и восстановили роль НАТО, в который войдут новые члены (Швеция, Финляндия).

Россия казалась изолированной, жертвой санкций и в военном отношении отсталой благодаря массовой поддержке, оказываемой Соединенными Штатами и их западными союзниками. Президент Украины Зеленский своим динамизмом, и украинское население своим героизмом, получила значительную поддержку, и казалось, что все было настроено против России. Победа, казалось, улыбнулась Украине и тем, кто ее поддержал.

Было объявлено о наступлении, в результате которого русские должны были быть отброшены за границу…

Через несколько месяцев дело застопорилось, русские не пострадали от санкций, но обошли их, Путин реорганизовал свои военные ресурсы, не был дестабилизирован главой группы Вагнера в подстрекательстве и воспользовался поддержкой Китая и значительного число стран Юга, которые не осудили Россию. Что еще более важно, российская оборона казалась прочной, а помощь Соединенных Штатов – хоть и значительная – все же все чаще подвергалась критике со стороны республиканцев и некоторых демократов, в то время как среди разделенных европейских союзников была очевидна усталость.

Внутри Украины, охваченной коррупцией, возникли серьезные разногласия между политическим руководством и военными. Обсуждалась возможность мирного решения. Короче говоря: учитывая выборы в следующем году в США, время работало против Украины и ее максималистской позиции. Кажется, все указывает на то, что переговоры должны будут положить конец конфликту после долгих проволочек.

Украина с 80% своей территории будет независимой, и ее независимость будет гарантирована НАТО. Россия, которая потерпела неудачу в 2022 году, тем не менее, сумеет выдержать шок почти в одиночку против НАТО (хотя и при поддержке Китая) и вернуть Крым, контролировать Донбасс и прилегающие территории. Не будет победителя, разгромившего проигравшего. Цена, которую заплатит Украина, будет значительной…

Война на Украине продолжается на фоне огромных разрушений, очень большого количества жертв среди гражданского и военного населения, а также исхода населения, которое сейчас сократилось на треть. Тем временем у постели больной страны толпятся претенденты на восстановление. Опустошенная Украина – это экономический и стратегический лакомый кусок. Речь идет о восстановлении городов, инфраструктуры, а также горнодобывающего и агропродовольственного секторов.

Вся экономика – от энергетики до промышленности, от финансов до торговли – будет зависеть от западной помощи и инвестиций. Для Украины, у которой долги будут на протяжении многих поколений, маячит будущее с ограниченным суверенитетом. В настоящее время внешний долг составляет 132 миллиарда долларов, что соответствует 89% ВВП. По разным оценкам, к концу этого года ожидается, что он превысит 100% ВВП.

Гиганты американских финансов уже выстроились в стартовых блоках: фонд номер один Black Rock и первый банк Morgan Stanley, подписавшие соглашения о сотрудничестве с президентом Владимиром Зеленским. Это ипотека не только с точки зрения необратимой принадлежности к западному лагерю, но и экономической и военной зависимости от США и европейских стран. Последние, по крайней мере пока, относятся к числу тех, кто также заплатит за войну самую высокую цену. Санкции оказали негативное влияние на многие европейские предприятия: потери в первый год войны оцениваются в сто миллиардов евро. По состоянию на конец этого года ЕС принял более 3,5 миллионов беженцев и потратил 76 миллиардов евро на поддержку и военную помощь.

По данным на 2023 год по 600 отраслевым группам, в 176 зафиксировано списание активов, начисления и другие расходы в результате продажи или сокращения деятельности в России. Оценка реконструкции, сделанная Всемирным банком, составляет 400 миллиардов евро для инфраструктуры и промышленности, к которым добавляются затраты городского и сельскохозяйственного секторов. Но Киев оценил стоимость в 750 миллиардов долларов, и эта цифра продолжает расти на фоне бомбардировок, перебоев в импорте-экспорте и перемещения населения.

На Украине создана программа по привлечению до $400 млрд инвестиций. Зеленский настроен оптимистично и считает, что это «величайшая возможность для Европы со времен Второй мировой войны». Что касается европейских союзников, то финансовые ресурсы, выделяемые Украине ЕС и ЕИБ, остаются далекими от первоначальных амбиций: около 50 миллиардов долларов.

Львиную долю займут американцы. После встречи президента Владимира Зеленского и генерального директора Ларри Финка компания BlackRock договорилась координировать «усилия всех потенциальных инвесторов и участников восстановления страны» и направлять капитал в различные отрасли экономики. За этим последовало в ноябре подписание меморандума о реализации. Гигант Уолл-стрит также будет оказывать консультативную поддержку государственным и частным инвестициям. Его примеру последовали другие частные и институциональные инвесторы. Тем временем BlackRock и JPMorgan Chase работают с правительством Украины над созданием банка реконструкции.

Украина также достигла соглашения с международными страховщиками о страховании судов, перевозящих зерно и другие продукты питания из черноморских портов, даже если война продлится гораздо дольше. О партнерстве объявил гигант страховых брокеров Marsh McLennan. Он предложит страхование корпуса и ответственности от Lloyd’s of London на сумму до 50 миллионов долларов, обеспечивая покрытие военных рисков.

Между тем, десять наиболее важных инвестиционных фондов уже выиграли войну и воспользовались ростом цен на продовольствие, получив прибыль, оцениваемую почти в 2 миллиарда долларов. The Guardian сообщает: «Они получили непристойные прибыли, делая ставку на голод и усугубляя его. В начале войны на Украине финансовые инвесторы вкладывались в зерно и сырье, пытаясь извлечь выгоду из неопределенности и роста цен». Сообщается, что за последние годы площадь украинских сельскохозяйственных земель, переданных под контроль американских агропромышленных компаний, превысила 4 млн га.

К спекуляциям добавляются огромные прибыли мирового сектора вооружений, оборот которого в 2022 году составил две тысячи миллиардов долларов. Цифра, которая продолжает расти. При этом США являются крупнейшими производителями и основными поставщиками Украины. С украинской точки зрения это значит несколько раз оказаться жертвой. О войне, о манипуляциях конкурирующих великих держав, которые пользуются неопытностью киевской элиты, и о повальной коррупции в стране: аспект, который становится все более очевидным для украинского общественного мнения. Наконец, жертва огромного долга, который рано или поздно придется выплатить. И все тяготит неопределенность Соединенных Штатов, которые все менее склонны предоставлять кредиты и безвозвратное финансирование.