Coming out

Тем не менее, ответ на этот вопрос был дан уже в первые годы возрождения еврейского государства премьер-министром Голдой Меир: “Война окончится тогда, когда арабы будут любить своих детей больше, чем ненавидеть нас.”

В новой стране

В память о великой дочери еврейского народа утверждена награда Всемирной сионистской организации, созданной по инициативе Теодора Герцьля в 1897 году в Базеле, Швейцария. Главной задачей организации было возрождение еврейского государства в Палестине.

В этом году в числе награждённых были американские активисты-иммигранты из постсоветских государств. Рашель Фридланд после смерти мужа осталось с четырьмя маленькими детьми. Жизнь на социальное пособие не её удел. Она окончила юридическую школу, руководит городским департаментом во Флориде и активно участвует в жизни еврейской общины. Когда её семья узнала, что Рашель должна поехать в Бруклин для получения награды, реакция была: “Ни в коем случае, опасно, у тебя дети!” – это о новой жизни в столице еврейской жизни Америки. Рашель заверила что при всех трудностях будет бороться за свободную и безопасную жизнь евреев в Америке.
Член Ассамблеи Нью-Йорка Инна Верникова (P.) рассказала, что по долгу службы ей часто приходится слышать “террорист”, “убийца детей”, “поджигатель войны” и все другое этого рода. В ответ на угрозы она приобрела Смит-Вессон и пришла с ним на пропалестинскую демонстрацию. Была арестована, предстала перед судом, но была  оправдана – что-то было не в порядке с пистолетом. “Евреи Нью-Йорка видят беспрецедентный рост ненависти и насилия… Я остаюсь бесстрашным борцом против антисемитизма”, заявила Верникова.

Среди участников собрания были евреи-ветераны Второй мировой войны. На пиджаке президента ассоциации ветеранов войны Леонида Розенберга более 30 боевых наград. Ему 102 года, но он сохраняет память о борьбе с фашизмом и уверен в победе в новых испытаниях. Мы сидели рядом с Дмитрием Локонцовым, полковником медицинской службы. В 16 лет, приписав себе годы, он добровольцем ушёл на фронт, прошёл войну солдатом, был тяжело ранен, потом учился в институте и стал армейским хирургом. Он пережил и “Дело врачей – убийц в белых халатах” – чудовищную антисемитскую кампанию сталинского времени.

Сегодня прошлое сомкнулась с настоящим. Многое напоминает борьбу с сионизмом, возведенную в приоритет национальной политики в Советском Союзе. Недавно я увидел в интернете кадры из советских патриотических фильмов – широкие трудящиеся массы осуждают сионизм, ораторы в истерике, толпа негодует. Для газет, радио, телевидения это была главная тема, культурная элита, ученые и профессура дружно поддерживали партийную линию. Евреи должны были публично осуждать Израиль и приветствовать деятельность Антисионистского комитета во главе с генерал-полковником, дважды героем СССР Давидом Абрамовичем Драгунским.

Сегодня и в Америке борьба с сионизмом охватила верхи и низы, интеллектуалов и малоумных, богатых и бедных. Конечно, это не советское время, но возникают болезненные ассоциации.
Американская политика воспринимается в стране и в мире как произраильская, правительство оказывает военную и финансовую помощь еврейскому государству с самого его зарождения. Но, как говорят сегодня президенты американских университетов, всё зависит от контекста.

А контекст таков: собственный интересы, так как их понимают Белый дом, Госдеп и Пентагон, всецело определяют международные отношения США. Во время Холодной войны главной задачей Америки на Ближнем Востоке было противостояние влиянию Советского Союза. После крушение социализма серьёзной проблемой для Америки стал исламский радикализм. Хамас и Хезболла  это то же самое что и Аль-Каида, Игил, Талибан, Боко Харам, Джихад, Хуситы – ветви радикального Ислама, для которых Израиль малый Сатана, а Америка большой.

В последние годы на Ближнем Востоке резко усилилось влияние России и Китая, и также, как во время Холодной войны, Америка не может потерять позиции в регионе.

Израиль единственный надежный союзник Америки в на Ближнем Востоке, и помощь ему определяется не абстрактными представлениями о справедливости, а геополитической реальностью. Реальная политика определяла помощь Ираку в войне с Ираном, моджахедам в войне с СССР,  военной хунте, свергнувшей демократическое правительство в Чили, дружбу с диктаторами и автократами, “если это наши негодяи”. Байден любит Израиль и евреев не больше чем Никсон и Обама, но стратегические интересы важнее эмоций и пиара.

После 11 сентября США потратили на борьбу с терроризмом более 6 триллионов долларов. В результате военных действий погибло около миллиона человек, около 40 млн. стали беженцами. Америка понесла не только финансовые, но и колоссальные политические потери. На этом фоне “помощь Израилю” исключительно выгодная инвестиция. Нужно учесть, что Америка помогает и палестинцам, средства американских налогоплательщиков идут в руки Хамаса. Иран по новым соглашениям с Америкой получит 150 млрд. долларов, что позволит ему еще больше усилить поддержку враждебным Израилю силам. Требования Белого дома о прекращении огня, заботе о мирных жителях позволяют Хамасу оставаться во власти, при оружии и финансовых ресурсах.
В нынешней войне главное оружие Хамаса мирные жители, и террористы успешно манипулируют мировым общественным мнением. Мало кто вспоминает что в борьбе с фашизмом использовались ковровые бомбардировки, атомное оружие и никто не говорил о сдержанности и невинных младенцах; военные действия прекратились только после полной капитуляции Германии. Германия потеряла значительные территории, около 14 млн. немцев были выселены, и по сию пору никто не требует их возвращения и компенсации. Германия была разделена и жила десятилетия под военным контролем антифашистской коалиции.

За годы, когда Израиль ведет борьбу за существование, десятки миллионов погибли в гражданских и межгосударственных войнах, в том числе мусульман и африканцев, но ООН и миролюбцы всего мира в первую очередь озабочены палестинцами. В то же время, их изгоняли из соседних стран, где они находили убежище, и сегодня границы Газы закрыты для беженцев. Но от Израиля требуют симпатии к тем, кто стремится к его уничтожению. Сегодня 75% палестинцев поддерживают Хамас.
После 7 сентября во многих регионах мира царило ликование, в Европе и Америке общественное негодование против Израиля выражается более широко чем против Аль-Каиды после 11 сентября. Ни один военный конфликт послевоенного времени не освещался так тенденциозно и интенсивно, как война в Газе, и не удивительно что в мировом общественном мнении симпатии не на стороне Израиля.

В Америке либеральные медиа, университеты, творческие объединения, благотворительные фонды, разного рода селебрити в авангарде критиков Израиля. Этнические и сексуальные меньшинства, о которых так заботились евреи, в большинстве поддерживают палестинцев. Согласно последним опросам, атаку Хамаса 7 октября 66% американцев в возрасте 18- 24 года признают геноцидом, но считают что она оправдана.

Новая реальность стала моментом истины, часом пробуждения для евреев Америки. Но многие еврейские организации, реформистские синагоги, политики и журналисты сохраняют утопические представления что просвещением и добрыми делами можно изменить положение. Деньги Сороса по-прежнему субсидируют противников Израиля. В самом начале ответных действий Израиля на атаку Хамаса Берни Сандерс опубликовал статью в “Нью-Йорк таймс” “Палестинцы должны иметь надежду на лучшее будущее” – что для этого нужно избавиться от Хамаса, об этом автор речь не идет. Томас Фридман даёт советы в “Нью-Йорк таймс:  “Пожалуйста, Израиль, не потеряйся в хамасовских туннелях”. Его совет –  “Ничего не делать”, надеяться что мировое общественное мнение устыдит террористов. Как бы реагировала Америка, если бы такой совет последовал после 11 сентября?

Трудно возразить выводам убедительной публикации в журнале Tablet:  “Американские евреи должны перестать быть глупыми в вопросах политики.”

Из ящика Пандоры

Лет 20 назад я пришел на встречу с известным драматургом Тони Кушнером, где ему вручали очередную награду. Меня интересовало не столько его театральное творчество, сколько поддержка палестинцев в конфликте с Израилем. Интересно, как он, открырый гей, представляет возможность жить в среде, где гомосексуализм карается смертной казнью? Кушнер составитель, редактор и автор “Борьба с Сионом – Прогрессивный еврейско-американский ответ на израильско-палестинский конфликт”, вместе с пятюдесятью единомышленниками, среди них Артур Миллер, Сюзен Зонтаг, Джонатан Сафран Фоер и другие селебрити, он осуждает Израиль и защищает палестинцев.

В розданном присутствующим буклете о его заслугах я прочитал что он живет с мужем. Глазам своим не поверив, я пошёл к пиарщику Кушнера чтобы обратить внимание на нелепую в моём понимании ошибку. Мой вопрос вызвал гневную отповедь, извинения не помогли.

С той поры мои знания о гендерном многообразии обогатились. Я знаю что ныне в свободном от предрассудков и рассудка мире выделяют более 200 гендерных разновидностей.

Чтобы не потерять работы, мне пришлось пересмотреть устаревшие взгляды, которые сформулировал в мемуарах многоопытный эксперт по данному вопросу Джакомо Казанова: “Половые различия полностью зависят от образования и социальных условий…”, “Рим “принуждает всё человечество превратиться в педерастов”.

Мой английский пополнился идиомой “Coming out” – выйти из клозета, открытая декларация своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Явление это широкое и массовое, и геевскими и трансгендерными проблемами не ограниченно.

Не менее многообразны формы проявления антисемитизма, который в нынешнем мире обрёл глобальные масштабы. Перефразируя Казанову, антисемитами не рождаются, это зависит от образования и социальных условий, и его пытаются навязать всего миру. Вариации антисемитизма, пожалуй, еще больше чем гендерных, каждая эпоха и социальная среда имеет свои особенности.
После второй Мировой войны мировая общественность симпатизировала жертвам нацизма, многие государства приняли законы против антисемитизма, иметь репутацию антисемита было угрозой карьере и свидетельством скудоумия и низкой морали.

После 7 октября мир ненадолго замер перед картинами палестинского террора, но долго ждать не пришлось – открылся “Ящик Пандоры”, и вся грязная нечисть вылезла наружу. События не вполне соответствовали греческому мифу: когда Пандора увидела содержимое ящика, она поспешила его закрыть, и на дне осталась “Надежда”. Но нынешняя вакханалия антисемитизма только растёт, и надежд одолеть новую пандемию не много.

Наверное, найдутся соискатели учёных степеней, которые попытаются систематизировать разновидности тысячелетнего зла. Но пока можно ограничиться тем, что очевидно и без репрезентативных исследований.

Антисемитизм социального дна никогда не исчезал, но в последнее время расширил масштабы и стал более агрессивным, разжигаемый социальными сетями и сводками новостей, представленными недружественными Израилю медиа. Именно из этой группы исходит основное число антисемитских инцидентов. Никакой идеологии у них нет, их погромные инстинкты проявятся таким же образом по отношению к другим жертвам, если будут условия. Семья и школа их не научили что разрушать и воровать плохо, а учиться и работать хорошо; ожидать просветление сознания здесь не приходится. Власти боятся применить закон и силу, и чувствуя безнаказанность, эти группы ведут себя ещё более вызывающе.

Левые, просоциалистические группировки отождествляют борьбу с расизмом, дискриминацией, социально-экономическим неравенством, остатками колониализма с представлениями об евреям как эксплуататорах, социально привилегированных, сосредоточивших в своих руках власть и финансовые ресурсы. Эти представления активно культивируются и используются демагогами-популистами из меньшинств, которым евреи многие годы помогали войти в большую политику, медиа и университеты.

Эти группы пытаются радикально изменить демографическую структуру страны и подчинить себе её институты. Они будут усиливать влияние, и ничего хорошего от них евреям ждать не приходится, как бы они ни пытались понравиться своим ненавистникам.

Сравнительно с левыми, правые группировки значительно менее опасны для евреев, хотя мейнстрим в политике и медиа пытаются представить их как главную угрозу. Евреи-демократы в политике и медиа сосредоточили на себе негодование сторонников Трампа, выступая в первых рядах его противников. Белые националисты обвиняют евреев в попытках наводнить страну цветными нелегалами. У супрематистов есть и совершенно абсурдные представления: “Мы не дадим евреям нас вытеснить”. Евреи не могут никого вытеснить хотя бы из-за низкой рождаемости, смешанных браков, и не у них в руках самые большие деньги и большинство голосов Конгрессе. Влияние евреев недостаточно даже для того, чтобы обезопасить своих детей в школах и вузах, свои синагоги и кладбища.

Одна из немногих позитивных перемен – развитие иудеохристианской цивилизации привело к улучшению отношений евреев и христиан. “Убийцы Христа”,”Кровь христианских младенцев”, эти обвинения сегодня можно услышать только от самых дремучих мракобесов. Христиане-евангелисты поддерживают библейское право Израиля на землю Иудеи и Самарии, на Иерусалим и Храмовую гору.

Но в то же время, отношения с другой мировой и самой быстрорастущей религией – Исламом радикально ухудшились. Около миллиона евреев вынуждены были покинуть мусульманские страны. Требование “От реки до моря” – уничтожение еврейского государства находит широкую поддержку в странах Ислама. В Западной Европе и Америке массовая иммиграция мусульман стала угрозой безопасности евреев. Иллюзии о мирном сосуществовании двух религий и народов, детей Авраама, сохраняют немногие.

Примечательная особенность нового мира – зло себя не скрывает и успешно использует условия демократии и свободы в своих интересах.

“Мы новый мир построим. Кто был никем – тот станет всем!”.

Идеология и практика Коммунистического интернационала возродилась в условиях либеральной демократии. “Критическая расовая теория”, “Пробуждение”, “Включаемость” и всё прочее этого ряда агрессивно и широко влияют на общественную жизнь Америки, разрушая традиционные ценности и моральные нормы общества. Наследники жертв расизма, империализма, колониализма, сегрегации и дискриминации хотят реванша, перераспределения, пересмотра, особых прав и привилегий. “Платить и каятся” – повестка дня.

В свое время большевики определили приоритеты захвата власти: “Взять почту, телеграф, телефон, мосты и вокзалы.” Новые прогрессисты-революционеры наметили свою стратегию: “Захватить университеты”. Решить эту задачу настойчивой учёбой, накоплением знаний, великими открытиями, потеснив конкурентов при приёме на учёбу и продвижении в карьере, задача для них непосильная. Но опора на аффирмативные акции, на демагогию о справедливости и привилегиях позволили добиться своих целей.

Общество и государство, измученные чувства вины и сострадания и ослепленные утопическими надеждами, установили квоты, привилегии и атмосферу, когда решающими критериям продвижения стали демография, социальное происхождение, политкорректность.

Поскольку при сниженных требованиях приёма в вузы изучение серьезных научных дисциплин новому поколению студентов не под силу, для них стали создаваться кафедры и курсы, к науке отношения не имеющие, но адекватные духу времени. Соответственно определялись требования к профессоре и администрации. Те, кто пытался отстоять академические традиции, провозглашались расистами, гомофобами, реакционерами, сторонниками белых привилегий.

Ещё недавно было бы немыслимо представить что на должность президента самого известного в мире университета может претендовать кандидат с докторской диссертацией “Взять ответственность: Электоральный успех черных и переопределение американской политики”, с несколькими неприметными публикациями и с обвинениями в плагиате, и может победить соперников – Нобелевских лауреатов, с мировым признанием и известными всему миру трудами.
Но автор этой диссертации Клаудина Гай стала президентом Гарвардского университета, ее анкета полностью соответствует требованиям академической революции. И кто посмеет отстранить первую черную женщину-президента Гарварда!

На слушаниях в Конгрессе доктор Гай в ответ на вопросы об антисемитизме и травле еврейских студентов заученно лепетала “Зависит от контекста”. Подобным же образом, натасканные адвокатами, без стыда и совести оправдывались ее коллеги из других университетов. Можно представить, какова была бы реакция руководство университетов, властей, медиа и общественности, если бы в положении еврейских студентов оказались афроамериканцы, геи, феминистки и кто угодно из меньшинств и носителей альтернативных способов бытия и мышления.
У президентов университета нашлись защитники среди студентов и их коллег, что неудивительно, при другом положении, их бы духу не было в элитных учебных заведениях.

Студенты и профессора нового призыва не могут не понимать своей академической неадекватности и компенсируют комплексы неполноценности агрессивной демагогией и харассментом оппонентов. Не только Алан Дершовиц, самый известный юрист Америки, давний защитник Израиля, противник использования права в политических целях, но даже Хиллари Клинтон, икона либералов и прогрессистов, была согнана с университетской кафедры за поддержку Израиля.

Элитные университеты всегда воспринимались как цитадель знаний и культуры, модель цивилизованного мышления и образа бытия. И евреи всегда надеялись на силу разума и просвещения в преодолении предубеждений. Но антисемитская идеология и здесь восторжествовала.

Еврейский мир в смятении. Но циклы еврейской истории позволяют осмыслить настоящее, даже если оно представляется разуму непостижимым. В этих циклах ясно видна неизбежность и повторяемость, словами Екклесиаста – царя Соломона,  – “Время любить, и время ненавидеть, время войны и время мира”; “Время разбрасывать камни, и время собирать камни” – время действий и время платы за действия, праведные и неправедные. И безошибочный, многократно подтвержденный прогноз: ” Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было… И это пройдет…”.

Перевод: Inna L. Goldina