«11-й час 11-го дня 11-го месяца…» Есть ли хоть один учитель истории США, который не произносил эту фразу, рассказывая о Первой мировой войне и перемирии, обещавшем ее окончание? Однако есть еще одна дата, достойная упоминания в этой дискуссии. 19 ноября 1919 года Сенат Соединенных Штатов Америки сделал то, чего никогда раньше не делал: он отверг мирный договор, а именно Версальский договор.

Трамп сейчас сталкивается с теми же проблемами, что и Вильсон с его планом «Четырнадцать пунктов», когда ему пришлось угождать Сенату, европейским союзникам и американской общественности. Одно из главных отличий заключается в том, что, в отличие от Первой мировой войны, когда гибли и американские солдаты, в Украине их нет, за исключением наемников. Тем не менее, можно предположить, что американцы, искренне заявляющие о своей приверженности иудео-христианским ценностям, должны выступать против войны между двумя христианскими государствами. Однако они, во-видимому, в меньшинстве, особенно среди демократов. В Конгрессе к ним присоединились республиканцы, которые предпочли бы, чтобы эта война продолжалась, поскольку она ослабляет Россию, и которым абсолютно безразличны жизни украинцев.

Джаред Петерсон: «Интерес Запада к Украине – это всего лишь авантюра гегемонии США, направленная на утверждение господства США в Восточной Европе, а затем и во всем мире».

По данным Pew Religious Landscape Study, почти девять из десяти взрослых американцев утверждают, что верят в Бога или вселенский дух. В то же время, в отличие от предыдущих двух десятилетий катастрофических войн, которые вели США и НАТО на Ближнем Востоке, в нынешней войне в Украине нет воинствующего исламского фактора. Те, кто сейчас находится у руля, полностью состоят из самоидентифицированных христиан и евреев.

Джаред Петерсон из журнала American Thinker прав в своем утверждении, что «интерес Запада к Украине – это всего лишь авантюра гегемонии США, направленная на утверждение господства США в Восточной Европе, а затем и во всем мире».

Официальный Вашингтон и его трансатлантические сторонники называют эту войну «неспровоцированной» и обвиняют во всем Владимира Путина. Однако есть и другая Америка, которая с этим не согласна, включая многих известных экспертов, как правых, так и левых, которых трудно назвать подхалимами Путина или полезными идиотами.

Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в своей статье «Украина – последняя катастрофа неоконов» не постеснялся назвать конкретные имена тех, кто втянул нас в эту трясину, заявив, что Соединенные Штаты должны доминировать в мире и противостоять растущим региональным державам, которые однажды могут бросить вызов глобальному или региональному господству США.

Список знающих людей, которые считают, что Запад спровоцировал эту войну, очень длинный. Он продолжает расти, но почему бы не процитировать покойного Папу Римского Франциска, который не поскупился на слова, заявив, что «лай НАТО у дверей России» мог привести к вторжению в Украину и что он не знает, должны ли другие страны поставлять Украине больше оружия.

Можно предположить, что официальные встречи между лидерами правительств не будут соответствовать духу торжественного события – священной церемонии похорон Папы Римского. Однако я рискну высказать мысль, что сам Папа одобрил бы эти встречи, если бы эти усилия помогли Трампу в его поисках мира. Зато для таких людей, как Макрон, Стармер, Зеленский, фон дер Ляйен, которые вне всякого сомнения попытаются убедить его продолжать эту войну и связанные с ней убийства и разрушения, это стало бы полным унижением.

30 апреля – важная дата в американской политике. Это сотый день для американского президента в Белом доме, и все внимание будет приковано к отчетам о его достижениях и неудачах. Ничто не может быть важнее мира, и по случаю 80-летия встречи на Эльбе, когда американцы и русские были союзниками, в Москве, Вашингтоне и немецком городе Торгау, где расположены соответствующие мемориалы, состоялись многочисленные торжества, и те, кто принимал в них участие или наблюдал за ними в Интернете, пожелали Трампу успеха в его мирных усилиях.

Символическое событие произошло недалеко от места проведения церемонии в центре Москвы по случаю встречи на Эльбе, когда по дороге в Кремль проехал автомобильный кортеж с советником Трампа Стивеном Уиткоффом, а толпа приветствовала его российскими и американскими флагами.

Ассамблея народов Евразии и Африки, Американский университет в Москве, Совет ветеранов боевых действий, кадеты и юнармейцы московской школы №1356, что на улице Грина в Северном Бутово, общественные и творческие коллективы и объединения собрались в этот день в сквере «Экология», на  Сивцевом Вражеке для того, чтобы вспомнить как это было и почтить память тех, кто приближал Победу и в Великой Отечественной, и во Второй Мировой войнах.

За день до этого состоялся Международный общественный форум «Дух Эльбы: мост доверия, дружбы и сотрудничества», который прошёл в штаб-квартире Ассамблеи народов Евразии и Африки. Онлайн к нему подключились общественные деятели, учёные, журналисты из США, Израиля, Великобритании, Германии, Франции и других стран, готовые участвовать в возрождении духа союзничества во имя мира. Среди прозвучавших предложений – необходимость широкой общественной поддержки миротворческих усилий президентов Владимира Путина и Дональда Трампа и формирование постоянно действующей международной площадки ElbaGlobalForum. 

В сквере, где стоит скульптурное изображение русского императора Александра Второго и Президента США Авраама Линкольна говорилось немало слов о том, как в 1945 могла начаться настоящая большая дружба между советским и американским народами, о том, что сегодня, как и 80 лет назад миру опять даётся шанс выжить и жить в дружбе.

Участники проекта «Почта мира» презентовали проект широкой аудиторию и собрали подписи под «Письмом Победы» в котором поздравляют ветеранов Второй Мировой из США, а также наших ветеранов Великой Отечественной войны волею судьбы оказавшихся в США.

Павел Тарасов представил очередные работы проекта «Ангелы мира». Трогательные и нежные работы, как всегда, полны тихой радости и надежды и как никогда подходят под общий душевный строй встреч, посвященных «Духу Эльбы».

Возле барельефа, посвященного встрече на разрушенном мосту через реку Эльба звучали стихи и песни, рассказывалось о подвиге солдат защищавших мир.

Мы от всей души надеемся, что День Эльбы 2026 мы встретимся в мире, ещё более защищённом от угрозы ядерного взаимоистребления, что мир и дружба победят злобу и недоверие.

Исток традиций

Ответ придется начать издалека. Когда революционная Война за независимость США увенчалась успехом, ее признанный вождь Джордж Вашингтон отверг даже гипотетическую возможность установления в стране монархии и собственного восшествия на престол. Возглавив новорожденную республику в качестве ее первого избранного президента, он отработал на этом посту два четырехлетних срока (1789–1797), отказался от выдвижения на третий и добровольно сложил с себя полномочия главы государства. Король Великобритании Георг III, заранее извещенный о планах лидера прежних колоний, отозвался о них так: “Если он это сделает, то станет величайшим человеком в мире”. 

Вашингтон же не просто сделал. Он уехал в свое любимое поместье Маунт-Вернон и до самой кончины, наступившей в 1799 году на 68-м году жизни, практически не вмешивался в дела управления страной. Кстати, столицей до 1800 года была Филадельфия, а не специально созданный для этой цели федеральный округ и город на его территории, названный в честь почившего лидера.

Верность Вашингтона республике и ее конституции (он же председательствовал и на конституционном конвенте 1787 года) стала краеугольным камнем всей американской государственности. Помимо всего прочего она положила начало самым гордым политическим традициям США, к которым там причисляют и ограничение президентских полномочий двумя сроками.

Когорта “бывших”

Но вот теперь, незадолго до 250-летия страны, которое будет отмечаться 4 июля 2026 года, за океаном звучат призывы к отказу от одной из этих традиций. А именно — той, которая требует от хозяев Белого дома не вмешиваться в работу преемников.

Попытка 45-го и 47-го президента США республиканца Дональда Трампа радикально преобразить Америку, чтобы “сделать ее снова великой”, вызывает неприятие и протест у доброй половины населения. Но у оппозиции нет пока реального нового лидера. Прежний президент-демократ Джо Байден в силу явной физической и духовной немощи не дошел даже до финала прошлогодних всеобщих выборов, а сменившая его на финишной прямой Камала Харрис, на тот момент вице-президент страны, проиграла Трампу по всем статьям. Фактически “синие” (символ Демократической партии США — синий осел, правящей Республиканской — красный слон) до сих пор остаются в глубоком нокдауне.

Поэтому непримиримые противники “красных” открыто требуют, чтобы отпор Трампу возглавили ныне здравствующие экс-президенты. У демократов это, помимо Байдена, Билл Клинтон и Барак Обама, у республиканцев — Джордж Буш — младший.

Пора ли “вставать с дивана”?

Газета The Hill еще в конце февраля напечатала колонку видного либерального комментатора Билла Пресса “Настоятельный призыв к Биллу, Джорджу и Бараку: вставайте с дивана”. Признавая заложенную Вашингтоном традицию невмешательства в дела преемников “благородной” и исторически полезной, автор тем не менее выразил уверенность, что ее “пора взорвать”.

На его взгляд, “президент Трамп за свой второй срок уже причинил столько вреда, что для бывших президентов становится неприемлемым, трусливым и даже непатриотичным не выступить публично и не выразить адское возмущение (raise hell)”. В частности, Пресс негодует по поводу того, что действующий хозяин Белого дома “обратил вспять десятилетия американской внешней политики, раскрыв объятия президенту России Владимиру Путину, как своему новому лучшему другу” и ради этого “отказался от американской поддержки Украины”.

Буша он призывает обратить особое внимание на то, что Трамп приостановил реализацию его президентской инициативы PEPFAR, нацеленной на борьбу с распространением ВИЧ/СПИД по всему миру, прежде всего в Африке. Обаме напоминает об угрозе “упразднения” его именной программы медицинского страхования — “Обамакэр”.

По словам Пресса, в ответ на эти и иные афронты со стороны Трампа от его предшественников не раздалось “ни звука” возражений. “Почему же нет? Чего они ждут? Чем таким более важным они заняты?” — поражается он.

И вместо ответа взывает к аудитории: “Клинтону, Бушу и Обаме мы должны громко и ясно сказать: на карту поставлено слишком многое, чтобы вы могли и впредь отмалчиваться. В свое время мы вам доверили руководство страной. Теперь нам надо, чтобы вы высказались — и спасли ее”.

“Затаивший обиду лузер?”

Внимательный читатель заметит, что в названной тройке нет Байдена. Это не случайно. В своем тексте Пресс делает оговорку, что для того можно, наверное, “сделать исключение”, — поскольку “Трампу легко было бы отмахнуться от любой критики с его стороны как исходящей от затаившего обиду лузера”.

Думаю, автор лукавит. Что американцы не любят неудачников, не умеющих достойно проигрывать, — это факт (а кто их любит?). Но в данном случае, подозреваю, Пресс скорее исходит из того, что публичная критика Трампа Байденом невыгодна самим демократам. Все же помнят и знают, какое впечатление производил глава прежней администрации США в последние месяцы своего правления едва ли не каждым появлением на публике.

Но и теперь ему, как выяснилось, неймется. 15 апреля он сам помог возродить те же воспоминания, выступив в Чикаго на слете организации, занимающейся юридической и социальной поддержкой инвалидов. Расхваливал собственные достижения и ругал “новую администрацию”, которая, мол, “сначала стреляет, а потом целится” и “менее чем за 100 дней нанесла столько вреда и разрушений, что дух захватывает”. Трампа по имени не называл, а именовал “этим парнем”, как делал и ранее в предвыборной борьбе.

Смотреть и слушать, честно говоря, было тяжело — особенно когда оратор, имитируя воодушевление, начинал кричать высоким и слабым старческим голосом. Схожие впечатления остались и у многих людей, работавших с ним и до сих пор относящихся к нему с уважением и любовью. Журнал Time озаглавил свой отчет “Джо Байден устраивает возвращение, о котором никто не просит”.

Зачем он это сделал? Может, и впрямь затаил обиду? Или просто неадекватно оценивает себя и свои способности? Его ведь многие, включая и меня, помнят молодым, энергичным и очень говорливым сенатором. Наверное, в собственном воображении он и по сей день, что называется, парень не промах…

Но есть и более прозаическое объяснение: речь была платной. Сколько Байден за нее получил, не уточняется, но позже близкая к “красным” газета The New York Post писала, что гонорар, запрашиваемый для него агентством Creative Artists Agency, составляет $300 тыс. Издание уточняет, что это на четверть меньше, чем у Обамы, пользующегося услугами той же фирмы, но “с заказами [на выступления Байдена] все равно проблемы”, “желающих мало”.

Для сравнения добавлю, что у экс-президента США Рональда Рейгана гонорары достигали в свое время $1 млн, у Клинтона — $450 тыс. Трампу доводилось получать за выступления и по $1,5 млн, но еще до пришествия во власть.

“Понтий и Пилат”

К теме обратились и другие, и не только в США. Британская The Guardian посвятила отдельную статью вопросу о том, “что потребуется, чтобы один из бывших президентов выступил против Трампа”. Она назвала “оглушительным” молчание “бывших хозяев Овального кабинета” и привела, в частности, мнение видного политолога из Вирджинского университета Лэрри Сабато.

“Давайте взглянем только на Клинтона и Обаму, — предложил тот. — Впечатление почти такое, будто они умывают руки”. И далее, продолжая общеизвестную библейскую аналогию с прокуратором Иудеи, допустившим распятие Иисуса Христа: “Я их называю Понтием и Пилатом”.

Причины поведения отставных американских политиков, по мнению эксперта, “понятны”. “Когда вы бросаете вызов Трампу, он в вас вцепляется и уже больше никогда не отпускает, — сказал Сабато. — Это становится повседневным кромешным адом”.

Кто (не) преступник?

Ада, разумеется, ни себе, ни своим близким никто не хочет. А, напомню, в марте действующий президент США лишил Байдена и Харрис допуска к работе с секретными материалами, а заодно и доступа “без сопровождения” в госучреждения. Чуть ранее он отобрал личную казенную охрану у взрослых детей Байдена — сына Хантера и дочери Эшли. На юридическую фирму, где работает муж Харрис Дуг Эмхофф, была наложена своего рода “епитимья” аж на $100 млн; фирма ее приняла.  

В прошлом Трамп публично говорил, что “сонный и криводушный Джо” Байден, причинивший, на его взгляд, стране “больше вреда, чем десяток наихудших президентов, вместе взятых”, может стать “осужденным преступником”. И что вообще его политическим противникам, включая Хиллари Клинтон, место за решеткой.

При этом сам Трамп в “антракте” между двумя заездами в Белый дом подвергался откровенной травле и юридической “осаде”, переизбрания он добился, имея оформленную судимость. Конечно, никакой “милостью к павшим” с его стороны теперь и не пахнет. Никакие прежние традиции уважительного отношения к предшественникам и преемникам (а Байден ему приходился и тем, и другим) ему не указ.

Почему молчал Обама

Так все-таки: могут ли бывшие президенты США объединиться против действующего? Я подобной перспективы пока не вижу. Хотя на министерском уровне прецеденты были — в виде критических открытых писем, с которыми выступили сначала пять бывших глав Минфина США, а потом пять бывших шефов Пентагона. Правда, подписанты там сплошь “синие”, кроме Джима Мэттиса, первого министра обороны при Трампе.

Так или иначе, не думаю, что экс-лидеры последуют этому примеру. Хотя и ожидать, что они станут просто “молчать в тряпочку”, как у нас говорят, тоже не следует.

Собственно, этого и не происходит. Обама все же нарушил свое публичное молчание. 3 апреля он выступил перед студентами Колледжа им. Александра Гамильтона в формате открытой дискуссии с президентом этого вуза. Речь шла об образовании, патриотическом и гражданском воспитании молодого поколения “будущих лидеров”.

Трампа по имени Обама не называл, политику его критиковал общими словами. Подчеркивал: мол, “не могу себе представить, чтобы некоторые из ныне молчащих снесли бы такое же поведение от меня самого”. Высказывался за принципиальное отстаивание вузами академических и гражданских свобод. И так далее и тому подобное.

Мотивация Хиллари  

Свежих публичных демаршей против Трампа и трампизма со стороны Буша и Клинтона мне на глаза не попалось. Хотя у республиканца его президентский центр в марте выступил со статьей “Америка — первая, [но] Россию не следует делать второй”.

А Хиллари Клинтон недавно отметилась эссе в The New York Times по поводу “Сигналгейта” — скандала, который демократы пытались раздуть вокруг случайного допуска либерального журналиста в закрытый служебный чат вашингтонских силовиков. У нее упор делался на “опасную тупость” этих самых силовиков и опять-таки на “урон, наносимый подлизыванием” (cozying up) Трампа к Путину, “подрывом альянсов” США и “испоганиванием” (trashing) их “морального влияния”.

Напомню, что экс-госсекретаря США саму уличали в свое время в нарушении режима работы со служебными документами. Так что с ее мотивацией, пожалуй, все понятно.  

Кто высечен в граните, а кто нет

Как всем известно, лики четырех величайших президентов в истории США — Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна — высечены в гранитном склоне горы Рашмор в Южной Дакоте. Вместе с ними в первую пятерку обычно включают и Франклина Делано Рузвельта. Что касается наших исторических современников, по различным опросам и рейтингам, Рональд Рейган и Обама нередко оказываются в десятке лучших, а Джордж Буш — старший, Клинтон и Байден — как минимум в первой двадцатке. Буш-сын располагается ближе к концу. Опросы по данной теме — как правило экспертные, а не общенациональные. Позволю себе усомниться, что Байден долго будет удерживаться наверху.

Худшим главой государства в американской истории принято считать Джеймса Бьюкенена — предшественника Линкольна, допустившего сползание страны в пучину Гражданской войны. Но в опросах последних лет его пару раз вытеснял с последнего места Трамп, как ниспровергатель исторических традиций и норм. В январе нынешнего года журнал U.S. News & World Report (USNWR) скомпоновал на основании трех свежих опросов собственную “десятку худших” президентов страны, и в ней нынешний лидер на восьмом месте. Но он продолжает работать, и выносить окончательные суждения заведомо рано.

Основа “величия”

В заокеанском информационном пространстве упорно держатся на плаву домыслы о возможности для Трампа третьего президентского срока. На днях его бывший главный идеолог и политстратег Стив Бэннон вновь запустил эту утку в телеэфире. “Президент Трамп будет добиваться третьего срока. [Он] будет переизбран, и 20 января 2029 года после полудня (то есть после очередной инаугурации — прим. авт.) он будет президентом США”, — сказал Бэннон популярному телеведущему Биллу Маэру. Хотя тот зачитывал ему 22-ю поправку к конституции США, устанавливающую четкое и недвусмысленное ограничение в два срока.

Сам я считал и считаю, что главная сила заокеанской республики — в ее конституционном порядке, заложенном отцами-основателями во главе с Дж. Вашингтоном, и регулярной сменяемости власти. Если этот фундамент будет стоять, то и любая “перестройка” на его основе будет стране нипочем. Если же вдруг рухнет, то о “величии” Америки придется забыть навсегда. 

Уважаемые президенты Трамп и Путин!
25 апреля 1945 года солдаты Красной Армии и армии США встретились на мосту через реку Эльбу в городе Торгау накануне их совместной победы над нацистской Германией. Восемьдесят лет назад родился Дух Эльбы, который стал маяком надежды для всех, кто хочет, чтобы Соединённые Штаты и Россия работали вместе на благо обеих наций и всего человечества. Именно об этом вы оба говорили пять лет назад, в 2020 году:

“«Дух Эльбы» — это пример того, как наши страны могут отложить в сторону разногласия, выстроить доверие и сотрудничать ради великой цели. Сегодня, когда мы работаем над решением важнейших вызовов XXI века, мы отдаём дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе сражался за победу над фашизмом. Их героический подвиг никогда не будет забыт.”

К сожалению, сегодня, когда наша планета находится на грани самоуничтожения, мы приветствуем ваше стремление к миру и просим вас укрепить это заявление, организовав прямую президентскую встречу на высшем уровне и поддержав межкультурный диалог между народами, основанный на традиционных ценностях и взаимном уважении. Безопасность и качество жизни на нашей планете зависят от такого диалога.

Дух Эльбы — это ключ к мирному и гармоничному развитию, служащий мостом доверия, дружбы и взаимовыгодного сотрудничества по принципу «выиграть-выиграть».

С глубоким уважением,
Организационный комитет форума «Дух Эльбы» и все, кто подписал это обращение

К счастью, далеко не все политические лидеры прислушиваются к этим жалким призывам, и список глав государств, подтвердивших свое участие в торжествах в Москве 9 мая, растет – сейчас он достиг 20 человек. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо гневно отреагировал на «неуважительные» высказывания из Брюсселя. «Я хотел бы сообщить вам, что являюсь законным премьер-министром Словакии, суверенной страны», – сказал он. «Никто не может приказывать мне, куда идти или не идти». Фицо сказал, что поедет в Москву, чтобы почтить как память солдат Красной Армии, освободивших его страну, так и других жертв нацизма и фашизма.

Международная группа основателей движения «Дух Эльбы» обратилась к Трампу с призывом «присоединиться к гостям, участвующим в праздновании 80-летия победы над нацизмом и фашизмом во Второй мировой войне в Москве».

Со своей стороны международная группа, основавшая движение «Дух Эльбы», опубликовала призыв к президенту США Дональду Трампу «присоединиться к московским участникам», где он мог бы встретиться с китайским лидером Си Цзиньпином, индийским премьер-министром Нарендрой Моди и президентом Бразилии Игнасио Лулу Да Сильва, чтобы провести исторический саммит, который мог бы стать своего рода конференцией «Ялта 2.0», после чего начать разработку новой архитектуры мировой безопасности для обеспечения мира и взаимовыгодного сотрудничества на ближайшие годы.

Дополнительным стимулом для Трампа станет недавнее раскрытие фактов, которые фактически спровоцировали начало войны на Украине и сделавших невозможным её окончание практически сразу после начала в феврале 2022 года. Кроме того факты показали прямую роль экс президента США Джо Байдена и европейских генералов в принятии на себя командования этой войной. И это помимо грязной работы «глубинного государства» (Deep State) США и партий войны, которые испортили первый срок Трампа и теперь пытаются сделать это снова.

Почти одновременно газеты New York Times и The Times опубликовали сенсационную и недавно рассекреченную информацию, уличающую виновных в трагедии на Украине. Почему после нескольких лет безостановочной лжи и шквалов фальшивых новостей, которые принесли им множество Пулитцеровских премий, они вдруг рассказали правду, остается загадкой. Возможно, они сделали это, чтобы спасти свою испорченную репутацию после недавно рассекреченных администрацией Трампа документов.

Последние разоблачения объясняют, как высшее руководство ФБР, ЦРУ, Министерства юстиции и СМИ были полны решимости помешать президенту Трампу завоевать Белый дом в 2016 году, а затем заговорили об отстранении его от должности буквально через несколько месяцев после того, как он был приведен к присяге.

Обвинения в сговоре Трампа с Россией и выдуманное дело «RussiaGate» были изложены на 700 страницах электронных писем, служебных записок, интервью и других материалов, связанных с расследованием «шквала перекрестного огня» под который попал Трамп в 2016 году.

Помимо врагов Трампа в США, не менее разрушительным было участие в этих темных делах Великобритании. Кристофер Стил, британский шпион, работавший ранее в британском посольстве в Москве, подготовил «Досье Стила», которое было оплачено и создано по заказу предвыборной кампании Хиллари Клинтон и в котором утверждается, что Россия располагала компрометирующей информацией о президенте Трампе. Конечно же это полная фальшивка.

Согласно недавно опубликованным документам, Кристофер Стил сообщил ФБР, что опасается того, «как президентство Трампа негативно повлияет на исторический альянс и особые отношения между США и Великобританией». Трамп со своей стороны назвал расследование по поводу проведен6ия своей предвыборной кампании «тотальным использованием оружия в руках государства» и «позором», не имеющим прецедента.

Трамп постоянно повторяет, что война на Украине – дело рук Байдена, а недавно он добавил, что и Зеленский тоже виноват в кровавом конфликте. Сейчас пришло время выполнить его обещание прекратить эту войну. Использование символических дат 8-9 мая и празднования окончания Второй мировой войны для предотвращения Третьей мировой войны вписало бы имя Трампа в учебники истории.

Если говорить об истории, то помимо союза России и США во время Второй мировой войны, Трамп мог бы вспомнить о роли Российской империи во время американской войны за независимость. Императрица Екатерина Великая отказала британцам в просьбе отправить 20.000 солдат на подавление восстания. Король Георг III предложил остров Менорка в качестве взятки, чтобы заполучить Россию, но Екатерина отказалась. Нейтралитет России помог американцам, решительно воспрепятствовав усилиям Великобритании по разгрому повстанцев.

Сегодня настало время, когда США должны оказать России ответную услугу.

Эдуард Лозанский — журналист и писатель. Основатель и Президент Американского университета в Москве.

Однако на следующий день приятель прислал мне шутливый сетевой мем, в котором хозяин Белого дома провозглашает: “Это не торговая война. Это специальная торговая операция”. А еще через день заокеанский политологический портал RCP опубликовал вполне серьезный комментарий: “Тарифы не начинали торговой войны, они стали на нее ответом”.

Примечание

Напомню, что сам Трамп изначально называл смену курса “днем освобождения” США от несправедливых, по его убеждению, прежних условий международной торговли. Как сказано в заходе того же комментария RCP, новыми пошлинами были обложены “страны, которые десятилетиями потрошили американскую экономику”. “И знаете что? — добавлял автор. — Мы должны быть возмущены, но не Трампом, а теми бесхребетными президентами до него, которые до всего этого довели”. 

Замечание, кстати говоря, уместное. В том смысле, что и прежний порядок, который Трамп теперь старается заменить на более выгодный для США, тоже строился под их диктовку. Я более 20 лет освещал работу МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне и воочию наблюдал за тем, кто и как рулит в этих и других подобных международных организациях.

Ловушка для партнеров? 

Опыт убедил меня прежде всего в том, что в хитросплетениях мировой экономики и финансов сам черт ногу сломит, а главная общая черта всех прогнозов и планов того же МВФ — что те никогда не сбываются и не выполняются точно в объявленном виде. Но все же задним числом действия Трампа выглядят, пожалуй, именно как спецоперация — своего рода ловушка для торговых партнеров США.

Судите сами: сначала он их всех скопом огорошил своими ультиматумами, оказавшимися, по общему мнению, неожиданно и непомерно жесткими. Потом публично и грубо похвалил тех, кто поспешил выстроиться, чтобы, как он выразился, “поцеловать его в ***” и начать переговоры о новых условиях торговли и инвестиций. А тех, кто проявил неуступчивость и объявил о подготовке встречных карательных мер против Вашингтона, обругал за недальновидность и предупредил, что мало им не покажется.

В отношении главного своего антагониста — Китая, с которым он бодался в торговле еще в первый президентский срок, — Трамп дополнительно взвинтил ставки. В итоге пока американские тарифы против КНР достигли 145%, а ответные пошлины на американский импорт со стороны Пекина — 125%. Понятно, что подобные барьеры практически непреодолимы и равносильны полному эмбарго (или “расстыковке”, как это модно было называть в последние годы). В Китае, кстати, уже предупредили, что в противостоянии “тарифной гегемонии” США готовы “идти до конца”, но на дальнейшую “игру с цифрами” вестись не будут, поскольку шлагбаумы и так закрыты наглухо.

“Рычаги влияния”   

Для менее строптивых визави американский лидер внезапно сменил гнев на милость, приостановив на 90 дней вступление в силу новых индивидуальных пошлин и ограничившись универсальным дополнительным сбором в 10%. На фоне прежних угроз такой уровень тарифов и впрямь стал смотреться уже не как кнут, а чуть ли не как пряник. 

Конечно, последнее решение вполне могло быть и вынужденным. Британский журнал The Economist по поводу него написал, что Трампу пришлось отступить — после того как “американская финансовая система подошла к самому краю пропасти”. В этой системе “9 апреля добрых несколько часов назревала катастрофа”. Журнал считает, что в целом “бессвязная торговая политика” нынешнего президента США “нанесет стойкий урон” американской и мировой экономике. 

Насчет “бессвязности” специалистам виднее, но, по-моему, в действиях Трампа все же просматривается заранее продуманная двух-трехходовка. И после нового крутого виража его присные ровно так эти действия и преподносили. Министр финансов США Скотт Бессент назвал все происшедшее примером “успешной переговорной стратегии” и подчеркнул, что “никто не умеет так создавать для себя рычаги влияния, как Трамп”. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт подначила журналистов: мол, многие из вас в СМИ явно пропустили [книгу Трампа] “Искусство заключать сделки”. Глава Национального экономического совета при Белом доме Кевин Хассет сообщил, что желание договариваться по тарифам изъявили уже 130 стран.

Завидная роль

Возможно ли, что Трамп и его окружение пытаются делать хорошую мину при любой игре? Да, конечно, это вообще для них норма жизни. Действуют ли они совершенно наобум? Не думаю.

Взять хотя бы важнейший для нас собственный пример. Напомню, что Россия пока остается в нынешней глобальной тарифной сваре в завидном положении стороннего наблюдателя. Нас новые американские кары не затронули — на том основании, что наша двусторонняя торговля с США и так, дескать, почти на нуле. Хотя среди остальных под раздачу попадали даже необитаемые острова.

Надо полагать, в Белом доме изначально решили Россию пока не трогать ради решения более важных для Трампа задач. Наши с американцами торговые связи — лишь одна из составных частей сложной головоломки, в которой на разных направлениях пытаются сейчас разобраться как профессиональные дипломаты, так и переговорщики из деловых кругов. Остановить конфликт на Украине и хотя бы для этого попытаться вновь поладить с Москвой — одно из главных предвыборных обещаний действующего президента США. 

Отпор “тарифному империализму”

Как я уже упоминал, у Трампа есть в СМИ отдельные апологеты, но их голоса тонут в шквале критики. “Как сказал мне в программе GZERO World мой друг Лэрри Саммерс, это “наихудший, самый тяжкий по своим последствиям самострел в экономической политике США” со времени окончания Второй мировой”, — писал мой давний знакомый Иэн Бреммер из консультативной фирмы Eurasia Group. Кстати, прочитав его текст, я наконец твердо усвоил, что пошлина — это налог на свой собственный импорт, а не на чужой экспорт. А Саммерс — бывший глава Минфина США, Национального экономического совета при Белом доме и Гарвардского университета.

Информационно-аналитический портал Axios выбрал для иллюстрации своего разъяснительного комментария к исходным решениям Трампа публикации журнала The Economist “День краха” (Ruination Day, по аналогии с президентским лозунгом о “дне освобождения”; на обложке Трамп ножовкой выпиливает свою страну из остального мира) и еженедельника FTWeeker (одно из изданий холдинга The Financial Times) с заголовками типа “Риск может быть больше, чем в Великую депрессию”. 

The Guardian откликнулась на тот же “тарифный ультиматум Трампа” редакционной статьей с подзаголовком: “Раз Белый дом переоснащает империализм США импортными пошлинами, остальные должны давать отпор зависимости”. И завершила его на той же ноте: “В долгосрочной перспективе стратегическое взаимодействие — а не двусторонние уступки — есть единственный надежный ответ на тарифный империализм”.

Любопытно, конечно, что тон в критическом хоре задают британские издания, но я уже писал, как “вашингтонский обком” приструняет домашнюю либеральную прессу. Да и разница, в принципе, невелика: с учетом современных технологий информационное пространство у англосаксов, по сути, общее.

Достигнуты ли цели? 

А поскольку новый тарифный национализм Вашингтона бьет наряду со всеми по Лондону, Оттаве и Канберре, при его критическом разборе не грех опереться и на британские источники (хотя, конечно, все же не коронованной бы британской корове мычать насчет отпора империализму). Вот на днях Би-би-си (BBC) попыталась все разложить по полочкам в комментарии: “У Трампа было пять тарифных целей: достиг ли он какой-либо из них?”

Цели перечислялись следующие: “лучшие торговые сделки”, то есть условия торговли; “форсаж для американской индустрии”; “противоборство с Китаем”; “привлечение доходов”; “снижение цен для американских потребителей”. А выводы были такими: по первому пункту — что идет отсчет времени 90-дневного срока, но сам факт начала переговоров дает президенту США “хорошие шансы” дополнительно что-то урвать. По второму — что в условиях изменения правил игры “чуть ли не по капризу президента” бизнес в США и за их пределами, скорее всего, “предпочтет переждать, пока уляжется пыль, прежде чем брать на себя какие-либо крупные обязательства”. 

По третьему, насчет Китая, — что “даже если Трамп действительно хочет этой схватки” (а он регулярно и сам, и через своего пресс-секретаря шлет Пекину примирительные сигналы), то “битва со второй по величине экономикой мира, имеющей и соответствующую военную мощь, чревата колоссальным риском”. Особенно в условиях, когда “Америка, возможно, восстановила против себя союзников, больше всего необходимых ей как раз при такой конфронтации”.

Наконец, по части наращивания доходов казны и снижения потребительских цен в США выводы BBC сводятся к тому, что дополнительные доходы от пошлин “будут поступать — хотя бы до тех пор, пока американцы не наладят большее домашнее производство”, то есть импортозамещение. А что касается цен, то при новом тарифном режиме, согласно “консенсусу экономистов”, надо ожидать их всплеска, а не снижения — политически это “громадный потенциальный минус” для Трампа и его партии.

“Кризис доверия”

По-моему, оценки достаточно адекватные, я с ними в целом согласен. В том же духе видит ситуацию и американская Politico. Свой ежедневный обзор новостей она начала 11 апреля с того, что Трампу предстоял регулярный ежегодный медосмотр, но далее указала, что состояние американской экономики “ясно и без врачей и в данный момент прогноз негативный”. В подтверждение газета ссылалась на “продолжение вызванного тарифами обвала на рынках”, объявление Китаем контрмер, падение курса доллара и рекордное подорожание золота, сохранение панических настроений (freakout) на фондовых рынках”.

Кроме того, подчеркивалось, что “все это открывает огромные политические возможности перед демократами”, то есть оппозицией в США. На взгляд издания, та теперь может, “как в джиу-джитсу”, превратить экономику из сильнейшего политического козыря Трампа, скорее всего принесшего ему победу в 2024 году, в “самую опасную обузу для него”. 

Далее эти тезисы подробно развивались. Указывалось, что зарубежные инвесторы выводят средства из долларовых активов и финансовых инструментов, увязанных с опережающим развитием американской экономики, и это может говорить о “кризисе доверия” к США. Хотя, как было выделено шрифтом, “весь смысл тарифов исходно вроде бы и заключался” в усилении притока таких платежей и вложений.

Констатировалось, что за три месяца и одного-то торгового соглашения не разработать, не говоря уже о многих десятках. Согласен: хотя Трамп и выражает готовность заключить их все за один день, мы же помним, например, как Россия 18 лет (!) вела переговоры о вступлении в ВТО.    

По словам Politico, в словаре оппозиции в США в обозримой перспективе ключевым станет слово “хаос”. А среди доводов наибольший отклик у избирателей сейчас находит такой: “Трамп обещал снизить цены и налоги для простых американцев, но его политика приводит к росту цен и обвалу пенсионных накоплений, грозит столкнуть США в рецессию”. Резонансность этого и 16 других пропагандистских тезисов проверялась политтехнологами 17–23 марта в ходе специального исследования.

“Чего вовсе нет”

За океаном популярно присловье: не чини то, что не сломано. И московские друзья, с которыми я обсуждал реформаторский раж Трампа, не раз дивились: мол, это же их система, она на них работала. Зачем им ее ломать?!

Я на это отвечал, что, значит, больше не работала. Не случайно же главные лозунги Трампа — вернуть Америке былое величие, возродить увядшую “американскую мечту”.

И личные особенности нынешнего американского лидера — лыко в ту же строку. Помните басню Крылова про трудолюбивого медведя, который переломал пол-леса, но так и не согнул ни одного дерева в желаемую дугу? Потому что напрочь лишен “главного уменья”, которое для этого надобно, — терпения. Кстати, на биржевом жаргоне падающий рынок именуется “медвежьим”…

В общем, исход затеянной Трампом перестройки остается неясным. На мой взгляд, исторически на этом пути он идет по стопам России и Китая. СССР при Михаиле Горбачеве свою перестройку провалил и сам развалился, теперь мы возвращаем себе утраченные позиции. Китай еще полвека назад, при Дэн Сяопине, начал свои реформы и ведет их с тех пор так успешно, что уже во многом догнал и обгоняет Америку. 

Чей опыт окажется в итоге актуальнее для США, покажет время. Сейчас уверенности здесь нет ни у кого, включая и самого Трампа, хоть он и хорохорится. А мне в одном из комментариев по поводу его “тарифной революции” попалась яркая цитата британского историка и философа Арнольда Тойнби: “Цивилизации гибнут от самоубийства, а не от убийства”. 

Автор фразы умер, между прочим, в 1975 году, то есть 50 лет назад. Тогда еще многим казалось, что СССР уверенно движется сам и ведет других к “всемирно-исторической победе социализма”. 

И все же, после того как многие экономисты предупредили о риске рецессии, спустя всего несколько часов после введения жестких тарифов против десятков торговых партнеров Америки, он объявил, что почти все они будут приостановлены на 90 дней и что он может рассмотреть возможность освобождения некоторых американских компаний от этих тарифов.

Однако почти все торговые партнеры США вместо этого столкнутся с 10-процентными тарифами, а также с 25-процентными тарифами на автомобили, сталь и алюминий, а Китай, который резко отреагировал на это, будет облагаться еще более высокими 145-процентными тарифами, по сравнению с 104-процентными пошлинами, озвученными Трампом в первый момент. Тарифная и торговая война между двумя крупнейшими экономиками мира может затронуть и многие другие страны.

Если Джо Байден и ЕС были готовы выделять и выделять миллиарды на поддержку Украины, то Трамп решительно сменил курс: он хочет вернуть американские деньги, если не в виде наличных, то хотя бы в виде конфискации украинских полезных ископаемых.

К сожалению, помимо финансовых неурядиц, его обещания быстро закончить войну в Украине меняются вместе с риторикой. В один день он обвиняет Зеленского, в другой – Путина, а затем угрожает плохими новостями для обоих.  Путин воспринимает это спокойно, а его команда продолжает подчеркивать некоторый прогресс в переговорах.

С другой стороны, Зеленский, подбадриваемый загнанными в угол европейцами и, как говорят знающие люди, «некоторыми сильнодействующими веществами», продолжает спорить и лезть в бутылку. Но, нельзя не признать, что некоторые из его аргументов, при всей их циничности, не лишены оснований. США и Запад наняли его, чтобы принести Украину на жертвенный алтарь в качестве страны-наемника для ослабления России, а Зеленский и его команда хотят получить за это деньги. Байден и ЕС были готовы делать это столько, сколько потребуется, но Трамп изменил курс и хочет вернуть деньги, если не наличными, то хотя бы полезными ископаемыми.

Конечно, можно предположить, что это нечто новое в бизнесе наемников. Наняв их, вы не требуете возврата денег, независимо от того, хорошо или плохо они выполняют свою работу. Я могу ошибаться, и, возможно, нам стоит спросить кого-нибудь вроде босса ЧВК Black Waters, Эрика Принса (Eric Prince), какова процедура в таких случаях. Его наняли для выполнения грязной работы для США в Ираке, и, судя по результатам, все прошло не очень хорошо. Попросили ли его вернуть деньги? Я лично очень сомневаюсь.

Кроме того, большинство минеральных и сельскохозяйственных земель уже принадлежат украинским и западным олигархам. Например, Трамп может спросить своего нового члена кабинета Роберта Ф. Кеннеди Младшего о инвестфонде Black Rock. «Мало кто понимает, что война в Украине означает для крупного бизнеса – а именно, огромные возможности. Дело не только в оружии и контрактах на восстановление экономики в будущем. Огромные площади сельскохозяйственных земель на Украине – одни из самых плодородных в мире – выставлены на продажу, и американские компании, такие как BlackRock, находятся в первых рядах», – говорит Кеннеди-младший.

Поскольку привести в чувство европейцев и Зеленского сейчас практически невозможно, давайте начнем с бывших союзников, США и России, чтобы заложить фундамент мирного процесса, и для этого подходят символические для обеих стран даты 80-летия Победы во Второй мировой войне, а именно 25 апреля и 8-9 мая 1945 года.

25 апреля 1945 года солдаты Красной Армии и американских вооруженных сил встретились на мосту через реку Эльба в городе Торгау в преддверии совместной победы, одержанной две недели спустя над нацистской Германией. Восемьдесят лет назад родился «Дух Эльбы». Для многих россиян, американцев и людей доброй воли по всему миру, которые начали международное движение с этим названием, оно служит маяком надежды для всех, кто хочет, чтобы две страны работали вместе на благо народов обеих стран и всего человечества.

Ровно пять лет назад Трамп и Путин сказали в этот день следующее: «Дух Эльбы – это пример того, как наши страны могут отбросить разногласия, построить доверие и сотрудничать во имя великой цели. Сегодня, когда мы работаем над решением важнейших задач XXI века, мы отдаем дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе боролся за победу над фашизмом. Их героический подвиг никогда не будет забыт».

Сегодня Трамп говорит о своей заинтересованности в личной встрече на высшем уровне с Путиным, но тем не менее продолжает откладывать дату возможного саммита, считая что Москва пока не готова.  Даты воссоединения на Эльбе и празднования Дня Победы 9 мая идеально подходят для того, чтобы назначить этот саммит и разрешить оставшиеся разногласия, по крайней мере, между двумя странами. А затем приступить к работе по привлечению за стол переговоров других стран.

Что такое справедливый мир?

Стороны по-разному его представляют. Мир, который намерена установить Россия, совершенно не устраивает западную коалицию. И наоборот.  Для союзников Украины мир – это полный и окончательный разгром России. Только такой мир и будет считаться справедливым.

Что ж, этих союзников понять можно. Они так глубоко вложились в Украину в расчете на то, что установят «справедливый мир», что им просто теперь деваться некуда. Сотни и сотни миллиардов долларов  и евро уже потрачены Западом во главе с Соединенными Штатами в «поисках» такого мира. На Украину направили и направляют все виды  новейшего смертоносного вооружения, самые мощные средства связи,  разведданные со спутников. В предвкушении скорой победы туда откомандированы сотни военных специалистов, вслед за ними ринулись  стада «диких гусей», как во всем мире называют наемников, – все это брошено на помощь Киеву во имя победы и достижения справедливого мира. Но послевкусие оказалось кисловатым.  

Победы не видно и не видать. Хотя если верить свободной демократической прессе Запада, брошенной на Украину вслед за воинскими эшелонами, она, победа то есть, не за горами. Но на Украине гор фактически не было. (Они там появились лишь в 1945 году после решения Москвы передать в ее состав Закарпатья, а его сегодня не прочь отхватить Венгрия.) Да дело, в общем-то, даже не в горах. Победе там прятаться негде. Не там ее ищут шустрые западные журналисты. В советские времена западную прессу называли хваленой, намекая на ее сомнительные качества. Сегодня же она скорее хвалебная.

Все, что касается Украины, подается читателю, зрителю, слушателю  только в превосходной степени. Взахлеб, не жалея красок, повествуется об отважной и гордой Украине, эталоне и оплоте демократии, в борьбе с восточной деспотией решительно отстаивающей идеалы демократии. О причинах, из-за которых Россия начала свою военную операцию, ни слова. Да и к чему?  Куда увлекательнее распространять дезинформацию в жанре шоковой терапии  и изо дня в день описывать зверства российских агрессоров и нечеловеческие страдания беззащитных украинцев.

Сам маэстро Геббельс позавидовал бы тому, что сочиняют его сегодняшние ретивые ученики, чьи действия во имя справедливого мира вполне можно сопоставить с военными. Многие даже задаются вопросом: кто наносит России больший ущерб – западная пресса или же западная военная техника?  Какой предстает Россия в материалах этих СМИ? Диким, необузданным варваром, не понимающим, не признающим нормальных  взаимоотношений, не понимающим человеческого языка. Мировое сообщество должно понять, что иметь дело с таким крокодилом нельзя. Ни о каком мире с ним речи быть не может. Мир должен установить Запад – или разгромив Россию, или принудив ее к миру. Это и будет справедливым исходом войны. Так считают представители 51 страны, реально противостоящей нам на украинском театре военных действий.

Правда, представитель всего одной страны с этим никогда не согласится. Одной, но какой! Такой, что ей по силам не только отвергнуть такой вариант мира, но и обратить этих миротворцев во вполне реальное и позорное бегство. России не привыкать сражаться в одиночку сразу против десятков противников. Противостояние с Западом фактически всегда было на повестке дня. Сегодня оно из-за проделок NATO перешло в горячую фазу.

В этом есть и вина России. Доверилась Западу и психологически обезоружила себя. Вывела свои войска из Германии и почему-то не потребовала того же от Штатов. Да, американцы ответили бы резким отказом. А что России мешало сделать то же самое? Никто силой не смог бы заставить Россию уйти из Германии, даже несмотря на то, что братской ГДР уже не существовало. Хотя, если подумать, ее можно было бы восстановить. Тем более, что восточные немцы с тоской вспоминают о своем бывшем государстве.

Россия беспечно наблюдала, как «дружественная» NATO стремительно приближается к ее границам. От этой сладкой дремы очнулась только в момент, когда североатлантический альянс начал осваивать Украину. Очнулась, надо признать, поздновато. Но очнувшись, почему-то не решилась поставить ребром главный вопрос собственной безопасности – о NATO, о том, что границы этого обнаглевшего после развала СССР альянса – вернуть к границам 1991 года. А еще лучше – распустить эту славную организацию. Как Варшавский договор. Это будет не только справедливо – это станет залогом безопасности и прочного мира в Европе. Этого должен добиваться Трамп. Тогда и Нобеля получит. Перемирие, с которым он пристает к Путину, ничего хорошего никому не сулит.   

Трампункт

Так в последнее время в Евросоюзе стали называть заведение, расположенное в Вашингтоне на Пенсильвания-авеню, 1600. По этому адресу находится Белый дом, откуда исходят инициативы, которые травмируют находящийся в расстроенных чувствах Евросоюз. Американский президент будто этого не замечает. У него совершенно другой подход к сложившейся ситуации. В отличие от своего предшественника, который только и делал, что слал на Украину оружие и проклятия на голову Путина,  Трамп решил не ругаться с руководителем России, а нормально с ним поговорить. Это очень сильно огорчает чувствительную старушку Европу. У Трампа завязался вполне вроде бы внятный разговор с Путиным. Трамп, в ходе избирательной кампании клятвенно пообещавший завершить войну на Украине  чуть ли не на второй день после возвращения в Белый дом, слов своих не забыл. Правда, заняв кресло в Овальном кабинете, он понял, что быстро у него не получится. Если получится вообще.

Не получится по многим причинам. Главная из них – дружное сопротивление верных пока еще союзников Америки. Их возмущает не только содержание бесед Трампа с Путиным, но и их откровенно приятельский тон. Они не могут понять, как можно так разговаривать с тем, кого в Евросоюзе считают убийцей с руками по локоть в крови. Примирительные инициативы Белого дома для западноевропейцев совершенно неприемлемы. Не примирение нужно – нужен мир на условиях Евросоюза. И точка!

Но точку в этом вопросе может поставить только Россия.

Препятствием к установлению не мира, а даже простого перемирия может стать и сам наш, так сказать,  миротворец.  Дело в том, что, предлагая установить перемирие, он не спешит, а, точнее, не хочет вникнуть в первопричины начавшихся на Украине военных действия. А без учета этого многого не добьешься. Войну, во всяком случае, точно не остановишь.  

Редкие земли

Так называется один из романов Василия Аксенова. Так же можно назвать и то, что сегодня больше всего занимает Трампа. Даже больше, чем война на Украине. Она ему не нужна – в том смысле, что ее следует как можно скорее остановить. Трамп, человек предельно прагматичный, хочет заниматься бизнесом, а для этого нужен мир. Мир и полезные ископаемые.  Сегодня в лексиконе американского президента появилось необычные слова. Сегодня он, как брат Али-бабы, произносит их на всякий лад, стремясь попасть в пещеру с сокровищами. Послушайте, как звучат эти заветные слова:  скандий, иттрий, лантан, церий, празеодим, неодим, прометий, европий, гадолиний, скандий, иттрий, лантан, церий, празеодим, неодим, прометий, европий, гадолиний, тербий, диспрозий, эрбий, гольмий, тулий, иттербий, лютеций…

 Да, это те самые редкоземельные металлы, которыми богаты недра Украины, что еще больше усиливает интерес Трампа к ней. Эти редкоземы – настоящее сокровище. Где они только ни используются! В радиоэлектронике, энергетике, атомной, машиностроительной, металлургической, химической, нефтехимической, стекольной, а, главное, – в оборонной промышленности.  Трампу очень хочется приложить руку к освоению, а, точнее, присвоению этих месторождений. Ведь он хочет снова сделать Америку великой. Поэтому он буквально выкручивает руки Зеленскому, чтобы тот подписал с Америкой откровенно кабальную ресурсную сделку. В противном случае он обещает ему большие проблемы. Возможно, если бы не эти редкоземельные элементы, Трамп не уделял бы столько внимания Украине, а занимался бы Панамским каналом, присвоением Канады и Гренландии, а также подготовкой к неизбежному противостоянию с Китаем.  

Евросоюз за смену лидера

Неизвестно, добьется ли чего-нибудь Трамп своей политикой примирения, но одно достижение уже налицо: у Трампа как у лидера свободного мира (правда, непонятно, свободного от чего) в Евросоюзе появилась серьезная оппозиция. Его собираются сместить. На время. До прихода нового человека в Белый дом. Который если и продолжит  усилия для того, чтобы погасить пожар войны, будет себя вести с Россией как следует, то есть строго, назидательно и без панибратства.

Вообще-то, с Евросоюза, а не с России Трамп должен был начать свою борьбу за мир, потому что именно Евросоюз активно подзуживает Украину не останавливаться и продолжать бойню. Просто Трамп придерживается западного стереотипа, согласно которому это Россия виновата в том, что на Украине идут бои. Хотя понятно, что это дело рук коллективного Запада – и США, и Евросоюза. Но Америка сегодня, кажется, одумалась. Чего не скажешь о Евросоюзе. Там  настрой иной, там действия Трампа вызывают недоумение. И за то, что он вступает в контакты с Россией, едва не занесла его в число нерукопожатных.

Строго осуждая Трампа за недозволенное общение с Путиным, Евросоюз сам пошел в атаку. Сегодня в Западной Европе уже начали подбирать кандидатов в лидеры свободного мира. Что характерно, среди них нет двух самых  отчаянных смельчаков – метящего в Наполеоны «галльского  петушка» Макрона и незадачливого флейтиста из Мелкобритании Стармера. Тем не менее они, зараженные всепроникающей радиацией русофобии, не сидят сложа ручки. По их указанию начальники генштабов этих стран смотались в Киев и провели встречу со своим укроколлегой. После чего выпустили скупое сообщение о том, что состоялись переговоры о формировании и размещении международного контингента безопасности на территории Украины в рамках т. н. «коалиции желающих», а заодно обсудили потенциальную структуру, численность и задачи таких сил.

Молодцы, конечно. Флаг вам в руки, о, бесстрашные галлы и бритты! Возможно, только он и будет напоминать о том, что когда-то вы существовали. 

Пока же на  место лидера свободного мира выдвигаются деятели немецко-реваншистского происхождения – еврофюрер Урсула Гертруда фон дер Ляйен и  долговязый миллиардер Иоахим-Фридрих Мартин Йозеф Мерц. Последний после победы на парламентских выборах и успешных коалиционных переговоров уже готовится переехать на берлинскую Вилли-Брандт-штрассе, 1, где находится официальная резиденция федерального канцлера Германии. Этот птенциальный глава германского правительства в ходе избирательной кампании не скрывал, что  давненько прицеливается к российским регионам, мечтает передать Украине что-нибудь весьма  дальнобойненькое. Правда, в последнее время воздерживается от подобных опрометчивых заявлений. По крайней мере, публично.

Немцы педантично прибирают к рукам Европу. Скоро, вполне вероятно, мы вновь услышим до боли знакомое «Deutschland uber alles».Кстати, Трамп тоже немецкого корня. Все отмечают его поразительное сходство с президентом ФРГ Штайнмайером. Когда-то и фамилия Трамп звучала так, как пишется  – Трумп, по-немецки.

Кнут и пряник

Все эти разговоры о смене лидера для Трампа, как дробинка слону. Он может  их быстро прекратить, стоит лишь власть употребить. Его хлебом не корми – дай только кого-нибудь припугнуть. В этом  деле американские президенты, как говорится, собаку съели. У каждого из них была своя война. Вот и нынешний начинает свою – пока с хуситами. А на прицеле Иран и Китай.

Россия в отношениях с Америкой должна быть готова ко всему. Да и ждать долго не пришлось. Как бы предвосхищая неизбежные поправки Путина к его т.н. «программе примирения», 47-ой  президент США, на радость своим приунывшим союзникам, выступил с вполне конкретной угрозой в адрес России. Словно взяв в руки своего смертоносного тезку АК-47, он заявил: «Исходя из того факта, что Россия прямо сейчас громит Украину на поле боя,  я решительно рассматриваю возможность введения масштабных экономических санкций в отношении Москвы». К ним, по его словам, относятся санкции в банковской сфере, ограничительные тарифы и иные финансовые инструменты, которые будут действовать до полного прекращения боевых действий и заключения всеобъемлющего мирного соглашения. Но и этого нашему солисту показалось недостаточно  – и вскоре последовал очередной выхлоп: 

– Если  Россия и я не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития на Украине и если я посчитаю, что это была вина России — что может быть и не так — но если я считаю, что это была вина России, то я собираюсь установить вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России!

Обратите внимание на выделенные слова: даже если Россия не будет  виновата в прекращении кровопролития, но если при этом Трамп посчитает, что в этом вина России, то он обложит Россию пошлинами. Хочется в ответ на это тоже обложить Трампа! Получается, что от Байдена,  нашего милого друга, он ничем не отличается. А если и отличается, то только в «лучшую» сторону. Что подтверждают слова Скотта Бессента. Это воинственный гей, возглавивший американский Минфин, также подтвердил, что США  не станут колебаться в вопросе повышения санкционного давления на Россию до максимального уровня. И, потирая шаловливые ручки, не без удовольствия расшифровал:

– Если мы возьмем шкалу от нуля до десяти, то, по-моему, санкции администрации  Байдена против России оценивались в три балла. Потом при уходе их подняли до шести. Я могу вам сказать, что мы без колебаний поднимем их до десяти!

Что тут можно сказать? Во-первых, становится доброй традицией приглашать на работу в американскую администрацию лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. И, во-вторых, подобные угрозы в адрес России – тоже добрая традиция.

Хотя мы помним, что с приходом в Белый дом  Дональд Трамп начал с того, что принялся расточать весьма лестные комплименты в адрес Владимира Путина. Это, прямо скажем, вызывало определенную тревогу, ибо было  очень похоже на предварительные ласки. Слава богу, наш президент проявил бдительность и вовремя обратил внимание соблазнителя на «нюансы» предлагаемой сделки. Тем более, что в русском языке сделка – это что-то нечистое, сомнительное.

Нет никаких сомнений в том, Россию ждут не только очередные наезды, но и внеочередные санкции. Такое может случиться и завтра, когда  у Путина появятся  – непременно появятся! –  новые поправки и  возражения в отношении предлагаемого перемирия. И тогда миролюбивый Трамп немедленно превратится в Трампа мЕролюбивого. Кнут и пряник – любимое развлечение американских правителей. В этом мир мог недавно убедиться. Землетрясение в Мьянме, если помните, унесло жизни более 3 тысяч человек. А сколько человек пострадало  в результате устроенного Трампом землетрясения тарифного? Миллионы. Трампа это не сильно занимало – в те потрясающие дни  он увлеченно играл в свой любимый гольф.  

Как истинный американец, Трамп был и остается ковбоем. И поступает как ковбой. Он не сомневается в том, что кольт и доброе слово действуют гораздо убедительнее просто доброго слова. Он обязательно прибегнет к кольту – санкционному запугиванию. Хотя, собственно говоря, чем еще можно испугать Россию. Одно время в американском конгрессе грозили даже какими-то страшными санкциями из ада (в России их ласково называли «санкции из зада»). К чему это привело? К тому, что Россия собралась. Собралась во всех смыслах. Собралась в кулак. Собралась, наконец, работать по-настоящему.  Собралась и поверила в свои силы.

Культура отмены культуры

Америка и глобальный Запад в целом всегда относились к России предвзято, высокомерно и враждебно. До недавнего времени это неплохо скрывалось. Но во всем блеске такое отношение проявилось буквально сразу после начала российской – спланированной и спровоцированной все тем же Западом – военной операции на Украине. Запад не смог смириться с тем, что Россия сорвала планы по оккупации Донбасса. Немедленно последовала отмена русской культуры и всего русского. Цивилизованный Запад последовал  примеру с бандеровской Украины, первой отказавшейся от всего русского.  А Европа, отменив культуру русскую, продемонстрировала уровень своей. В Евросоюзе до сих пор не хотят понять, что не Россия представляет для него угрозу. Угрозой Европе стали ее внутренние проблемы, но не Россия.

Но Евросоюз еще не дорос до признания этого прискорбного факта. Евросоюз живет иными заботами. Он Россию намерен примерно наказать. Регулярно выставляя напоказ свои духовные и моральные прелести, Евросоюз сразу забыл о правилах хорошего тона. Такие правила в отношении России отменены навсегда. Евросоюз больше не лицемерит. А зачем? На смену лицемерию пришли бесцеремонность, хамство и кое-что зоологическое. Чего еще ожидать от стран, которые во время второй мировой были побиты и оккупированы Германией? А после этого вместе с Гитлером дружно пошли на Россию, называвшейся тогда Советским Союзом. Но Россия одолела Гитлера с его сателлитами, освободила Германию и всю Европу от фашизма. Вот этого позора сегодня жирная и спесивая западная Европа простить России не может. И не простит. Теперь, когда у нее – под предлогом защиты Украины – появился шанс отомстить  России, эти страны вместе с некогда поработившей их Германией вновь сбились  в свору. Они очень хотят взять реванш за унижение свободой, нанесенное им Россией.   

16 пакетов экономических санкций Евросоюзу кажется недостаточно, чтобы по достоинству  отблагодарить нашу страну. Надо работать лучше, чтобы нанести России неприемлемый ущерб. Готовится 17-й пакет, на полном серьезе собирают экспедиционный корпус для отправки на помощь загибающейся Украине. Чем закончится поход этого Мальбрука? Новой, свежей западноевропейской кровушкой. Параллельно создается некая coalition of the willing. Чего желает эта коалиция? Войны, войны и только войны, чтобы истощить, разгромить Россию и почувствовать себя победителями. Но это чувство им не дано испытать.    

Трампу подсказать бы этим «неразумным хазарам», что не надо увлекаться гонкой вооружений и запугивать свое население мифическим российским набегом, убедить их в том, что Россия никого захватывать не собирается, выбросьте из головы маниакальное стремление нанести России  стратегическое поражение и другие химеры. И тогда Европа больше не была бы обречена на продолжение войны. Сначала – до последнего украинца. А потом? До последнего немца, француза, голландца, датчанина?

Нет, Трамп этого не скажет. Он с самого начала  просто спутал приоритеты, полагая, что во всем виновата Россия. И эта ошибка может дорого обойтись упертой Европе. Пока Трамп будет делать России всякие заманчивые, но в итоге бессмысленные предложения, упертая, оставленная без внимания американца Европа, руководствуясь надуманными и примитивными доводами, будет вооружаться и вооружать Киев, убежденная в том, что, разделавшись с Украиной, Россия непременно пойдет дальше, разрушая одну за другой беззащитные европейские страны. До самой Атлантики дойдет. А  может, и дальше, через Атлантику перемахнет…

Бандера вместо Ленина

Трамп не чужд пафоса. Остановить убийство, провозглашает он. Эти слова берут за сердце. Берут и…  отпускают. Потому что, кроме слов, ничего нет. Но Трамп неудержим, непременно хочет доказать, что он человек слова. Правда, только это и доказывает. Дел пока не видно.

Время не ждет. Задумывается ли наш миротворец о том, почему началась эта война? Согласится ли признать когда-нибудь,  что эту кровавую кашу заварила Америка? Все началось с того, что США решили радикально переформатировать постсоветскую Украину, превратить ее в анти-Россию . На протяжении последних почти тридцати пяти лет, то есть всей новой истории этого так и не состоявшегося государства, десятки самых разнообразных американских НПО усердно и на свой лад  сеяли и сеют на Украине «разумное, доброе, вечное», воспитывая подрастающее поколение в  русофобском духе.

Результат превзошел все ожидания. В 2014 году американцы уже пожинали богатый урожай. На улицы украинских городов вышли десятки тысяч новых, прекрасно вышколенных мародеров и разрушителей. Этих молодых людей, выросших уже после развала СССР, заботливо взрастили добрые американские менторы. Они вложили в воспитание этих парубков не только деньги (полученные от упраздненной ныне USAID), но и душу. Вернее, душонку – трусливую и циничную. Пред этой порослью была поставлена элементарная задача – ломать, бить и убивать. Они стали стаей подручных у тех, кто верховодил на майдане. И они действительно с потрясающим энтузиазмом рвали, громили и убивали.

В нетвердые мозги  этих хлопцев крепко вбили, что Россия – враг, что русский язык – язык вековых  угнетателей украинского народа, что люди, говорящие на русском – пятая колонна, ее надо уничтожать. У новой украинской молодежи появился новый вождь. Им стал радикальный националист, террорист, коллаборационалист и дважды анти –  антисемит и антисоветчик по имени пан Бандера. В советское время подрастающее поколение украинцев называли юными ленинцами, в постсоветское –юными бандеровцами. Из них-то и выросли настоящие бандерлоги.  Вместе со старыми, недобитыми бандеровцами они стали движущей силой госпереворота, который сегодня именуется на их сленге «революцiя гiдностi», то есть  «революция достоинства».

Эти слова, как того требуют правила, взяты в кавычки. Но кавычки здесь еще и для того, чтобы подчеркнуть сомнительность этого выражения: ни революции, ни достоинства на майдане не было. Был путч, был погром, были провокации и массовые  убийства. Что, видимо, только в условиях сегодняшней Украины может считаться делом достойным.  На эти бесчинства своевременно и чутко откликнулся госдеп США, предостерегая… нет, не бандеровцев, а президента Януковича от применения оружия против «мирных демонстрантов». Иначе… 

Это «иначе» вскоре обернулось печальным итогом для Януковича – он совершил побег с Украины.

Лично меня это очень порадовало. Почему? Объясню позже

 «Вата» и «колорады»

Бегство Януковича положило начало масштабным военным действиям против мирных жителей Донбасса, отказавшихся признать киевских «революционеров». Восемь лет регулярная армия киевского режима разрушала Донбасс и убивала его людей. Целых восемь лет – вторая мировая война длилась меньше. На глазах у всего мира уничтожали города и мирное население. Точнее, уничтожали на закрытых глазах. И фактически только сегодня высокий представитель Запада пришел с открытыми глазами, чтобы попытаться положить конец преступлениям украинских неонацистов.

Получится ли у Трампа разглядеть, что к чему?  Не знаю, не уверен, но хочется пожелать ему успеха. Из его уст еще не прозвучало ни слова осуждения действий украинских властей в отношении Донбасса и его жителей. Что является предметом забот американского президента? Чего он на самом деле добивается? Он, как заклинание, повторяет одно и то же – остановить кровопролитие. Звучит весьма гуманистично, но дело не сдвинулось с мертвой точки, а число мертвецов растет и растет.

Жизни людей очень важны, утверждает Трамп. Кто спорит. Но, видимо, жизни далеко не всех. Есть те, кого людьми не считают. К таким относятся жители Донбасса – просто потому, что они не поддержали бандеровский госпереворот. Под вдохновляющее молчание Запада майданюки ринулись усмирять Донбасс, совершая там чудовищные подвиги. Они безнаказанно убивают, грабят, угоняют в плен и рабство своих теперь уже бывших соотечественников. Это продолжается каждый день и прямо сейчас, когда вы читаете эти строки.

Ситуация осложняется еще и тем, что не только киевские власти не видят в жителях Донбасса нормальных людей. Чума непризнания захватила сознание очень многих на Украине. Даже тех, кто не жег покрышки на майдане и не кидал в безоружных полицейских бутылки с коктейлем Молотова. Мой некогда добрый друг-киевлянин, человек остроумный и вроде вменяемый, сегодня оттачивает это свое остроумие на жителях Донбасса – он называет их «ватой» и «колорадами». В переводе с украинской новомовы это реально означает унтерменш.  Так же называли жителей  этой республики – всех, а не только тех, кто жил на Донбассе – гитлеровцы, когда в годы второй мировой вторглись на своих «Тиграх» на территорию Украинской ССР. Сегодня на Украине снова резвятся германские танки, но уже «Леопарды», помогая киевским неонацистам истреблять недочеловеков на Донбассе.       

Да, Донбасс стал костью в горле новых киевских властей. Представьте, унтерменши выдвинули какие-то совершенно неприемлемые требования! Желают, видите ли, по-русски изъясняться, хотя им хорошо известно, что согласно конституции  такого языка на Украине нет! Требуют автономии! А где ее взять – на Украине она не водится! Согласно все той же конституции, Украина – унитарное государство…  

Донбасс не нашел и не мог найти взаимопонимания с майданутой властью. В Киеве это прекрасно понимали и с самого начала взяли курс на войну. В этой войне,  а точнее,  бойне, регулярные войска режима убивали мирных людей. Восемь лет убивали женщин, стариков, инвалидов. Обстреливая детсады и школы, специально охотились за детьми. Донецк поднял против агрессоров шахтеров, трактористов, токарей, слесарей, врачей, педагогов…  В Киеве эту войну пышно нарекли АТО – антитеррористическая операция. На самом деле эта операция  была Антинародной и Террористической. Как выяснилось со временем, именно терроризм  с самого начала стал главным и подлым средством киевского режима в войне против безоружных людей.

Россия все эти восемь лет вела переговоры с Киевом о предоставлении Донбассу статуса той самой – ограниченной автономии. Киев согласно Минским соглашениям обязался это сделать. Но все эти годы откровенно морочил голову своим российским визави. Одновременно с одобрения и щедрой военной поддержки Запада обстреливал Донбасс из всех видов оружия. А когда западного оружия набралось достаточно, Киев собрался решить вопрос одним махом  – массовым убийством жителей Донбасса.

О том, как это могло бы выглядеть, можно судить по тому, как они поступают с мирными жителями Курской области, куда нацики – к нашему великому позору! – вторглись в августе 2024 года и часть которой удерживают по сию пору. Российские войска, как и на донецком фронте, с большим трудом пытаются вытеснить врага. Тот, отступая, оставляет за собой груды трупов мирных жителей, которых они сначала использовали в качестве живого щита, а, удирая, расстреливали за ненадобностью. Их бесчеловечные поступки, честно говоря, порождают серьезные сомнения в том, что Россия имеет дело с представителями  родственного народа.

Заветы Бжезинского

Они универсальны, как смартфоны, на которые сегодня подсел каждый из нас. Так и Запад подсел на заветы,  впав в зависимость от воззрений этого знатного русофоба. И действительно, что ни слово у него, то чистый бриллиант. Вот один из шедевров: «После победы над коммунизмом нам нужен раскол православия и распад России, и поможет нам в этом Украина, где предательство – норма общественной морали».

С характеристикой общественной морали, господствующей на Украине, я, пожалуй, не соглашусь, слишком жестко. Там, уверен, приличные люди еще не перевелись. (Хотя невольно вспоминается старый анекдот. Один украинец – партизан,  два – партизанский отряд, три – партизанский отряд с предателем.) А в целом пан Бжезинский дал Западу верное направление: церковь на Украине расколота, а сама Украина – это полигон, где отрабатываются изощренные способы борьбы с Россией.

Собственно, для Бжезинского не имело никакого значения, о какой России идет речь – царской, советской или нынешней, отпустившей на волю всех своих союзных сестер. В том числе  – и Украину, к которой он всегда относился с особым вниманием. «Дорога на Россию лежит через Украину» – это еще один завет Бжезинского. И уточнил – через независимую Украину, без которой Россия уже не Россия.  То есть Россия, которую легко можно будет разделать под орех. Поэтому надо сделать всё, чтобы союз между ними был более невозможен. Поэтому Запад так вскинулся, когда шли переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз с Россией. Вскинулся – и дал старт майдану со всеми его последствиями. Правда, себе же на голову – в результате Крым немедленно вернулся в Россию. Жаль, что только один Крым! В те дни Россия без хлопот могла бы вернуть все побережье вместе с жемчужиной у моря – Одессой. Но Путин остановился…

Почему пан Бжезинский так не любил Россию? Если верить  Джорджу Бушу-старшему, он был евреем. В этом нет ничего предосудительного, если бы не один нюанс: он был евреем польским. Неизвестно, когда он успел заразиться царящими в польском обществе вирусами антирусских настроений. Но заразился настолько основательно, что в своем русофобстве переплюнул любого даже самого природного поляка. Такое бывает. Сейчас в киевских кругах пользуется большой популярностью журналист Виталий Портников. Большего русофоба и патриота Украины трудно представить. Я знал его спокойным молодым человеком, воспитанным и деликатным, какими обычно и бывают евреи. Но сейчас он превратился в нечто противоположное: воспаленный пламенный взор, нервные жесты, не терпящий возражений тон речей – вот, что с ним сделало желание переплюнуть кондовых украинцев в своей ненависти – именно ненависти – к России и русским.

В этом недавно публично признался и сам Зеленский, тоже, кстати, еврей. Или вот еще пример, когда хотят казаться большим католиком, чем папа римский. Я имею в виду Барака Обаму, первого черного президента Соединенных Штатов. Покидая Белый дом, Барак Баракович, чтобы доказать, что он настоящий американец,  почище  любого белого, взял да и отнял у российского посольства почти всю его собственность. Ни один президент до него не мог додуматься до такого свинства. С тех пор прошло почти десять лет. И только недавно на российско-американских переговорах в Стамбуле была затронута тем возвращения нашей собственности..  

Интересная метаморфоза произошла и с Бжезинским. Польский русофоб, он, получив со временем гражданство США, стал еще и русофобом американским, положил немало сил, чтобы доказать, что является стопроцентным янки. Ему поверили. Так поверили, что пост весьма ответственный доверили  – пост советника по национальной безопасности у Джимми Картера. Он стал ведущим идеологом американской внешней политики. Своими токсичными воззрениями на Советский Союз (Россию) и русских он навсегда заразил Запад. Результатом этого и стали события на Украине.

Запад точно, до запятой, воплощает в жизнь доктрину Бжезинского. Украина оторвана от России, против России ведется методичная война на истощение, Запад намерен сделать ее бессрочной – с ядерной супердержавой воевать напрямую опасно. Трамп, как бы укоряя своих европейских союзников в неуступчивости, вопрошает: «Зачем было дразнить Россию и нарываться?». Лукавит наш миротворец – он хорошо знает, что на самом деле вся политика коллективного Запада последние примерно 30 лет была направлена как раз на это, состояла в том, чтобы поощрять  провокационные и конфронтационные шаги со стороны Украины. Запад мертвой хваткой вцепился в эту бывшую советскую республику. Украина обречена, Запад задушит ее в своих объятиях, если Украина оступится.

Хорошая Украина – это воюющая Украина. Война не должна останавливаться ни на день. Это вопрос безопасности Евросоюза. Надуманный вопрос, скажу я. Но ни мне, ни Путину все равно не поверят. Евросоюз настроен на войну. Эту идею замечательно выразила министр обороны Литвы с многозначительной для русского уха фамилией Щакалене. Она вместе со своими непримиримыми коллегами из Прибалтики  полагает, что после прекращения боевых действий Россия очень быстро перераспределит свои силы, в результате чего уровень угрозы значительно  возрастет. Давайте не будем питать иллюзий, трещит эта полоумная тетка, Россия воспользуется этим временем после прекращения огня, чтобы нарастить свои военные возможности. Какие, скажите, еще силы нужно нарастить России? Сколько их еще нужно, чтобы лишить свободолюбивую Литву независимости? Комментировать такое контрпродуктивно. (Хотя, замечу в скобках, на днях еще один мой, теперь уже бывший, друг поместил в соцсети семейную фотографию с женой и сыном и сопроводил подписью «Только что сын записался добровольцем в отряд самообороны. Мне радостно и тревожно». Я немного знаю этого парня. Он родился в Москве от русской мамы». Не верю, что все это безумие происходит наяву. )

«Мы всерьез еще не начинали…»

Принимая в Кремле руководителей Госдумы и глав партийных фракций, президент Путин заявил: «Сегодня мы слышим, что нас хотят победить на поле боя. Ну что здесь сказать? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад  хочет воевать с нами «до последнего украинца». Это трагедия для украинского народа, но, похоже, все к этому идет. Но все должны знать, что мы по большому счету всерьез пока еще ничего и не начинали».

Это было сказано 7 июля 2022 года. К тому времени военные действия шли четыре с половиной месяца. К этому времени освободили Мариуполь, очень важная победа. Лично я в те  воодушевляющие дни ждал, как и все, большего. Не понимал, почему вместе с Крымом и Севастополем в 2014 году на нашу сторону не перешло для начала все черноморское побережье и еще, по крайней мере, пяток регионов. Если бы мы это сделали, то бандеровцы не осмелились бы сунуться в Донбасс, и все прошло бы очень легко и бескровно. Но освободительный поход нашей армии, увы, не состоялся. Возможно, тогда Путин на большее и не нацеливался. Само по себе возвращение Крыма и без того было огромным подарком для всей стран. Но, возможно, наш президент рассчитывал, что Украина, очнувшись от майданного дурмана, сама обратится к России.

Но все пошло по наихудшему, кровавому сценарию. Восемь лет ожидания. Восемь лет безучастного наблюдения за тем, как погибают на Донбассе люди. Безвинные люди, говорящие на русском. Вся Россия возмущалась и недоумевала бездействием наших властей. И вот пришел, наконец, заветный день – 24 февраля 2022 года. Россия сдвинулась с места, пошла спасать Донбасс. Не стану утверждать, что это судьбоносное решение Путина поддержали все. (Об этом можно будет поговорить как-нибудь потом.) Но большинство с нетерпением ожидало вестей с фронта. 

Увы, не радовали вести. Линия фронта оказалась жесткой и непробиваемой. Враг здорово укрепил ее за восемь лет т. н. «мирных переговоров». Впервые показали наших военнопленных, которых обменяли на украинских. Это было тяжелое, отрезвляющее зрелище.  Потом было еще одно ужасное зрелище  – показали, как издеваются на Украине над нашими пленными, стреляют им по ногам, больных не лечат, сутками не кормят, постоянно избивают…  Наверное, к такому повороту событий надо было быть психологически  подготовленными. Но, во-первых, мы не думали, что противник окажется таким упорным, таким беспощадным. Нас все время кормили бодрыми сводками о продвижении российских войск и вражеских потерях. Более того, с неподдельным возмущением сообщали о том, что украинские дроны бомбят российские регионы, что дальнобойными снарядами разрушают нашу энергетическую инфраструктуру, что украинские диверсанты терроризируют  российское приграничье…  У меня вопрос: почему об этом говорится с таким возмущением? Идет война, пусть даже под псевдонимом СВО. Но война настоящая, с разрушениями, ранеными, погибшими. Как с нашей стороны, так и с той. Нам пытаются внушить, что Украина не имеет права защищаться. Один умник эту глупость придумал, а другой, держа нас за полных идиотов,  изо дня в день имитирует возмущение. Возмущаться надо! Возмущаться тем, что ВСУ каждый день атакуют нашу территорию. Возмущаться тем, что мы не можем дать им такой отлуп, чтобы навсегда отбить охоту нападать на нас. А это значит, что пора уже начинать воевать по-настоящему.

Идет четвертый год военных действий. Мы все еще  ждем настоящих прорывов. Путин медлит, теряет время. К приходу Трампа-миротворца  мы подошли с весьма скромными достижениями. Трамп видит это и, не теряя времени, уже поставил Путина на счетчик. В лучших традициях наших братков, он заявил, что для России существует крайний срок по достижению договоренностей о прекращении огня с Украиной.

– Путин должен заключить сделку с Зеленским, нравится он ему или нет, – уже не церемонясь, подгоняет американец. Он делает ставку на апрель. Он в этом как бы соревновался с Овечкиным, у которого тоже была цель в апреле отнять у Гретцки рекорд по шайбам. И он это сделал. Трамп его поздравил, но ждет теперь, когда его поздравят с удачной сделкой. Трамп – как бизнесмен и особенно как президент могущественных Соединенных Штатов – проигрывать не любит. Не любит и Путин. Думаю, к Пасхе 20 апреля сделки не будет. Сделки на условиях Трампа. Не будет потому, что Россия не достигла поставленных целей. Понимает ли это Трамп, желая свести за одним столом  Путина и Зеленского? Не понимает и не хочет. А жаль…

Загадочная война

Почему я так ее называю? Потому, что в ней действительно немало загадок. Начнем с того, что  она у нас не войной называется, а специальной военной операцией. За более чем трехлетнюю историю у нее образовалась устойчивая аббревиатура – СВО. (Как ВОВ – про Великую Отечественную войну.) Это первая загадка. Вторая – темпы ее проведения. Они просто черепашьи. Возможно, многое может объяснить Путин, который все никак не может дать решительную отмашку. Войны вроде нет, но все остальное есть: убитые и раненые, победы и поражения… Нет только одного – реального продвижения нашей армии на запад. Мы до сих пор полностью не освободили территории четырех возвращенных наших регионов.

А вот еще одна загадка: почему мы не можем положить конец демонстративным и чуть ли не ежедневным наездам в Киев высокопоставленных визитеров?  Там их, несмотря на войну,  встречают салютом и пышными почестями. Это стало для них  так же обязательно, как сходить в туалет. Они едут, чтобы показать России свое бесстрашие и готовность до конца помогать Украине. Цирк какой-то. (Попутно замечу, что согласно новомодным либерально-грамматическим веяниям, они приезжают не НА Украину, а В Украину и отбывают не С Украины, а ИЗ Украины, что очень больно режет ухо.)  Почему мы не можем остановить эти вояжи? Почему бы не приструнить какого-нибудь  из этих экскурсантов добрым фугасом? Чтобы отбить у остальных охоту…

А разве не является загадкой то, что мы не можем заглушить поток западной военной помощи, щедро поставляемой на Украину?  Почему мы сразу не перекрыли западную границу Украины, а топчемся на неподвижном востоке? Чего мы ждем? Не может же Путин полагать, что Запад вдруг откажется от поддержки Украины – это невозможно хотя бы потому, что Запад очень глубоко, я бы даже сказал, органично слился с Украиной, навсегда связав с ней свою судьбу. Поражение Украины станет поражением коллективного Запада. С этим там никогда не согласятся. Согласятся – от слова согласие. С Евросоюзом согласие может быть достигнуто только в форме признания им СВОего безоговорочного поражения. К этому его должна принудить Россия, полностью освободив Украину. Тогда Западу больше некому будет помогать и он окончательно сосредоточится на том, чтобы помогать себе. Вооружаться. На случай прогнозируемой 2030 военной кампании – неизбежного столкновения с Россией. Это произойдет неизбежно, так рассчитали тамошние стратеги. У Евросоюза давно чешутся руки схлестнуться с Россией. Россия, известно, этого не хочет, но вынуждена тоже готовиться. Чтобы остудить этих горячих парней. Россия постоянно твердит, что вторгаться никуда не собирается и настаивает только на одном: оставьте нас в покое. Москве понятно, что сегодня поведением Запада руководит не опасение быть завоеванным Россией, а напротив – горячечное желание  нанести поражение России, поставить ее в позу пьющей лошади. Москва этого никогда не допустит.

Позиции сторон непримиримы. Вот Путин, скажем, в целом за прекращение огня. Но при этом требует ответить на целый ряд вопросов. Речь идет о неподконтрольности киевского режима, о невозможности киевского режима контролировать действия целого ряда экстремистских и националистических подразделений, которые никого не слушаются. Кроме того, Киев не отказался от планов дальнейшей милитаризации страны. Все эти нюансы по-прежнему на повестке дня.

 Что может Трамп ответить на это? Сможет ли он сблизить позиции сторон? Вряд ли. Хочет он того или нет, но он стоит на другом берегу и выражает интересы того берега. Да, он объявил себя переговорщиком. Он даже, кажется, стал им. Но беспристрастного переговорщика из него не получится. И перемирия тоже. И Нобелевскую премию мира он не получит.

Возможно, и Путину она не достанется. Но это неважно. Мир дороже Нобелевской премии мира. Россия все равно установит мир. На своих условиях. А для этого нужна безоговорочная победа…

В то же время, по мере приближения 25 апреля 2025 года, идет активная подготовка к празднованию 80-летия «встречи на Эльбе», которое связано со встречей американских и советских военных на реке Эльбе в немецком городе Торгау в этот день в 1945 году. Это событие стало первым символическим актом победы союзников над нацистской Германией в конце Второй мировой войны, а встреча на Днепре, как мне кажется, могла бы стать аналогичным актом, предотвратившим третью мировую войну, но уже в ядерном формате.

Вот почему, вспоминая те времена, когда США, Россия и Украина были по одну сторону баррикад, а также учитывая уже достигнутый прогресс в нынешних мирных переговорах, разве не было бы прекрасным шагом, если бы 25 апреля 2025 года американцы, русские и украинцы ( за исключением тех, кто воевал на стороне Гитлера) встретились на Днепре, чтобы отпраздновать долгожданный мир и начать процессы заживления ран и восстановления разрушенных экономик?

В настоящее время ведутся переговоры между американскими, российскими и украинскими официальными лицами о путях поиска мира, чтобы остановить это безумие, когда два христианских народа, которые жили по-братски вместе на протяжении веков, разделяя религию, семью, историю и экономические связи, теперь уничтожают друг друга.

Неонацистские группировки и движения, очень активные и влиятельные на Украине, представляют собой серьезное препятствие на пути достижения мира.

Тем не менее, давайте пока оставим в стороне вопрос о том, кто спровоцировал эту войну. На каждый аргумент о том, что это была «неспровоцированная» российская агрессия, видные американские, европейские и другие международные эксперты приводят множество весомых контраргументов, доказывающих, что Россия несомненно и действительно «была спровоцирована».  Скотт Хортон (Scott Horton), глава Либертарианского Института (Libertarian Institute), представил факты и документы на этот счет в своей книге «Спровоцированная» объемом в 900 с лишним страниц, но также есть множество других книг и статей на эту тему. Пусть историки проведут дополнительные исследования и продолжат эти дебаты, но, как уже согласились президенты  США и России, Дональд Трамп и Владимир Путин во время своего недавнего телефонного разговора, эта «ужасная война между Россией и Украиной должна быть закончена».

К сожалению, ещё есть немало так называемых «влиятельных сил», в том числе в США, в Европе и на Украине, которые не жалея жизней ни украинцев, ни русских хотят продолжения этой войны любым способом либо ради своих собственных экономических выгод, либо ради ослабления России. Они будут использовать любую возможность, чтобы сорвать мирный процесс, и некоторые из них снова навешивают на Трампа ярлык «российского агента» за его мирные инициативы.

Еще одним серьезным фактором, препятствующим установлению мира, являются украинские ультраправые группировки, некоторые из которых являются откровенно неонацистскими. Среди тех, кто это сегодня признает, есть не только непредвзятые и объективные западные наблюдатели, но и сами украинцы. Например, Александр Мережко, председатель комитета украинской Рады (Парламента) по иностранным делам и видный член партии президента Владимира Зеленского «Слуга народа», заявил в интервью британской газете Financial Times, что «ультранационалисты представляют собой вполне реальную угрозу для правительства», и они могут стать «непреодолимым препятствием» на пути любых попыток договориться о прекращении кровопролития, которое длится вот уже более трёх лет. «Всегда будет существовать радикальная часть украинского общества, которая будет называть любые переговоры капитуляцией, – сказал, в частности, Мережко -. Число ультраправых на Украине растёт и они представляют собой огромную опасность для демократии».

Самым известным и опасным из них является так называемый «батальон Азов», основатель и лидер которого Андрей Билецкий, по данным французского телеканала France 24, в 2010 году призвал Украину «возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе» против тех, кого он назвал «семитскими Untermenschen» – недочеловеками.

Ради справедливости надо отметить, что в 2018 году Палата представителей Конгресса США приняла положение, блокирующее любое финансирование или обучение членов «Азова» американскими силами, ссылаясь на его неонацистскую идеологию и связи с аналогичными группировками в других странах. В октябре 2019 года члены Палаты представителей потребовали от Госдепартамента США классифицировать батальон «Азов» и две другие ультраправые группировки как «иностранную террористическую организацию». Однако после того, как батальон «Азов» вошел в состав Национальной гвардии Украины как 12-я штурмовая бригада «Азов», Госдеп в августе 2022 года представил это подразделение к награде, сняв все запреты. Теперь, практически в одночасье, они больше не неонацисты и не террористы, а «борцы за свободу и демократию».

Вот почему, вспоминая те времена, когда США, Россия и Украина были по одну сторону баррикад, а также учитывая уже достигнутый прогресс в нынешних мирных переговорах, разве не было бы прекрасным шагом, если бы 25 апреля 2025 года американцы, русские и украинцы встретились на Днепре, чтобы отпраздновать долгожданный мир и начать процессы заживления ран и восстановления разрушенных экономик?

Еще одним стимулом может стать то, что по редкому совпадению 20 апреля в этом году в один и тот же день отмечается как католическая, так и православная Пасха. Они очень редко приходятся на один и тот же день. Так не знак ли это свыше?

Но этого не происходит: “красные” продолжают торжествовать, а в стане “синих” по-прежнему царят уныние, разброд и шатания (партийная эмблема республиканцев за океаном — красный слон, демократов — синий осел). Помните песню “Цвет настроения синий”? Можно сказать, что в США “синие” (blue) с ноября по сей день “играют блюз” (blues)…

Не вестись на пропаганду

Конечно, республиканцы намеренно делают все, чтобы не дать противнику прийти в себя: уверен, что это на сегодняшний день одна из главных задач всего их агитпропа. А Трамп ведь не случайно считается гением рекламы и саморекламы, способным непрерывно удерживать внимание на своей персоне. Поэтому он и фонтанирует — наверняка сознательно — самыми невероятными идеями и инициативами. Покажите мне сейчас кухню — хоть в Нью-Йорке или Майами, хоть в Москве или Киеве, хоть в Брюсселе, Шанхае, Дели, Кейптауне или Рио-де-Жанейро, — где буквально каждый вечер не звучало бы его имя. Ну хотя бы с телеэкранов.

Но даже у нас многие удивляются, чего это мы так зациклены на всем, что он говорит и делает? А уж американским-то демократам, которые его на дух не переносят, казалось бы, и сам Бог велел не вестись на пропаганду новых хозяев Белого дома, а заниматься собственными планами и проблемами. Тем более что, во-первых, проблем хватает, а во-вторых, и время поджимает. Уже в ноябре будущего года предстоят очередные промежуточные выборы в Конгресс.

Если на них “синие” не вернут себе контроль хотя бы над одной из палат, руки у Трампа останутся развязанными до конца его четырехлетнего срока. А он со своей “перестройкой” намерен реально преобразить страну. Причем зримых результатов хочет добиться уже к ее 250-летию — 4 июля будущего года.

“Соединенные Штаты страха”

Сказав, что у либеральной оппозиции в США насущных забот полон рот, начну все же с эмоций. Популярный продемократический журнал The Atlantic (тот самый, что раздул неимоверный хайп вокруг своего нечаянного доступа к служебному чату трамповских силовиков) на днях опубликовал эссе “Соединенные Штаты страха”. Тоже про силовиков и тоже алармизм, но в ином роде.  

Согласно подзаголовку, страх — это “доминирующая эмоция для всякого, кто находится — или может оказаться — на прицеле у президента”. Со ссылкой на “специалистов по [правозащитной] Первой поправке [к Конституции США] и других экспертов” утверждается, что “репрессии ныне шире по размаху, чем в любое другое время с эпохи маккартизма (середина прошлого века — прим. ТАСС), когда антикоммунистическая паранойя достигала лихорадочного накала”. Особый упор делается на юридических фирмах и университетах, но подчеркивается, что “кампания запугивания” развернута против “целых сегментов американского общества”, включая массу федеральных госслужащих и деловые круги.

В подтверждение, в частности, приводятся итоги опроса “примерно 100 руководителей компаний (CEOs)”, собиравшихся недавно на слет под эгидой Йельского института корпоративного лидерства; 85% из них считают “хаос, исходящий из Вашингтона, “подарком Китаю”. Кстати, цитируется рассказ главы этого института Джеффри Сонненфелда: мол, “CEOs шепчутся [о Трампе]: “Он кто — просто иностранный актив или иностранный агент? Он же ведет против [своей] страны войну, и они это знают”.

Согласно публикации, госслужащие в США страшатся не только Минюста и ФБР, “жестко прибранных к рукам” нынешним президентом, но и учрежденного им Департамента эффективности правительства (DOGE) во главе с олигархом Илоном Маском. Те “следят за каждым нажатием кнопки на клавиатуре”, пожаловался автору на DOGE один из чиновников. Ну а для бизнеса главный вопрос — “где мы в списке?”, то есть когда нагрянут с проверкой.

В общем, мрак и ужас. Добавлю, что по состоянию на прошлый год у The Atlantic насчитывалось свыше 1,1 млн платных подписчиков.

Демократы “в глубокой яме”

От страхов, терзающих либеральную оппозицию в США, перейдем к ее политическим проблемам. Их подробно разобрали на днях профессионалы — создатели и руководители политологического портала Axios Джим Вандехай и Майк Аллен. По их словам, демократы из партийной верхушки говорят им, “что их партия находится в самой глубокой яме почти за 50 лет, и опасаются, что положение может еще больше ухудшиться”. 

Вот их основные тезисы: рейтинг положительного отношения к партии “как никогда низок”; чтобы его исправить, “нет популярного в стране лидера”; для блокировки законодательных инициатив в Конгрессе оппозиции “не хватает голосов”; в Верховном суде США назначенцы “синих” в “устойчивом меньшинстве”; в СМИ “влияние угасает”; молодежный электорат “становится гораздо более консервативным”.

И далее: “карта выборов 2026 года в Сенат” США выглядит для демократов “плохо”; ожидаемый уход в отставку нескольких их сенаторов может аукнуться и в Палате представителей, поскольку у сильных конгрессменов появляется искушение замахнуться вместо родного округа на весь штат (а округ в таком случае становится уязвимым); в целом округа, выигранные прошлой осенью Камалой Харрис, представлены в Конгрессе лишь тремя республиканцами — против 23 у Хиллари Клинтон в 2016 году, то есть поле для борьбы теперь гораздо более узкое. Наконец, из-за массовой миграции людей из “синих” штатов демократам будет “все труднее” бороться за президентство.

Дуг Сосник — экс-советник президента-демократа Билла Клинтона, а ныне влиятельный в партии политстратег — говорит, что в столь тяжком положении та не бывала со времени разгромного поражения от Рональда Рейгана в 1980 году. И добавляет, что итоги всеобщего голосования 2024 года — в равной мере победа Трампа и отказ в доверии “партии осла”.

Не справились с управлением

Чем он был вызван, объясняет в своей свежей колонке в The New York Times ее либеральный обозреватель Эзра Клайн. Он напоминает, что в 2020 году “синие” вышибли Трампа из Белого дома (то есть тогда “отпор” ему, о нехватке которого они теперь ноют, на самом деле сработал), но после этого сами не справились с управлением.

Цитирую дословно: “Взгляните на места, где правят демократы, — такие либеральные оплоты, как Нью-Йорк, Иллинойс и Калифорния. В 2023 году чистая убыль населения в Калифорнии составила 268 000 человек, в Иллинойсе — 93 000, в Нью-Йорке — 179 000. Почему люди бегут? По опросам, преобладающая причина проста: стоимость жизни слишком высока. Слишком дорого купить дом. Слишком дорог уход за детьми. Жить приходится слишком далеко от работы. Ну вот они и едут туда, где все это дешевле, — в Техас, Флориду, Аризону”. От себя добавлю: как раз это Трамп и понимает, и использует. Это его электорат.

Дальше читаем еще внимательнее. “Для демократов это политический кризис, — пишет Клайн. — В американской системе терять население — значит терять власть. Если эти тенденции сохранятся, перепись 2030 года сдвинет Коллегию выборщиков резко вправо. Штаты, выигранные в 2024 году Камалой Харрис, потеряют, видимо, до дюжины мест в Палате представителей и голосов в Коллегии выборщиков. Штаты, выигранные Трампом, все это приобретут. В такой коллегии демократ мог бы выиграть все те же штаты, что и Харрис в 2024 году, плюс Мичиган, Пенсильванию и Висконсин — и все равно проиграть”.

Коллегия выборщиков в США избирает президента. Больше добавить нечего; разве что в шутку предположить, что “делать снова великими” вместе со всей страной перечисленные “синие” штаты Трампу, пожалуй, политически невыгодно. А цитату Клайна можно продлить и еще одной фразой: “Это также и духовный кризис: нельзя быть партией семей трудящихся, когда в местах, где вы правите, рабочим семьям жить не по карману”.

“Тренды против”

По-моему, этот контекст объясняет все остальное. Начиная с рейтинга: хозяева Axios ссылаются на опрос близкой к демократам CNN, согласно которому доля позитивных откликов о “партии осла” в США сейчас составляет 29%. Это антирекорд за период с 1992 года и на 20 процентных пунктов (п.п.) ниже, чем было у “синих” на момент окончания первого президентского срока Трампа. У республиканцев нынешний такой же рейтинг — 36%.

Общий вывод авторов сводится к тому, что “плачевная для демократов реальность не плод республиканской пропаганды”, а факт. Более того, по их словам, “среди демократических лидеров царит широкий консенсус, что нынешние политические, культурные, медийные и поколенческие тренды по большей части работают против них”.

Подтверждается это опять же социологией, причем довольно необычной. Аллен и Вандехай подробно излагают “глубокий, всеобъемлющий опрос демократа Дэвида Шора из [компании] Blue Rose Research”, то есть “Синяя роза”. Специально “для тех, кто скептически относится к опросам и размерам выборки” авторы поясняют, что “исследование Шора основано на 26 млн ответов, собранных онлайн в течение 2024 года и отфильтрованных” по профессиональным канонам.

Правый марш

Всего не перескажешь, но опрос подтверждает зримое поправение заокеанских избирателей. Переиначивая Маяковского, можно спросить: “Кто там шагает левой? Правой! Правой! Правой!”

Правеют, в частности, в США “понаехавшие”, хотя их, по убеждению Трампа и иже с ним, намеренно напускали в страну сами демократы. По оценкам Шора, поддержка “синих” среди иммигрантов в целом снизилась на 23 п.п., а среди консервативно настроенных латиноамериканцев — аж наполовину. Кстати, меня лично это совсем не удивляет: мигранты в массе своей — обычные люди с такими же интересами и чаяниями, как у коренного населения. Желание видеть в них сплошных отморозков скорее говорит об ущербности не их, а тех, кто такое желание испытывает.

Правеет молодежь из поколения Z (люди примерно 1997–2012 годов рождения; к нашей СВО это обозначение американских социологов отношения не имеет). Шор считает, что данная возрастная когорта “превращается из самого прогрессивного поколения со времен беби-бумеров и чуть ли не больше — в потенциально самое консервативное поколение… за 50–60 лет”. И для него, и для комментаторов это едва ли не главный сюрприз всего исследования.

Правеет мужская половина населения. 18-летние соотечественники Трампа поддерживают его на 23 п.п. чаще, чем соотечественницы того же возраста. Шор называет такой гендерный разрыв “совершенно беспрецедентным в американской политической жизни”. Сосник по этому поводу сказал, что, по сути, за либералов в США теперь горой стоят лишь барышни с дипломами (college women). Но этого, он считает, мало, чтобы компенсировать “успех республиканцев среди белых мужчин без дипломов в возрасте до 30 лет”.

Кстати, отмечу, что рост консерватизма проявляется, помимо всего прочего, в участившихся случаях перехода американцев — прежде всего молодых мужчин — в православие. Газета The New York Post писала об этом под прошлое Рождество. Абсолютные цифры там скромные, но тренд очевиден, а главная мотивация — желание прочной и незыблемой опоры в вере вместо политкорректных либеральных шатаний.

Кому “вождить”

Остается добавить немногое. Так, насчет отсутствия у “синих” ярких лидеров стоит упомянуть, что свои услуги в предвыборном сборе средств однопартийцам на днях предлагал… 82-летний Байден. Сказать бы “жив курилка”, но по поводу его возраста и кондиций даже шутить неловко.

Бывшая первая леди США Мишель Обама недавно в очередной раз заверила, что в политике никуда не бежит и не побежит. А больше вроде и назвать-то пока некого, кого бы реально знала в лицо и по имени вся Америка. Не от Харрис же — хохотушки, так и не набравшей политического веса, — ждать попытки реванша…

Хотя это я так думаю. А сами демократы в февральском опросе The Morning Consult именно ее вывели на первое место среди потенциальных лидеров Демпартии. Она набрала аж 36% голосов против 10% у бывшего мэра и федерального министра Пита Буттиджича и по 5% — у члена Конгресса Александрии Окасио-Кортес, губернатора Миннесоты и экс-напарника Харрис на выборах Тима Уолца и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. 

Впрочем, свято место пусто не бывает, без нового вождя “партия синего осла” не останется. Только ведь и сторонники “красного слона” не станут сидеть сложа руки. Трамп вот только что издал указ об ужесточении требований к документальному подтверждению гражданства при допуске к голосованию на выборах. Его однопартийцы в Конгрессе готовят и такой же закон. Если режим ужесточится (еще не факт), это станет политическим катаклизмом. По оценкам экспертов, в США сейчас примерно 21,3 млн человек (около 9% электората) не имеют “легкого доступа” к нужным документам.  

Что делать?

Что со всем этим делать демократам, сразу и не скажешь. Хозяева Axios спросили об этом чикагца Рама Эмануэля — земляка и бывшего ближайшего подручного Барака Обамы, при Байдене служившего послом США в Японии. Тот предложил собрать губернаторов и мэров от Демпартии на экстренный слет для смены курса. Сказал, что нельзя быть партией одних либералов, а надо возрождать “американскую мечту” для “забытого среднего класса” страны.

Позвольте, но ведь ровно к тому же призывает и Трамп. Выходит, для возвращения себе доверия народа американским “синим” надо стать… трампистами?! Или опять, как всегда у либералов, “это другое”?..