Автор: Дэвид П. Голдман via
“Это явно не Сайгон”, – заявил госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен, когда вертолеты выхватили убегающих американцев с крыши посольства в Кабуле. Это несравнимо хуже для мирового положения Америки.
Как и парень из песни Сэма Кука, Блинкен мало что знает об истории или географии. В отличие от человека в песне, он не знает, что один и один-это два, под которыми я подразумеваю Россию и Китай.
Ричард Никсон открыл дипломатические отношения с Китаем за три года до падения Южного Вьетнама, обеспечив молчаливое согласие Китая не использовать победу коммунистов путем экспорта революции в остальную Юго-Восточную Азию.
Поражение Америки во Вьетнаме, каким бы разрушительным оно ни было, оказало ограниченное влияние на регион. Афганистан, напротив, привлечет Китай и Россию к доминирующей роли в Центральной и Западной Азии.
Поражение американского прокси-режима нерегулярными формированиями Талибов знаменует собой первую победу армии джихадистов против западных вооруженных сил после уничтожения британских экспедиционных сил в Афганистане в 1842 году.
Он послужит местом сбора джихадистов в России, Китае, Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Проявление Америкой случайного незаинтересованности в регионе, вплоть до того, что она бросила значительное число своих граждан в тылу врага и очень большое число своих союзников, убедило всех игроков региона в том, что Америка ослаблена и слаба.
Это последний постыдный взнос в череде ошибок, усугубляющих предыдущие ошибки за 20 прискорбных лет.
У Китая и России нет другого выбора, кроме как вмешаться. Если они не удалят рак джихадистов сегодня, он может дать метастазы во что-то неуправляемое.
К 2085 году число мусульман Южной Азии – пакистанцев, бенгальцев, индонезийцев и индийских мусульман – превысит общее число жителей Восточной Азии при условии постоянной рождаемости.
К концу столетия мусульман Юго-Восточной и Южной Азии будет насчитываться 2 миллиарда человек, что почти вдвое превысит население Восточной Азии. Прогнозы такого рода никогда не бывают точными, но относительные величины говорят сами за себя: население, подверженное влиянию джихадистов, огромно и растет.
В образованных и грамотных мусульманских странах, таких как Турция и Иран, показатели рождаемости значительно ниже уровня воспроизводства населения. В Пакистане, где уровень грамотности едва превышает 50%, на каждую женщину по-прежнему приходится четыре живорождения.
Имперский авантюризм не является мотивацией для новых китайско-российских усилий в Центральной Азии. Их главная забота-внутренняя безопасность.
Эта озабоченность усиливается подозрениями Китая в том, что США будут использовать джихадистские элементы для дестабилизации китайского государства, особенно через его пористые западные и южные границы.
Предоставление Ирану полноправного членства в Шанхайской организации сотрудничества стало первым китайско-российским ответом на неминуемый крах Афганистана. Иран подавал заявки в 2006 и 2015 годах, но столкнулся с возражениями со стороны республик Центральной Азии.
Они исчезли, когда Афганистан распался, а 12 августа было объявлено о скором присоединении Ирана. Это само по себе стало сокрушительным ударом по американской политике в регионе.
С тех пор как покойный Збигнев Бжезинский и Роберт Гейтс стали соавторами доклада для Совета по международным отношениям, призывающего к “новому подходу” к Ирану в 2004 году, американский внешнеполитический истеблишмент надеялся интегрировать Иран в возглавляемую Западом региональную архитектуру безопасности.
Теперь Иран является частью китайско-российской архитектуры безопасности, и широко обсуждаемая ядерная сделка с Ираном является спорным вопросом.
В той мере, в какой западные стратеги надеялись разделить российские и китайские амбиции, афганское фиаско укрепило этот союз, представив Пекину и Москве экзистенциальный общий интерес – сдерживающий джихад на их границах.
Управление государством в России и Китае будет следовать шаблону “Крестного отца”: Держи своих друзей близко, а врагов-еще ближе. Россия и Китай примут врагов США и своих собственных потенциальных врагов.
Когда Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии в сентябре 2015 года, высокопоставленный израильский чиновник встретился с президентом России Владимиром Путиным. Путин сказал ему, что присутствие десятков тысяч мусульман с российского Кавказа, особенно из Чечни, вынудило его действовать.
По словам Путина, перспектива возвращения в Россию большого контингента обученных террористов представляет собой реальную угрозу внутренней безопасности страны. Израильтяне поверили Путину на слово, сказал мне израильский чиновник позже в том же году.
Западные СМИ сообщали, что начиная с 2013 года большое число российских мусульман присоединились к сирийским суннитским джихадистам.
Покойный президент Египта Анвар Садат выгнал российских советников из Египта в 1972 году. Президент Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон выбили почву из-под ног преемника Садата Хосни Мубарака в 2011 году при восторженной поддержке всего республиканского истеблишмента.
Вашингтон бросил весь свой вес на так называемую арабскую весну и обученных ЦРУ джихадистов в Сирии, чтобы свергнуть режим Асада в Дамаске. Заблуждение Америки относительно арабской демократии породило не демократические движения, а суннитский джихад, и вынудило Россию вернуться на Ближний Восток после более чем четырех десятилетий отсутствия.
Израильский чиновник рассказал о своем интервью с Путиным в баре отеля в Пекине, где мы оба присутствовали на серии частных конференций по джихадистским угрозам с китайскими военными и внешнеполитическими чиновниками.
Тысячи китайских уйгуров также воевали в Сирии. Многие нелегально покинули Китай через южную границу страны с Мьянмой, а затем в Таиланд, где, по словам китайцев, они получили проездные документы в турецких консульствах. Оценки численности уйгуров в Сирии в западных СМИ варьировались от 5000 до 20 000 человек.
Как сообщила Кристина Лин в “Азия Таймс”, Китай предупреждал об уйгурских боевиках в Сирии несколькими годами ранее: “В октябре 2012 года генерал-майор Цзинь Инань из Университета национальной обороны Народно-освободительной армии сообщил, что китайские боевики, принадлежащие к Исламскому движению Восточного Туркестана/Исламской партии Туркестана (ETIM/TIP), присоединяются к антиправительственным повстанцам в Сирии, а тогдашний представитель Министерства иностранных дел Китая Хун Лэй сделал строгое предупреждение о том, что эти боевики “серьезно вредят национальной безопасности Китая, а также региональному миру и стабильности”.
Озабоченность Китая выходила далеко за рамки 20 миллионов мусульман страны и распространялась на большое мусульманское население Юго-Восточной Азии.
Джихадистское движение, охватившее южный фланг Китая, было кошмарным сценарием планировщиков Народно-освободительной армии (НОАК).
Крах реалити-шоу, выдающего себя за правительство Афганистана в августе, создал проблему как для Китая, так и для России. Соединенные Штаты потратили 2 триллиона долларов США, или в среднем 50 миллиардов долларов в год в течение 20 лет, в стране, годовой ВВП которой едва составлял 20 миллиардов долларов.
Цунами американских денег развратило всех и вся, включая американских военных. США создали не правительство, а реалити-шоу, в котором нанятые актеры украли весь реквизит.
Когда американцы объявили о своем отъезде, соответствующие афганцы сказали так много слов: “Шоу отменено – где мы будем проходить прослушивание для следующего?”
Как в Сирии, так и в Афганистане американские ошибки и самообман вынудили Россию и Китай вмешаться в регион, в котором США доминировали десятилетиями.
Синьхуа сообщило 5 августа: “Россия, Таджикистан и Узбекистан начали проводить совместные военные учения в приграничной зоне Таджикистана, прилегающей к Афганистану, 5-го числа. В тот же день Узбекистан и Россия продолжили совместные военные учения в приграничной зоне Узбекистана вблизи Афганистана.
“И Таджикистан, и Узбекистан граничат с Афганистаном. В контексте продолжающегося ухудшения ситуации с безопасностью в Афганистане из-за поспешного вывода американских войск из Афганистана соседние страны все больше обеспокоены побочными последствиями хаоса в Афганистане”.
10 августа Китай и Россия провели совместные учения на севере Китая. Российская газета “Коммерсант” сообщила, что российские солдаты впервые будут использовать китайское оружие.
Синьхуа пишет, что “учения углубят … совместные антитеррористические операции” и “продемонстрируют твердую решимость и силу двух стран совместно защищать международную и региональную безопасность и стабильность”.
А 19 августа Министерство общественной безопасности Китая объявило о совместных контртеррористических учениях “для обеспечения национальной безопасности Китая и Таджикистана”.
Одним из китайских стратегов, с которыми я встречался во время сессий в конце 2015 года, был адмирал в отставке Ло Юань, в то время возглавлявший военный аналитический центр. Адмирал Ло сказал мне, что китайская разведка отслеживала джихадистов, обученных тогдашним командующим США в Ираке Дэвидом Петреусом, когда они проникали обратно в Китай.
Из этого, как сказал мне адмирал Ло, Китай сделал вывод, что США планировали использовать уйгурских террористов для дестабилизации Китая. Я оспорил это утверждение; на мой взгляд, Петреус был заинтересован в спасении администрации Буша и своих собственных карьерных перспектив. Адмирал Ло не поверил моим объяснениям.
Китай может быть параноиком в отношении американских намерений, но даже у параноиков есть настоящие враги. После 11 сентября 2001 года Китай оказал молчаливую поддержку американскому вторжению в Ирак в обмен на объявление Америкой Исламского движения Восточного Туркестана террористической организацией, как сообщил Марк Манье 2 сентября в газете South China Morning Post.
“Почти сразу после нападения на Всемирный торговый центр руководство Китая увидело возможность сменить канал и ловко развернулось. Приоритетом США теперь была война с терроризмом, отвлекающая внимание от Китая. Вашингтону нужна была поддержка Пекина в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. И Китай мог бы переопределить вызовы своему внутреннему контролю как глобальный терроризм”, – написал Манье.
Китай поддержал США в Совете Безопасности. США включили ETIM в свой список террористических организаций, и Организация Объединенных Наций последовала их примеру.

Это неудивительно, поскольку основные средства массовой информации, за редким исключением, являются неотъемлемой частью мощного лобби MICIMATT (термин, введенный бывшим аналитиком ЦРУ Раймондом Макговерном, который отвечал за утренние сводки Рональда Рейгана), которое фактически отвечает за эту политику.

MICIMATT означает комплекс “Военно-промышленный-Конгресс-Разведка-Сми-Научные круги-Мозговой центр”. Вот некоторые результаты его деятельности за последние 20 лет.

По данным Института международных и общественных отношений Уотсона Университета Брауна: более 801 000 человек погибли в войнах после 11 сентября из-за прямого военного насилия и в несколько раз больше из — за отражающихся последствий войны; более 335 000 гражданских лиц были убиты в результате боевых действий; 38 миллионов- число военных беженцев и перемещенных лиц. Эти ужасающие цифры не включают раненых, но обычно они в несколько раз превышают число убитых. По данным Newsweek, “за 20 лет боевых действий погибло почти 11 000 американцев (включая контрактников), и более 53 000 были физически сломлены, в то время как бесчисленное множество других страдают от черепно-мозговых травм и других посттравматических расстройств”.

Эти цифры учитывают только американских жертв. Представьте себе их масштабы в мировом масштабе. Автор этой истории Уильям Аркин приходит к выводу, что “после двух десятилетий боевых действий, на самом деле, ни одна страна на Ближнем Востоке—ни одна страна в мире—не может утверждать, что она безопаснее, чем была до 11 сентября. Каждая страна, которая сейчас является частью расширяющегося поля битвы вечной войны, является еще большей зоной бедствия, чем это было два десятилетия назад”.

Когда я повторяю знаменитое “вы еще ничего не видели” Рональда Рейгана, я имею в виду сегодняшний визит украинской делегации в Вашингтон, где они будут просить больше денег и оружия, а также удвоят свои усилия, чтобы втянуть Америку в еще одну войну, на этот раз с ядерной Россией.

Излишне говорить, что MICIMATT сделает все возможное для размещения посетителей. Украинский проект принадлежал им в первую очередь. Та же политическая технология, которая использовалась в Афганистане для создания, вооружения и финансирования талибов против Советов, теперь используется для того, чтобы настроить Украину против России. Это началось с первого дня после распада СССР 30 лет назад. На этот раз это еще более цинично, чем в Афганистане, поскольку речь идет о попытках превратить во врагов две христианские страны, тесно связанные многовековыми семейными, религиозными, экономическими и культурными узами. Я поставил “семью” на первое место, так как всегда считал, что это одна из самых ценных западных ценностей, но, похоже, для МИКИМАТТА это не так.

Россию обвиняют в аннексии Крымского полуострова и разжигании восстания на Донбассе, но, помимо того, что она исторически является российской территорией с этническим русским большинством населения, именно государственный переворот, поддержанный Западом в феврале 2014 года, спровоцировал Москву на эти действия. Есть бесконечные анализы от знающих людей, которые представляют четкую картину того, что произошло в то время.

говорит Шеймас Милн в The Guardian, – “Реальность такова, что после двух десятилетий расширения НАТО на восток этот кризис был спровоцирован попыткой Запада решительно втянуть Украину в свою орбиту и структуру обороны посредством явно антимосковского соглашения об ассоциации с ЕС. Ни одно российское правительство не могло смириться с такой угрозой с территории, которая была в центре как России, так и Советского Союза. Поглощение Путиным Крыма и поддержка восстания на востоке Украины явно носят оборонительный характер, и сейчас проведена красная линия: восток Украины, по крайней мере, не будет поглощен НАТО или ЕС”.

Это от Теда Карпентера из Института КАТОНА: “Масштабы вмешательства администрации Обамы в политику Украины были захватывающими… было поразительно, что дипломатические представители иностранной страны—и страны, которая регулярно рекламирует необходимость уважения демократических процессов и суверенитета других наций,—строили планы по отстранению избранного правительства и замене его должностными лицами, заслуживающими одобрения США…Было гротескным искажением изображать события в Украине как чисто местное народное восстание. Телефонный разговор Нуланд‐Пайетт и другие действия подтверждают, что Соединенные Штаты были значительно больше, чем пассивным наблюдателем за турбулентностью. Вместо этого официальные лица США откровенно вмешивались в дела Украины. Такое поведение было совершенно неподобающим. Соединенные Штаты не имели права пытаться влиять на политические результаты в другой стране, особенно на границе другой великой державы”.

Как отметил Питер Кузник из Американского университета: “Поддерживаемый США украинский переворот был результатом десятилетий маневрирования США в их злополучном стремлении к однополярности. Збигнев Бжезинский написал в своей книге “Великая шахматная доска “1997 года, что” Без Украины Россия перестает быть евразийской империей”. Другие неоконы, такие как Вулфовиц, Либби и Хэдли, разделяли эту точку зрения. Поэтому, когда Буш призвал к расширению НАТО на Украину и Грузию в 2008 году, для Путина игра была закончена. США Посол в России Уильям Бернс, нынешний директор ЦРУ, направил Вашингтону конфиденциальную телеграмму с темой “нeт означает нeт: красные линии расширения НАТО в Россиe”.

Джон Миршаймер из Чикагского университета написал об этом в журнале Foreign Affairs:
“Соединенные Штаты и их европейские союзники разделяют большую часть ответственности за украинский кризис. Корень проблемы-расширение НАТО, центральный элемент более широкой стратегии по выведению Украины из орбиты России…Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал ” государственным переворотом’, стало последней каплей. Он ответил захватом Крыма, полуострова, на котором, как он опасался, разместится военно-морская база НАТО”.

В заключение приведу мнение бывшего посла США в СССР Джека Мэтлока в журнале Time под названием: “Пусть Россия возьмет Крым”.
“Дело в том, нравится вам это или нет, но Украине почти наверняка лучше без Крыма, чем с ним. Ничто так не ослабляет нацию, как владение территорией, жители которой предпочитают принадлежать другой стране. Хотя это может быть трудно принять всем соответствующим сторонам, предпосылки решения украинского беспорядка ясны: 1) Новая конституция должна предусматривать федеральную структуру управления, предоставляющую по крайней мере столько же прав своим провинциям, сколько имеют американские штаты; 2) Русскому языку должен быть предоставлен равный статус с украинским; и 3) Должны быть гарантии того, что Украина не станет членом НАТО или любого другого военного альянса, который исключает Россию”.

У Байдена есть выбор: развивать переговоры о стратегической стабильности с Путиным, которые были бы полезны как для наций, так и для человечества, или прислушаться к МИКИМАТУ и перейти от афганского к украинскому разгрому, на этот раз угрожающему Армагеддоном.

Автор: Фред Вейр via
В последнее время в российских СМИ вновь появляется культовый набор изображений 32-летней давности. На снимках изображен командующий “ограниченным контингентом” войск Советского Союза в Афганистане генерал. Борис Громов, шагающий по иронически названному Мосту дружбы между Узбекистаном и Афганистаном в начале 1989 года, когда последние его силы с грохотом покидали страну после девяти лет тщетных попыток навязать просоветский порядок.
Стремительный вывод Соединенных Штатов из Афганистана, который происходит сейчас, является моментом дежавю для многих россиян. Однако на этот раз это не их собственные войска, уходящие с поражением, а войска враждебного альянса НАТО, которые спустя почти 20 лет не могут претендовать на лучший военный успех, чем достигнутый Советами.
Неудивительно, что в комментариях российских СМИ присутствует некоторое злорадство. Но все это затмевает чувство неуверенности, даже страха. Вывод советских войск из Афганистана-это болезненное воспоминание, которое тяжелым бременем ложится на все нынешние процессы принятия решений, главным образом потому, что последовавший за этим хаос привел по меньшей мере к десятилетию катастрофы, начиная с распада самого СССР – по крайней мере частично вызванного стрессами афганской войны.
Это также привело к пятилетней гражданской войне в союзном России Таджикистане, когда антиправительственные боевики нашли убежище в неспокойном соседнем Афганистане, и вторжениям исламистских боевиков, базирующихся в Афганистане, в соседний Узбекистан. Сильно ослабленная Россия сама столкнулась с исламистскими восстаниями в своем преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа, которые в течение многих лет распространяли смертоносные террористические акты в самом сердце России.
“Опыт России в Афганистане в 80-е годы и его последствия были травматичными”, – говорит Владимир Сотников, эксперт официального Института востоковедения в Москве. “Эта травма все еще остается, она укоренилась в эмоциях как российских чиновников, так и обычных людей.
“Сейчас, когда мы наблюдаем за тем, что выглядит как поспешный и хаотичный уход американцев из Афганистана, это вызывает много опасений и опасений”, – добавляет он. “Это также строго ограничивает то, что Россия сможет сделать по мере развития ситуации. Из-за прошлого опыта нет никакой возможности, что Москва введет в Афганистан даже самую малую военную силу”.
“Россия обеспокоена”
Скорость вывода войск США и последовавшие за этим стремительные успехи талибов усилили в Москве ощущение того, что история, возможно, вот-вот повторится.
“Неопределенность развития военно-политической ситуации в этой стране и вокруг нее возросла”, – заявил на прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров. “К сожалению, в последние дни мы стали свидетелями стремительной деградации ситуации в Афганистане. … Очевидно, что в нынешних условиях существуют реальные риски перетока нестабильности в соседние государства”.
Более 1000 афганских правительственных войск недавно нашли убежище в союзном России Таджикистане, поскольку силы талибов быстро занимают пограничные переходы в эту республику и два других соседних постсоветских государства, Узбекистан и Туркменистан. Все три страны объявили военную мобилизацию, при этом Таджикистан призвал 20 000 резервистов и перевел российскую 201-ю армейскую дивизию, которая базировалась в республике на протяжении десятилетий, на пограничные позиции. Москва пообещала полную поддержку своим региональным союзникам по Организации Договора о коллективной безопасности, в число которых входят Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан (но не Узбекистан и Туркменистан).
“Угроза Таджикистану реальна, не только опасность нападения, но и беженцы, прибывающие в страну, которые могут включать в себя самых разных людей, таких как шпионы, эмиссары талибов и кто знает, что еще?” – говорит Виктор Баранец, бывший военный представитель, который сейчас является обозревателем ежедневной “Комсомольской правды”. “Россия обеспокоена тем, что эта инфекция может распространиться на другие республики, что приведет к кровопролитию, возможно, даже гражданской войне, и призывает к российскому вмешательству. … Россия сталкивается со множеством собственных внутренних проблем, поэтому Путин сказал Таджикистану усилить свою собственную армию, удвоить пограничников, попытаться защитить себя”.
Но многие российские эксперты по безопасности утверждают, что обстоятельства сильно отличаются от тех, что были 30 лет назад. Россия и ее центральноазиатские союзники гораздо более стабильны, а талибы сильно изменились под воздействием 20 лет упорной борьбы с НАТО. В начале июля делегация талибов посетила Москву и, как сообщается, дала России заверения в том, что они не будут стремиться расширить свой конфликт с центральным правительством в Кабуле за пределы границ страны.
“Представители талибов говорили все правильные слова, что у них не будет никаких экспансионистских целей, даже если они победят в Афганистане, и что они готовы сотрудничать с Россией и Китаем для улучшения региональной безопасности”, – говорит Андрей Кортунов, глава Российского Совета по международным делам, который связан с Министерством иностранных дел. “Я не уверен, что Москва купится на это, но мы должны надеяться, что талибы многому научились и стали более зрелыми и прагматичными. Каковы наши варианты?”
Даже легендарный генерал Громов, опрошенный “Комсомольской правдой” в этом месяце, выразил сомнения в том, что потенциально победоносный талибан будет представлять серьезную угрозу региону.
“Талибы не такие дураки или авантюристы, чтобы бросаться на чужие пулеметы”, – сказал он. “На самом деле они не так уж сильны, и им предстоит тяжелая работа, чтобы закрепиться у власти в Афганистане. Им не нужно наживать врагов, нападая на другие страны”.
Еще есть место для США?
Один из открытых вопросов заключается в том, согласится ли Россия на создание военных баз США в соседних странах Центральной Азии – после того, как десять лет назад вынудила их закрыть две базы в Кыргызстане и Узбекистане, – чтобы американские войска могли поддерживать прямую поддержку афганскому правительству в предстоящие трудные времена.
Часто забывают, что Россия решительно поддержала оккупацию НАТО Афганистана 20 лет назад, позволила США использовать российское воздушное пространство для своей цепочки поставок и часто призывала НАТО не покидать Афганистан, пока не будет завершена работа по стабилизации страны. Только на фоне более общего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном в последние годы Россия стала раздражаться продолжающимся присутствием США, а противоречивые слухи об оппозиции Кремля усилились.
Представляется маловероятным, что Москва согласится на создание новых баз США в регионе, где вместе с Китаем она прилагает некоторые усилия для устранения иностранного военного влияния. Но российские новостные сообщения предполагают, что во время саммита в Женеве в прошлом месяце президент Владимир Путин, возможно, предложил президенту Джо Байдену использовать существующие российские базы в Таджикистане и Кыргызстане, по крайней мере, для управления беспилотными летательными аппаратами для мониторинга ситуации в Афганистане.
“В Москве складывается ощущение, что США не в состоянии или даже не заинтересованы в сохранении присутствия в регионе, чтобы гарантировать какое-либо конкретное будущее направление в Афганистане”, – говорит Федор Лукьянов, редактор ведущего московского журнала по внешней политике “Россия в глобальных делах”. “Американцы уходят, и нам кажется, что они в значительной степени намерены забыть об Афганистане. США сигнализируют всем остальным в регионе, что отныне это зависит от них”.
Еще одной важной проблемой для Москвы является взрыв производства наркотиков, произошедший во время руководства НАТО в Афганистане.
“Мы надеемся, что талибы, которые никогда по-настоящему не одобряли производство и экспорт опиума, предпримут некоторые шаги против него”, если они придут к власти, – говорит г-н Кортунов.
“Действительно, если будут предприняты некоторые усилия по сокращению наркотиков, и Афганистан перестанет быть базой для террористических операций против своих соседей, я думаю, что Москва могла бы вполне комфортно жить с будущим правительством талибов в Кабуле – хотя, как и все остальные, мы предпочли бы что-то более инклюзивное”, – говорит он.

Я уже говорил раньше и, без сомнения, повторю еще раз, что изображения России часто имеют мало общего с самой Россией и больше касаются тех, кто ее изображает. Для многих в западном мире Россия является и долгое время была значимым “другим”, сравнение с которым служит полезной цели в создании самоидентификации. Кроме того, негативное (а иногда и позитивное) изображение России подпитывает внутриполитическую борьбу и помогает узаконить ту или иную сторону в любом споре, который ведут люди. Верны ли эти портреты России-неизвестно. Важно то, как они влияют на внутреннюю политику.

Конечно, это не жесткое и быстрое правило, но историки, которые смотрели на то, как западные люди смотрели на Россию с течением времени, накопили достаточно доказательств, чтобы показать, что это часто так. Если вы сомневаетесь в этом, то вам достаточно взглянуть на то, что произошло в Соединенных Штатах за последние четыре года, в течение которых Россия была возведена во врага номер один, якобы экзистенциальную угрозу, которая находится на пороге разрушения американской демократии и погружения страны в гражданскую войну. Дело в том, что истерия вокруг России никогда не была самой Россией. Скорее, это было сделано для того, чтобы делегитимизировать избрание Дональда Трампа американским президентом, изображая его, по сути, предателем, который продал свою страну иностранному врагу. Это повествование, конечно, предполагает наличие внешнего врага, для чего его и пришлось создать, и Россия оказалась удобным кандидатом на эту роль.

Именно этим, я думаю, объясняется последний российский скандал, поразивший Соединенные Штаты, – заявление на этой неделе в  “The New York Times” о том, что российская военная разведка платила Талибану в Афганистане за убийство американцев. Я, конечно, не в том положении, чтобы свидетельствовать о точности жалобы, но, как и другие, глубоко скептически отношусь ко всему, что основано исключительно на показаниях анонимных сотрудников разведки и что лишено каких-либо подтверждающих доказательств. Неудивительно, что история “The New York Times” вызвала много насмешек, будучи истолкована как еще один признак глубоко русофобской природы американской прессы. Я думаю, однако, что эта интерпретация может упустить суть, которая заключается в том, что история, как и многие другие, на самом деле не о России, а скорее об очередной попытке дискредитировать Дональда Трампа как марионетку под контролем российского президента Владимира Путина.

Это связано с тем, что ключевым аспектом этой истории было утверждение, что Трамп был проинформирован о гнусной деятельности России, но ничего не сделал в ответ. Как и следовало ожидать, враги Трампа в средствах массовой информации быстро воспользовались этой историей, чтобы напасть на президента. Например, об этом сказала сторонница MSNBC Russiagate Рэйчел Мэддоу:

“- Об этом знает не только президент … был тот неожиданный и дружеский разговор, который он имел с Путиным. … Президент Трамп прервал этот разговор с Путиным и немедленно начал призывать Россию вернуться в G7. … Вот как Трамп выступает за то, чтобы американцев убивали за рубли, заплаченные правительством Путина.”

Коллега Мэддоу, ведущий утренних новостей на канале MSNBC Джо Скарборо, последовал её примеру: «Дональд Трамп уже несколько месяцев знает о том, что Путин убивает американцев, и даже отказался дипломатически осудить Россию. Какой сенатор-республиканец выступит против этого возмутительного пренебрежения долгом?» – он написал в Твиттере.  Другие журналисты были столь же откровенны в своем осуждении. “В то время как Трамп подлизывался к Путину, Россия платила Талибану за убийство американских войск в Афганистане”, – сказала Лора Бассетт из GQ в Twitter; и так далее.

Было ли все это правдой, никто из журналистов не удосужился спросить. Они просто предполагали, что это так, по той очевидной причине, что всегда предполагать худшее о России соответствует их политической повестке дня. Наиболее примечательно, что соперник Трампа на выборах Джо Байден сказал это о президенте:

“Дональд Трамп не только не ввел санкции или не наложил каких-либо последствий на Россию за это вопиющее нарушение международного права, но и продолжил свою позорную кампанию почтения и унижения себя перед Владимиром Путиным. … Все его президентство было подарком Путину, но это уже за гранью возможного. Это предательство самого священного долга, который мы несем как нация, защищать и вооружать наши войска, когда мы посылаем их в беду.”

Проблема во всем этом заключается в том, что, как и в отношении столь значительной части российского государства, оно представляется совершенно ложным. Белый дом немедленно опроверг любые сведения об афганской истории, а директор Национальной разведки поддержал Трампа, подтвердив, что, действительно, президент никогда не был проинформирован о предполагаемой российской деятельности. Как это часто бывает, “The New York Times”, похоже, продавала “фальшивые новости”. Однако ничто из этого не помешало противникам Трампа ухватиться за эту историю как за еще одно доказательство предательства президента.

Мой вопрос заключается в том, что произойдет, если Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, исход которых сейчас кажется вероятным. Мне кажется, что есть две возможности. Во-первых, демократическая партия и ее сторонники потеряют интерес к историям о якобы российской недоброжелательности, поскольку они больше не будут нужны. Таким образом, победа Байдена в ноябре может привести к ослаблению нынешней риторической напряженности. Вторая возможность заключается в том, что ничего не изменится. Демократы, боюсь, поверили в ту чушь, о которой сплетничают, до такой степени, что она стала неотъемлемой частью того, кто они есть. Поэтому они не способны изменить курс и будут править на основе предрассудков, которые они породили в себе за последние несколько лет. Я хотел бы думать, что первая возможность осуществится, но должен сказать, что я не слишком оптимистичен. Что касается того, что произойдет в случае, если Трамп будет переизбран, я боюсь думать. В этот момент Америка вполне может быть охвачена пламенем, и Россия будет наименьшей из чьих-либо проблем.