А вот что о самом Блинкене думают те самые American people, ценности которых он продвигает. Согласно свежему  опросу Rasmussen Reports, 60% американцев вообще хотят, чтобы Блинкену был объявлен импичмент за его предполагаемую роль в сокрытии новостей о ноутбуке сына президента Хантера Байдена во время президентской кампании 2020 года. Как известно, именно Блинкен, который был ключевым советником Байдена в президентской кампании 2020 года, потребовал от ЦРУ составить письмо, подписанное высшими должностными лицами американских  спецслужб, в котором говорилось бы, что вся информация в ноутбуке Хантера  была российской дезинформацией.

Отметим, что большинство представителей каждой политической категории — 73% республиканцев, 58% демократов и 59% независимых избирателей, не связанных ни с одной из основных партий, — считают, что 51 бывший сотрудник разведки, подписавший письмо о ”российской дезинформации”, должен лишиться допуска к секретной информации”, – говорится в анализе опроса. Также 73% республиканцев, 51% демократов и 57% независимых аффилированных избирателей считают, что Конгресс должен начать процедуру импичмента госсекретарю Блинкену.

Таким образом авторитет Блинкена подорван уже в рядах самой демократической партии.

Этот опрос не касался сообщений о том, что Блинкен лгал под присягой в Сенате во время процесса утверждения его кандидатуры на должность Госсекретаря, а это уже не только повод для импичмента, но и для уголовного преследования.  

На вопрос сенаторов, переписывался ли он по электронной почте с Хантером Байденом во время предвыборной президентской кампании, Блинкен ответил отрицательно, но теперь у членов Конгресса есть копии этой переписки.

Cенатор Республиканец Рон Джонсон заявил, что у него есть доказательства того, что госсекретарь США Энтони Блинкен солгал под присягой, а бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич предупредил, что отношения госсекретаря с семьей Байденов более тесные, чем многие могут подумать.

По словам Гингрича Блинкен является “частью большой семьи Байденов” и вообще образ Блинкена вызывает у него “глубокое ощущение коррупции”.

Согласно электронным письмам, Блинкен провел встречи с Хантером Байденом в Государственном департаменте, когда он занимал должность заместителя госсекретаря в администрации Обамы-Байдена, а Хантер входил в совет директоров украинской энергетической компании Burisma.

Электронные письма с ноутбука Хантера, который Блинкен пытался дискредитировать, показывают, что Хантер общался не только с Блинкеном, но часто и с его женой Эван Райан, также сотрудницей Госдепа.

Сенатор Рон Джонсон заявил, что Блинкен “нагло солгал” Конгрессу – не только о своем контакте с Хантером Байденом, но наговорил “кучу другой лжи”.

Если обвинение сенатора подтвердится, отметил Гингрич, Блинкену может быть предъявлено обвинение в уголовном преступлении.

Но еще более серьезные проблемы сейчас ждут его начальника Джо Байдена, которого обвиняют в получении взятки в 5 миллионов долларов от владельца украинской компании Буризма Миколы Злочевского за помощь в прекращении ведущегося против нее уголовного дела. Байден в это время был вице-президентом в администрации Обамы и сумел отработать эту взятку. Процесс был прекращен, его ведущий прокурор Виктор Шохин был уволен. Микола был парень не промах и записал все разговоры на пленку, о чем он поведал своему подельнику, который, как оказалось был одновременно платным осведомителем ФБР, куда тот оперативно передавал всю  информацию. Однако там ее придерживали до последнего времени, чтобы не навредить демократам и помешать Трампу ее использовать.

Теперь появляется все больше информации о банковских переводах из разных подставных компаний-прокладок, чтобы запутать их  следы, а также о счете открытым Буризмой для Хантера Байдена в мальтийском банке весной 2016 года, что совпадает с утверждениями осведомителя ФБР о двух взятках по 5 миллионов долларов каждому – Джо и Хантеру Байденам.

Пока Генеральному прокурору США Меррику Гарланду удается тормозить расследование этих преступлений, но давление республиканцев нарастает, и судя по изменениям в настроениях самих демократов, плотина скоро прорвется.   Таким образом, следует признать и сделать соответствующие выводы, что в настоящее время внешняя политика США, не имеет никакого отношения к демократии, верховенству закона и каким-то мифическим ценностям.