У России и некоторых других стран, включая Америку, есть много газа на продажу и можно было бы предположить, что любая страна вправе решать, какого поставщика выбрать. Поставщики, в свою очередь, должны конкурировать, чтобы предложить лучшую сделку. Но не все так просто. Члены ЕС должны следовать длинному списку бюрократических правил, напоминающих командную экономику Советского Союза. Если в СССР все 15 советских республик должны были подчиняться приказам из Москвы, то сегодня 27 стран ЕС должны следовать правилам, навязанным брюссельскими бюрократами. 

Очевидно, что они просчитались, закрыв много угольных шахт и инвестировав миллиарды в ветряные турбины и другие возобновляемые источники энергии. Германия еще больше усугубила эту ситуацию своим решением прекратить использование ядерной энергетики после катастрофы на Фукусиме в 2011 году. 

“Умные” ребята в штаб-квартире ЕС не учли, что отказ от углеродного топлива требует продуманности и времени, а безветренная погода этим летом была прекрасным доказательством того, что спешка не всегда имеет смысл. Еще одна огромная ошибка заключалась в том, чтобы побудить государства-члены ЕС перейти к контрактам на поставку газа, основанным на биржевых спотовых ценах, вместо заключения фиксированных долгосрочных договоров. Именно это и предлагал «Газпром», но любое предложение, исходящее из России, встречается с подозрением и часто отвергается. 

В итоге, если Германии и другим европейским странам нужен газ, то следуя элементарной логике, трубопровод «Северный поток – 2» (СП2) определенно мог бы им в этом помочь. Однако «кремлевская марионетка» Дональд Трамп хотел продавать американский сжиженный газ и с помощью, редко оказываемой ему двухпартийной поддержкой конгресса, наложил болезненные санкции на компании, участвовавшие в строительстве трубопровода.

В настоящее время, когда Европа определенно могла бы использовать обещанный американский газ, оказалось, что его поставки связаны долгосрочными контрактами, в основном со странами Азии. Что ж, союзнички, это рыночная экономика, ничего личного, но виноват, разумеется, снова Путин, использующий газ как оружие.

Что же происходит сейчас? Когда некоторые европейские фирмы, участвовавшие в строительстве СП2, сбежали,  напуганные американскими санкциями, Россия и Германия проявили твердость и завершили проект, хотя и с двухлетним опозданием. Байден, пришедший в Белый дом с обещанием восстановить отношения с европейскими союзниками и столкнувшись с твердой решимостью Германии в отношении почти завершенного трубопровода, решил больше ему не мешать, но Конгресс не сдается и голосует за возобновление санкций против СП2. 

Здесь интересно отметить позицию советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который, казалось бы, должен следовать указаниям президента, но видимо ведет свою игру. Салливан и другие противники СП2 утверждают, что он подорвет интересы Украины, сделав ее трубопроводы лишними.

Вообще-то для США, ЕС и НАТО украинский проект имеет мало общего с продвижением демократии или улучшением жизни украинцев. Главное – превратить Украину в анти-Россию и при этом заставить саму Россию платить за это транзитными пошлинами по украинском трубопроводу. 

Большая часть помощи США Украине на сумму 2,5 миллиарда долларов направляется не на поддержку ее экономики, а на армию и поставки оружия. Неважно, что эта армия открыто использует радикальные националистические и неонацистские батальоны, которые даже некоторые члены Конгресса США называли террористтческими.

Еще в 2019 году в письме госсекретарю Майку Помпео они сравнивали батальон Азов с Аль-Кайдой или исламскоим государством ИГИЛ, но при президенте Зеленском дела у Азова идут хорошо и батальон даже интегрирован в регулярную армию. 

Постмайданская Украина – единственная страна в мире, имеющая в своих вооруженных силах неонацистское формирование. Возможно, для некоторых в Вашингтоне его члены теперь такие же «умеренные» повстанцы, как поддерживаемые США джихадисты в Сирии. Ни политики ни СМИ не осуждают регулярные неонацистские марши с факелами в украинских городах и не обращают внимания на существующие свидетельства того, что большая часть платы за транзит газа по украинским трубопроводоам пополняют карманы некоторых сомнительных украинских персонажей.  Согласно недавно опубликованных  так называемых бумаг “Пандоры”, 38 украинских политиков, включая президента Зеленского, имеют оффшорные счета, не облагаемые налогом.   Впрочем, в наши дни многие на Западе нашли удобное оправдание своим ошибкам и просчетам.  Нет необходимости признавать их и пытаться изменить курс. Просто валите всю вину на Путина.

В одном случае после статьи Крамера Фиона Хилл написала статью под названием «Странная победа Кремля, как Путин использует американскую дисфункцию и способствует упадку Америки». К моему удивлению, он появился в престижном американском журнале Foreign Affairs.

Похоже, что большая часть ее статьи посвящена Дональду Трампу, а не Путину. Это согласуется с ее громким осуждением Трампа, сделанным в ходе расследования по делу об импичменте. Но она – человек, который был главным советником Трампа по России в Совете национальной безопасности.

Хилл пишет о своем дискомфорте во время саммита Трамп-Путин в Хельсинки. Рассказывает: «Я собирался устроить припадок или симулировать припадок и броситься обратно в ряд журналистов позади меня». Честное слово, это звучит как угроза со стороны очень нестабильной личности. Страшно, что кто-то вроде этого занимал должность, столь близкую к человеку, находящемуся у власти на посту президента Соединенных Штатов.

Далее Хилл пишет: «Перед выборами в США в 2016 году Путин признал, что Соединенные Штаты находились на пути, аналогичном тому, по которому Россия пошла в 1990-е годы, когда экономические и политические потрясения после распада Советского Союза сделали российское государство слабым. и неплатежеспособным. Это похоже на основание ее заявления о том, что Путин использует американские дисфункции.

Откуда она знает, что Путин сделал это признание и использовал его против Америки? Я никогда не слышал, чтобы Путин говорил об этом. Распространяется ли неадекватностьность Хилл на веру в то, что она может читать мысли Путина?

Хилл утверждает: «Когда был избран Трамп, Путин и Кремль не пытались скрыть свое ликование». Она считает это отрицательным. Я видел реплики Кремля о победе Трампа. Они неопровержимо одобряли, но не «радовались». Конечно, Соединенные Штаты сами заявляют о своем одобрении или неодобрении президентских выборов, сделанных в других странах. Хилл представляет свое заявление в контексте теории заговора об особых отношениях между Трампом и Путиным.

Я считаю, что Кремль приветствовал избрание Трампа, но это может быть больше связано с неприязнью России к его оппоненту Хиллари Клинтон. Миссис Клинтон сделала Россию козлом своих дискредитированных с тех пор обвинений в адрес России.

Хилл пишет: «Путин распознал типаж Трампе типаж и сразу понял его политические пристрастия». Опять же, откуда она это знает? Либо это скорее ее теория заговора, либо она действительно иррационально полагает, что у нее есть власть читать личные мысли Путина.

Риторика, используемая Хилл и Крамером и исходящая из Америки, страны, обладающей настолько огромной мощью, что может вызвать невообразимые разрушения на нашей планете, порождает много страха. Вот почему Соединенные Штаты все чаще воспринимаются как угроза для многих стран мира. Американцы должны спросить себя: действительно ли это восприятие отвечает вашим интересам?

Разве не было бы более продуктивно для всех, если бы обе ядерные сверхдержавы, Америка и Россия, стремились к сближению? Сотрудничество в области контроля над вооружениями, борьбы с терроризмом, сохранения благоприятного климата и борьба с глобальной пандемии было бы хорошими отправными точками.