И все же, после того как многие экономисты предупредили о риске рецессии, спустя всего несколько часов после введения жестких тарифов против десятков торговых партнеров Америки, он объявил, что почти все они будут приостановлены на 90 дней и что он может рассмотреть возможность освобождения некоторых американских компаний от этих тарифов.

Однако почти все торговые партнеры США вместо этого столкнутся с 10-процентными тарифами, а также с 25-процентными тарифами на автомобили, сталь и алюминий, а Китай, который резко отреагировал на это, будет облагаться еще более высокими 145-процентными тарифами, по сравнению с 104-процентными пошлинами, озвученными Трампом в первый момент. Тарифная и торговая война между двумя крупнейшими экономиками мира может затронуть и многие другие страны.

Если Джо Байден и ЕС были готовы выделять и выделять миллиарды на поддержку Украины, то Трамп решительно сменил курс: он хочет вернуть американские деньги, если не в виде наличных, то хотя бы в виде конфискации украинских полезных ископаемых.

К сожалению, помимо финансовых неурядиц, его обещания быстро закончить войну в Украине меняются вместе с риторикой. В один день он обвиняет Зеленского, в другой – Путина, а затем угрожает плохими новостями для обоих.  Путин воспринимает это спокойно, а его команда продолжает подчеркивать некоторый прогресс в переговорах.

С другой стороны, Зеленский, подбадриваемый загнанными в угол европейцами и, как говорят знающие люди, «некоторыми сильнодействующими веществами», продолжает спорить и лезть в бутылку. Но, нельзя не признать, что некоторые из его аргументов, при всей их циничности, не лишены оснований. США и Запад наняли его, чтобы принести Украину на жертвенный алтарь в качестве страны-наемника для ослабления России, а Зеленский и его команда хотят получить за это деньги. Байден и ЕС были готовы делать это столько, сколько потребуется, но Трамп изменил курс и хочет вернуть деньги, если не наличными, то хотя бы полезными ископаемыми.

Конечно, можно предположить, что это нечто новое в бизнесе наемников. Наняв их, вы не требуете возврата денег, независимо от того, хорошо или плохо они выполняют свою работу. Я могу ошибаться, и, возможно, нам стоит спросить кого-нибудь вроде босса ЧВК Black Waters, Эрика Принса (Eric Prince), какова процедура в таких случаях. Его наняли для выполнения грязной работы для США в Ираке, и, судя по результатам, все прошло не очень хорошо. Попросили ли его вернуть деньги? Я лично очень сомневаюсь.

Кроме того, большинство минеральных и сельскохозяйственных земель уже принадлежат украинским и западным олигархам. Например, Трамп может спросить своего нового члена кабинета Роберта Ф. Кеннеди Младшего о инвестфонде Black Rock. «Мало кто понимает, что война в Украине означает для крупного бизнеса – а именно, огромные возможности. Дело не только в оружии и контрактах на восстановление экономики в будущем. Огромные площади сельскохозяйственных земель на Украине – одни из самых плодородных в мире – выставлены на продажу, и американские компании, такие как BlackRock, находятся в первых рядах», – говорит Кеннеди-младший.

Поскольку привести в чувство европейцев и Зеленского сейчас практически невозможно, давайте начнем с бывших союзников, США и России, чтобы заложить фундамент мирного процесса, и для этого подходят символические для обеих стран даты 80-летия Победы во Второй мировой войне, а именно 25 апреля и 8-9 мая 1945 года.

25 апреля 1945 года солдаты Красной Армии и американских вооруженных сил встретились на мосту через реку Эльба в городе Торгау в преддверии совместной победы, одержанной две недели спустя над нацистской Германией. Восемьдесят лет назад родился «Дух Эльбы». Для многих россиян, американцев и людей доброй воли по всему миру, которые начали международное движение с этим названием, оно служит маяком надежды для всех, кто хочет, чтобы две страны работали вместе на благо народов обеих стран и всего человечества.

Ровно пять лет назад Трамп и Путин сказали в этот день следующее: «Дух Эльбы – это пример того, как наши страны могут отбросить разногласия, построить доверие и сотрудничать во имя великой цели. Сегодня, когда мы работаем над решением важнейших задач XXI века, мы отдаем дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе боролся за победу над фашизмом. Их героический подвиг никогда не будет забыт».

Сегодня Трамп говорит о своей заинтересованности в личной встрече на высшем уровне с Путиным, но тем не менее продолжает откладывать дату возможного саммита, считая что Москва пока не готова.  Даты воссоединения на Эльбе и празднования Дня Победы 9 мая идеально подходят для того, чтобы назначить этот саммит и разрешить оставшиеся разногласия, по крайней мере, между двумя странами. А затем приступить к работе по привлечению за стол переговоров других стран.

Но этого не происходит: “красные” продолжают торжествовать, а в стане “синих” по-прежнему царят уныние, разброд и шатания (партийная эмблема республиканцев за океаном — красный слон, демократов — синий осел). Помните песню “Цвет настроения синий”? Можно сказать, что в США “синие” (blue) с ноября по сей день “играют блюз” (blues)…

Не вестись на пропаганду

Конечно, республиканцы намеренно делают все, чтобы не дать противнику прийти в себя: уверен, что это на сегодняшний день одна из главных задач всего их агитпропа. А Трамп ведь не случайно считается гением рекламы и саморекламы, способным непрерывно удерживать внимание на своей персоне. Поэтому он и фонтанирует — наверняка сознательно — самыми невероятными идеями и инициативами. Покажите мне сейчас кухню — хоть в Нью-Йорке или Майами, хоть в Москве или Киеве, хоть в Брюсселе, Шанхае, Дели, Кейптауне или Рио-де-Жанейро, — где буквально каждый вечер не звучало бы его имя. Ну хотя бы с телеэкранов.

Но даже у нас многие удивляются, чего это мы так зациклены на всем, что он говорит и делает? А уж американским-то демократам, которые его на дух не переносят, казалось бы, и сам Бог велел не вестись на пропаганду новых хозяев Белого дома, а заниматься собственными планами и проблемами. Тем более что, во-первых, проблем хватает, а во-вторых, и время поджимает. Уже в ноябре будущего года предстоят очередные промежуточные выборы в Конгресс.

Если на них “синие” не вернут себе контроль хотя бы над одной из палат, руки у Трампа останутся развязанными до конца его четырехлетнего срока. А он со своей “перестройкой” намерен реально преобразить страну. Причем зримых результатов хочет добиться уже к ее 250-летию — 4 июля будущего года.

“Соединенные Штаты страха”

Сказав, что у либеральной оппозиции в США насущных забот полон рот, начну все же с эмоций. Популярный продемократический журнал The Atlantic (тот самый, что раздул неимоверный хайп вокруг своего нечаянного доступа к служебному чату трамповских силовиков) на днях опубликовал эссе “Соединенные Штаты страха”. Тоже про силовиков и тоже алармизм, но в ином роде.  

Согласно подзаголовку, страх — это “доминирующая эмоция для всякого, кто находится — или может оказаться — на прицеле у президента”. Со ссылкой на “специалистов по [правозащитной] Первой поправке [к Конституции США] и других экспертов” утверждается, что “репрессии ныне шире по размаху, чем в любое другое время с эпохи маккартизма (середина прошлого века — прим. ТАСС), когда антикоммунистическая паранойя достигала лихорадочного накала”. Особый упор делается на юридических фирмах и университетах, но подчеркивается, что “кампания запугивания” развернута против “целых сегментов американского общества”, включая массу федеральных госслужащих и деловые круги.

В подтверждение, в частности, приводятся итоги опроса “примерно 100 руководителей компаний (CEOs)”, собиравшихся недавно на слет под эгидой Йельского института корпоративного лидерства; 85% из них считают “хаос, исходящий из Вашингтона, “подарком Китаю”. Кстати, цитируется рассказ главы этого института Джеффри Сонненфелда: мол, “CEOs шепчутся [о Трампе]: “Он кто — просто иностранный актив или иностранный агент? Он же ведет против [своей] страны войну, и они это знают”.

Согласно публикации, госслужащие в США страшатся не только Минюста и ФБР, “жестко прибранных к рукам” нынешним президентом, но и учрежденного им Департамента эффективности правительства (DOGE) во главе с олигархом Илоном Маском. Те “следят за каждым нажатием кнопки на клавиатуре”, пожаловался автору на DOGE один из чиновников. Ну а для бизнеса главный вопрос — “где мы в списке?”, то есть когда нагрянут с проверкой.

В общем, мрак и ужас. Добавлю, что по состоянию на прошлый год у The Atlantic насчитывалось свыше 1,1 млн платных подписчиков.

Демократы “в глубокой яме”

От страхов, терзающих либеральную оппозицию в США, перейдем к ее политическим проблемам. Их подробно разобрали на днях профессионалы — создатели и руководители политологического портала Axios Джим Вандехай и Майк Аллен. По их словам, демократы из партийной верхушки говорят им, “что их партия находится в самой глубокой яме почти за 50 лет, и опасаются, что положение может еще больше ухудшиться”. 

Вот их основные тезисы: рейтинг положительного отношения к партии “как никогда низок”; чтобы его исправить, “нет популярного в стране лидера”; для блокировки законодательных инициатив в Конгрессе оппозиции “не хватает голосов”; в Верховном суде США назначенцы “синих” в “устойчивом меньшинстве”; в СМИ “влияние угасает”; молодежный электорат “становится гораздо более консервативным”.

И далее: “карта выборов 2026 года в Сенат” США выглядит для демократов “плохо”; ожидаемый уход в отставку нескольких их сенаторов может аукнуться и в Палате представителей, поскольку у сильных конгрессменов появляется искушение замахнуться вместо родного округа на весь штат (а округ в таком случае становится уязвимым); в целом округа, выигранные прошлой осенью Камалой Харрис, представлены в Конгрессе лишь тремя республиканцами — против 23 у Хиллари Клинтон в 2016 году, то есть поле для борьбы теперь гораздо более узкое. Наконец, из-за массовой миграции людей из “синих” штатов демократам будет “все труднее” бороться за президентство.

Дуг Сосник — экс-советник президента-демократа Билла Клинтона, а ныне влиятельный в партии политстратег — говорит, что в столь тяжком положении та не бывала со времени разгромного поражения от Рональда Рейгана в 1980 году. И добавляет, что итоги всеобщего голосования 2024 года — в равной мере победа Трампа и отказ в доверии “партии осла”.

Не справились с управлением

Чем он был вызван, объясняет в своей свежей колонке в The New York Times ее либеральный обозреватель Эзра Клайн. Он напоминает, что в 2020 году “синие” вышибли Трампа из Белого дома (то есть тогда “отпор” ему, о нехватке которого они теперь ноют, на самом деле сработал), но после этого сами не справились с управлением.

Цитирую дословно: “Взгляните на места, где правят демократы, — такие либеральные оплоты, как Нью-Йорк, Иллинойс и Калифорния. В 2023 году чистая убыль населения в Калифорнии составила 268 000 человек, в Иллинойсе — 93 000, в Нью-Йорке — 179 000. Почему люди бегут? По опросам, преобладающая причина проста: стоимость жизни слишком высока. Слишком дорого купить дом. Слишком дорог уход за детьми. Жить приходится слишком далеко от работы. Ну вот они и едут туда, где все это дешевле, — в Техас, Флориду, Аризону”. От себя добавлю: как раз это Трамп и понимает, и использует. Это его электорат.

Дальше читаем еще внимательнее. “Для демократов это политический кризис, — пишет Клайн. — В американской системе терять население — значит терять власть. Если эти тенденции сохранятся, перепись 2030 года сдвинет Коллегию выборщиков резко вправо. Штаты, выигранные в 2024 году Камалой Харрис, потеряют, видимо, до дюжины мест в Палате представителей и голосов в Коллегии выборщиков. Штаты, выигранные Трампом, все это приобретут. В такой коллегии демократ мог бы выиграть все те же штаты, что и Харрис в 2024 году, плюс Мичиган, Пенсильванию и Висконсин — и все равно проиграть”.

Коллегия выборщиков в США избирает президента. Больше добавить нечего; разве что в шутку предположить, что “делать снова великими” вместе со всей страной перечисленные “синие” штаты Трампу, пожалуй, политически невыгодно. А цитату Клайна можно продлить и еще одной фразой: “Это также и духовный кризис: нельзя быть партией семей трудящихся, когда в местах, где вы правите, рабочим семьям жить не по карману”.

“Тренды против”

По-моему, этот контекст объясняет все остальное. Начиная с рейтинга: хозяева Axios ссылаются на опрос близкой к демократам CNN, согласно которому доля позитивных откликов о “партии осла” в США сейчас составляет 29%. Это антирекорд за период с 1992 года и на 20 процентных пунктов (п.п.) ниже, чем было у “синих” на момент окончания первого президентского срока Трампа. У республиканцев нынешний такой же рейтинг — 36%.

Общий вывод авторов сводится к тому, что “плачевная для демократов реальность не плод республиканской пропаганды”, а факт. Более того, по их словам, “среди демократических лидеров царит широкий консенсус, что нынешние политические, культурные, медийные и поколенческие тренды по большей части работают против них”.

Подтверждается это опять же социологией, причем довольно необычной. Аллен и Вандехай подробно излагают “глубокий, всеобъемлющий опрос демократа Дэвида Шора из [компании] Blue Rose Research”, то есть “Синяя роза”. Специально “для тех, кто скептически относится к опросам и размерам выборки” авторы поясняют, что “исследование Шора основано на 26 млн ответов, собранных онлайн в течение 2024 года и отфильтрованных” по профессиональным канонам.

Правый марш

Всего не перескажешь, но опрос подтверждает зримое поправение заокеанских избирателей. Переиначивая Маяковского, можно спросить: “Кто там шагает левой? Правой! Правой! Правой!”

Правеют, в частности, в США “понаехавшие”, хотя их, по убеждению Трампа и иже с ним, намеренно напускали в страну сами демократы. По оценкам Шора, поддержка “синих” среди иммигрантов в целом снизилась на 23 п.п., а среди консервативно настроенных латиноамериканцев — аж наполовину. Кстати, меня лично это совсем не удивляет: мигранты в массе своей — обычные люди с такими же интересами и чаяниями, как у коренного населения. Желание видеть в них сплошных отморозков скорее говорит об ущербности не их, а тех, кто такое желание испытывает.

Правеет молодежь из поколения Z (люди примерно 1997–2012 годов рождения; к нашей СВО это обозначение американских социологов отношения не имеет). Шор считает, что данная возрастная когорта “превращается из самого прогрессивного поколения со времен беби-бумеров и чуть ли не больше — в потенциально самое консервативное поколение… за 50–60 лет”. И для него, и для комментаторов это едва ли не главный сюрприз всего исследования.

Правеет мужская половина населения. 18-летние соотечественники Трампа поддерживают его на 23 п.п. чаще, чем соотечественницы того же возраста. Шор называет такой гендерный разрыв “совершенно беспрецедентным в американской политической жизни”. Сосник по этому поводу сказал, что, по сути, за либералов в США теперь горой стоят лишь барышни с дипломами (college women). Но этого, он считает, мало, чтобы компенсировать “успех республиканцев среди белых мужчин без дипломов в возрасте до 30 лет”.

Кстати, отмечу, что рост консерватизма проявляется, помимо всего прочего, в участившихся случаях перехода американцев — прежде всего молодых мужчин — в православие. Газета The New York Post писала об этом под прошлое Рождество. Абсолютные цифры там скромные, но тренд очевиден, а главная мотивация — желание прочной и незыблемой опоры в вере вместо политкорректных либеральных шатаний.

Кому “вождить”

Остается добавить немногое. Так, насчет отсутствия у “синих” ярких лидеров стоит упомянуть, что свои услуги в предвыборном сборе средств однопартийцам на днях предлагал… 82-летний Байден. Сказать бы “жив курилка”, но по поводу его возраста и кондиций даже шутить неловко.

Бывшая первая леди США Мишель Обама недавно в очередной раз заверила, что в политике никуда не бежит и не побежит. А больше вроде и назвать-то пока некого, кого бы реально знала в лицо и по имени вся Америка. Не от Харрис же — хохотушки, так и не набравшей политического веса, — ждать попытки реванша…

Хотя это я так думаю. А сами демократы в февральском опросе The Morning Consult именно ее вывели на первое место среди потенциальных лидеров Демпартии. Она набрала аж 36% голосов против 10% у бывшего мэра и федерального министра Пита Буттиджича и по 5% — у члена Конгресса Александрии Окасио-Кортес, губернатора Миннесоты и экс-напарника Харрис на выборах Тима Уолца и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. 

Впрочем, свято место пусто не бывает, без нового вождя “партия синего осла” не останется. Только ведь и сторонники “красного слона” не станут сидеть сложа руки. Трамп вот только что издал указ об ужесточении требований к документальному подтверждению гражданства при допуске к голосованию на выборах. Его однопартийцы в Конгрессе готовят и такой же закон. Если режим ужесточится (еще не факт), это станет политическим катаклизмом. По оценкам экспертов, в США сейчас примерно 21,3 млн человек (около 9% электората) не имеют “легкого доступа” к нужным документам.  

Что делать?

Что со всем этим делать демократам, сразу и не скажешь. Хозяева Axios спросили об этом чикагца Рама Эмануэля — земляка и бывшего ближайшего подручного Барака Обамы, при Байдене служившего послом США в Японии. Тот предложил собрать губернаторов и мэров от Демпартии на экстренный слет для смены курса. Сказал, что нельзя быть партией одних либералов, а надо возрождать “американскую мечту” для “забытого среднего класса” страны.

Позвольте, но ведь ровно к тому же призывает и Трамп. Выходит, для возвращения себе доверия народа американским “синим” надо стать… трампистами?! Или опять, как всегда у либералов, “это другое”?.. 

Будучи выдворенным из Белого дома без запланированного обеда и церемонии подписания договора на поставку полезных ископаемых, Зеленский вылетел в Лондон, где «группа поддержки», готовая продолжать финансирование кровопролития и разрушения Украины, все же вынудила его принести своеобразные извинения Трампу перед выступлением президента США на совместном заседании обеих Палат Конгресса. Однако главное препятствие на пути к заключению этой сделки – решительный отказ Трампа от предоставления американских гарантий безопасности – остается, и все участники экстренной встречи в Лондоне, включая ее организатора, британского премьер-министра Стармера, открыто признали, что без этих гарантий Европа не сможет выполнять свои обязательства.  Он сказал: мы пойдем дальше и создадим «коалицию поддержки» (coalition of the willing), чтобы защитить сделку с Украиной и гарантировать мир… Великобритания готова поддержать это действиями на земле, самолетами в воздухе… вместе с другими странами. Европа должна сделать тяжелую работу… и чтобы добиться успеха, эти усилия должны иметь сильную поддержку со стороны США».

Европейцы пытаются заманить Трампа & C° в ловушку, а Трамп в ловушку не попадет.

Как в этой связи саркастически заметил редактор «Consortium News» Джо Лаурия, Стармер говорит: «Европа готова сражаться и умирать в качестве миротворцев, чтобы спасти Украину, если потребуется, но только вместе с американцами. Поэтому, когда они откажутся приехать, и провальный проект “Украина”, наконец, рухнет на наши головы, не вините нас, вините США».

Америка при Байдене, точнее, при дуэте Блинкен-Салливан, который де факто руководил этой войной, пока Байден расслаблялся с мороженым на пляжах Делавэра или дремал, прислушалась бы к этой партии войны, но с Трампом и его второй командой, которая, в отличие от его команды первого президентского срока, не предала его и следует за своим лидером, это уже другая история. Знаменитое русское выражение «нет, значит нет», весьма уместно, когда речь шла о включении Украины в НАТО, – это именно то, что Трамп говорил о гарантиях безопасности, выпрашиваемых Европой.

Как объяснил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer), «они пытаются заманить Трампа & C° в ловушку, а Трамп в ловушку не попадет». Трамп говорит им: «Пора остановить это безумие. Пора остановить убийства. Пора прекратить бессмысленную войну. Если вы хотите прекратить войну, вы должны поговорить с обеими сторонами».

Бесконечно повторяемая Зеленским и партиями войны как в Европе, так и в США ложь о том, что после окончания войны в Украине российский президент Владимир Путин двинется дальше на Запад, в Европу, призвана напугать западную общественность, обывателей, заставить ее согласиться на новые  жертвы, в частности принять снижение уровня жизни в пользу продолжения войны не за Украину, а по сути за ослабление России. Беспрецедентная пропаганда и цензура различных мнений сработали, но число верящих в эту ложь все же быстро сокращается. То же самое можно сказать и о рейтингах многих европейских лидеров. В то же время рейтинги «партий за мир» растут. Это особенно заметно во Франции и Германии, у которых в прошлом хватило мужества противостоять войне США в Ираке и стремлению принять Украину и Грузию в НАТО.

Трамп предположил, что расходы на оборону можно сократить вдвое, если США, Китай и Россия смогут заключить соглашение о взаимных ответных мерах.

Наконец, при всех этих драматических событиях как-то незаметно в СМИ и во время выступления Трампа в Конгрессе произошло еще одно важное событие – явное противоречие между, казалось бы, беспартийной политикой «Мир через силу» и намерением Трампа сократить бюджет Пентагона вдвое.

Я считаю, что никакого противоречия нет, и этому есть как минимум два объяснения. Во-первых, Трамп и многие в США подозревают, что в Пентагоне существует огромное количество расточительства и коррупции, и если команда DOGE Илона Маска вместе с министром обороны Питом Хегсетом внимательно изучат все «счетные книги», то сокращение расходов на оборону не станет большой проблемой. Во-вторых, он предположил, что расходы можно сократить вдвое, если США, Китай и Россия смогут заключить соглашение о взаимных ответных мерах. Россия дала понять, что готова к переговорам, а Китай – пока нет.

Таким образом, предстоящее 9 мая, 80-летие победы союзников во Второй мировой войне, стало бы идеальным шансом для встречи лидеров США, России и Китая, которую часто называют «Ялта 2.0». Они могли бы поговорить не только об этой сделке, но и о новой архитектуре безопасности в мире. Джордж Буш-старший в начале 1990-х годов говорил о такой глобальной структуре «от Ванкувера до Владивостока», но, увы, он ничего не добился из-за сопротивления военно-промышленного комплекса и других структур «Глубинного государства», которым нужны были враги, а не друзья. Китайский лидер Си Цзиньпин уже подтвердил свою поездку в Москву в знаменательный «День Победы» над наци-фашизмом, и, присоединившись к российскому и китайскому лидерам, Трамп войдёт в историю действительно как «великий американский и мировой миротворец».

— Эдуард Дмитриевич, расскажите, как сейчас чувствует себя американская элита? Поддерживает Трампа? Какие настроения у населения в Америке?

— Страна расколота примерно на две равные части, если говорить о внутренней политике. Реформы Трампа довольно радикальные и затрагивают многие слои населения.

Новый департамент государственной эффективности DOGE, возглавляемый Илоном Маском, вскрывает факты колоссальной коррупции в госструктурах и нарушения законов в разведслужбах. Это естественно встречает сопротивление в этих кругах и в СМИ, которые по-прежнему на стороне демократов и других противников Трампа.

Что касается внешней политики, то годы, прямо скажем, истерической антироссийской пропаганды оказали влияние на многих американских граждан и изменить их настроения нелегко. Только время покажет, сможет ли Трамп справиться с этим за 4 года, чтобы убедить, что он был прав, когда говорил, что “ладить с Россией это хорошо, а не плохо.”

— Зачем в американских СМИ начали писать о третьем сроке Трампа?

— Я думаю, это скорее пиаровская или даже юмористическая акция. Для этого необходимо изменение конституции, что является сложнейшим бюрократическим процессом. Тем более, что по возрасту Трампа это практически невозможно. Но позлить своих противников — почему бы нет.

— Какова будет роль Европы в переговорном процессе по Украине? Действительно ли между ЕС и США назрело противостояние? Готовы ли европейцы поддерживать ВСУ без участия США?

— Это сложнейший вопрос. На данный исторический момент большинство европейских лидеров — это американские вассалы, привыкшие подчиняться диктату Вашингтона, причем некоторые делают это из-за русофобских убеждений.

Они инвестировали большой финансовый, материальный и политический капитал в войну на Украине, бессовестно используя ее как прокси-наемную силу для борьбы с Россией и отступить теперь без потери лица им будет трудно.

В Европе есть здравые силы, понимающие что происходит, но пока они в меньшинстве. Тем не менее, если переговоры России и США пройдут успешно, это поможет указанным европейским силам в борьбе за изменение политики своих правительств.

— Как вы считаете, как можно разрешить противоречия между США и Россией относительно введения европейских контингентов, так называемых миротворцев, на Украину? Франция и Британия хотят разместить свои оккупационные войска не на линии фронта, а в крупных городах: Одессе, Харькове, Киеве. Это прямо противоречит заявлениям России о недопущении войск стран НАТО на территорию Украины.

— Эти вопросы должны и наверняка будут обсуждаться в процессе переговоров России и США. Трамп хочет закончить эту войну и не устает повторять, что в ее начале и продолжении в течение 3 лет виноват Байден и его команда. Это хорошее введение в начало переговоров.

Уверен, что у российской стороны есть достаточное количество аргументов, фактов и документов, чтобы предоставить их американской стороне.

Кстати, в американских источниках есть много информации по этой теме, прямо доказывающих, что в войне на Украине виноват Запад. Мы с коллегами их собираем и постоянно обновляем в журнале “Новый Континент”.

Ну, а поскольку именно Байден неоднократно объявлял себя лидером Запада, то его место на скамье подсудимых предстоящего процесса Нюренберг 2.0

— Не будет преувеличением сказать, что город Мюнхен часто упоминается с негативным подтекстом. А после Мюнхенской конференции, которая положила начало новой риторике в международной политике США, что изменилось?

— Вы правы. Пивной путч 1923 года, также известный как Мюнхенский путч, организованный лидером нацистской партии Адольфом Гитлером, привлек к нему внимание немецкой нации и в конечном итоге позволил ему стать канцлером Германии.

Далее после серии побед нацистской партии на выборах еще одним ударом по имиджу Мюнхена стал день, 30 сентября 1938 года, когда премьер-министры Великобритании и Франции Чемберлен и Даладье встретились с Гитлером и Муссолини, чтобы подписать Мюнхенское соглашение. По мнению многих историков, этот день стал фактической датой начала Второй мировой войны.

Намного позже, 5 сентября 1972 года, с Мюнхеном была связана еще одна трагедия, теракт во время летних Олимпийских игр, совершенный восемью членами “Черного сентября”.

Однако 14 февраля 2025 года в этом городе произошло нечто, что, возможно, добавило ему немного позитива. Это было выступление вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Его речь была полностью одобрена президентом Трампом и существенно снизила риск Третьей мировой войны.

Напомню, он отметил, что в отношении Европы его беспокоит угроза, исходящая не от России или Китая, а “угроза изнутри” представляет наибольшую опасность для Запада — из-за подавления инакомыслия, контроля за высказываниями и нарушений прав человека о религиозных свободах.

— Кристоф Хойсген, председатель Мюнхенской конференции, закрыл 61-ю сессию словами, которые больше походили на заявление о разводе между Европой и Соединенными Штатами. “Эта конференция начиналась как трансатлантическая, но после выступления вице-президента Вэнса мы должны опасаться, что наша общая ценностная база уже не такая общая”, — заявил он. А сегодня Трамп объявил о 25-процентных тарифах на товары из ЕС. Означает ли это, что США и Европа действительно находятся в процессе бурного развода?

— Хойсген говорил о разводе партии войны с партией мира.

На данный момент нам не следует впадать в эйфорию. Мы должны осознавать, что находимся только в начале сложного и тернистого пути к миру, поскольку партии войны, как в США, так и в Европе, все еще очень сильны.

Тем не менее, я бы вспомнил американо-российскую встречу в Эр-Рияде, когда даже The New York Times была вынуждена признать, что “США и Россия продвинулись к головокружительной перезагрузке своих отношений, согласившись работать вместе над прекращением войны на Украине, финансовыми инвестициями и восстановлением нормальных отношений.”

В то же время, в Европе нет полной солидарности. Там слова “демократия” и “ценности” обесцениваются в основном теми, кто их часто использует и нарушает смысл. Посмотрите на жалкие рейтинги большинства европейских лидеров, прославляемых упомянутым выше Хойсгеном, чья политика игнорирует интересы и пожелания своего народа. Или что говорят в отношении друг друга республиканцы и демократы в США.

— Как в США сейчас воспринимают Зеленского?

— Когда речь заходит о Зеленском, даже The Hill, позиционирующая себя как “беспартийная газета, освещающая Конгресс и Белый дом”, называет его “безумным королем Киева”. Автор статьи, Джон Мак Глион, описывает, как “комик по иронии судьбы и с помощью СМИ превратился в воплощение мужества, киевского Черчилля, воина, выступающего против тирании”.

“Но что, если это повествование полностью ложно? Что, если Зеленский, вместо того чтобы быть героем, является человеком, который не позволит войне закончиться — во всяком случае, на благо своего народа, но потому что мир означал бы его собственное падение? Никаких выборов. Никаких мирных переговоров. Выхода нет. Потому что, если закончится война, закончится и его президентство. И это, более чем что-либо другое, объясняет, почему война должна продолжаться”, — пишет Глион.

Вот так видят Зеленского в США.

Во время своей недавней пресс-конференции Трамп практически процитировал статью The Hill, но еще неизвестно, сможет ли он осушить Вашингтонское болото, сможет ли преуспеть в битве с глубинным государством, которую он проиграл во время первого президентского срока.

— Как считаете, приедет ли Трамп в Москву на 9 мая?

— Усилия президента Дональда Трампа по прекращению войны на Украине дают надежду, что на этот раз ему удастся реализовать свое видение, высказанное во время первой президентской кампании 2016 года.

Тогда он сказал, что после холодной войны внешняя политика США сильно отклонилась от курса и не получилось разработать новое видение для нового времени; со временем внешняя политика Америки стала иметь все меньше и меньше смысла. “Логика была заменена глупостью и высокомерием, что привело к одной внешнеполитической катастрофе за другой”, — заявил Трамп.

Тогда же он отметил, что “ладить с Россией — это хорошо, а не плохо”. Эти слова Трампа оппоненты использовали, чтобы начать скандал Russiagate, который разрушил его президентство, стал причиной его поражения на выборах 2020 года, спровоцировал войну на Украине и поставил мир на край пропасти.

В настоящее время история дала Трампу и его команде второй шанс сделать Америку великой страной, которая способствует миру и взаимовыгодному сотрудничеству с любым государством, которое желает присоединиться. Россия является одной из таких стран.

Ранее, 25 апреля 2020 года, президенты Трамп и Путин опубликовали совместное заявление в преддверии 75-й годовщины победы над нацистской Германией во Второй мировой войне и воссоединения американских и советских военных на реке Эльба. Заявление заканчивалось словами: “Дух Эльбы” — пример того, как наши страны могут отложить в сторону разногласия, построить доверие и сотрудничать ради великой цели”.

Поэтому считаю, что было бы замечательно, если бы оба президента встретились снова 25 апреля в День Эльбы или 9 мая в День Победы в выбранном ими месте, чтобы скрепить узы дружбы и сотрудничества, которые существовали не только во время Второй мировой войны, но и на протяжении многих лет, начиная с момента образования Соединенных Штатов в 1776 году.

О том, как готовятся переговоры на высшем уровне и почему США и России важно всегда быть в контакте, в интервью Анны Черкасовой с послом в отставке Александр Крамаренко: Украина хочет спрятаться за спиной США и говорить с Россией с позиции силы.

Этим гостем оказался Владимир Зеленский.

Будем честны – с самого начала конфликта на Украине мы мечтали о том, чтобы Зеленского публично поставили на место. Чтобы человеку, который в грязном свитере разъезжает по западным странам с лицом и риторикой «вы мне все должны», указали на его настоящее место. Чтобы украинского актера, возомнившего себя звездой, жестко опустили на землю, назвав неблагодарным хамлом. И новый президент США Дональд Трамп со своим вице-президентом Джей Ди Вэнсом это сделали.

Глава киевского режима, напомним, приехал в Вашингтон для подписания сделки по редкоземельным металлам (точнее, по их сдаче американцам). В ходе открытой для журналистов части переговоров (где стороны фактически обмениваются любезностями, после чего уходят разбираться за закрытыми дверями) сначала вице-президент США Джей Ди Вэнс стал критиковать Зеленского за неблагодарность к Америке, а потом, когда глава киевского режима попытался пререкаться, к процессу подключился и Трамп. Несколько раз заткнув Зеленского и заявив, что без Америки он вообще никто.

После чего журналистов попросили на выход, однако через какое-то время туда же пригласили и украинских переговорщиков, заявив, что они оскорбили хозяев и должны отправляться домой. Причем Трамп и Вэнс даже не сказали это лично – их слова передали Зеленскому госсекретарь США Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майкл Уолтц.

Через несколько часов Зеленский дал интервью Fox News, где отказался каяться за произошедшее. Дал понять, что виноватым себя не чувствует и что он стал жертвой обстоятельств.

И теперь у всех потрясенных зрителей этого спектакля возникает два вопроса: что это было и что теперь будет?

Одни считают, что это был спектакль, срежиссированный Зеленским. Что он специально приехал в Вашингтон для того, чтобы выбесить Трампа и нарваться на скандал.

«Это соглашение (по редкоземам – прим. авт.) могло бы быть подписано пять дней назад, однако они (украинцы – прим. авт.) настояли на том, чтобы приехать для этого в Вашингтон. И у них было – ну, точнее, должно было быть четкое понимание: не надо сюда приезжать и создавать сценарий, при котором вы начинаете читать нам лекцию о том, что наша дипломатия не сработает», – заявил госсекретарь США Марко Рубио.

А Зеленский начал читать. Он постоянно высказывал свое мнение, оппонировал Вэнсу в его выступлениях (причем не только словами, но и мимикой). Зная, что а) Джей Ди Вэнс еще до выборов занимал крайне жесткую позицию по отношении к Украине и б) что в словесный конфликт между Зеленским и Вэнсом обязательно вступит Трамп, который главу киевского режима глубоко презирает.

В итоге Зеленский получил желаемый скандал. И благодаря этому скандалу помог оформиться некой антитрамповской коалиции в Европе. Значительная часть лидеров Старого Света поддержала главу киевского режима – причем в ряде случаев сообщениями, написанными в буквальном смысле под копирку. А глава евродипломатии Кая Каллас (та самая, которая на днях приехала в Вашингтон для встречи с госсекретарем Марко Рубио, а глава Госдепа просто отменил встречу с ней) вообще заявила, что «свободному миру нужен новый лидер».

На роль какового, видимо, и метит Зеленский. Понимавший, что Трамп его сливает (в том числе требованием провести выборы), и потому ринувшийся в эту авантюру под аплодисменты Евросоюза, из числа политиков которого и будет назначен настоящий лидер антитрамповской коалиции. Им может стать Эммануэль Макрон, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Марк Рютте или кто-то другой.

Однако у этой версии произошедшего – безусловно, красивой – есть ряд спорных моментов. Как может ЕС бросать вызов Штатам, если он не готов к конфликту с Трампом? Если при малейшем давлении лидеры Евросоюза будут разбегаться, пытаясь напрямую договориться с американским президентом. Если любые совместные действия против Вашингтона обречены на провал из-за двух трамповских союзников – премьер-министров Венгрии Виктора Орбана и Словакии Роберта Фицо, – которые заблокируют любые решения в рамках Евросоюза.

И почему молчит наиболее мощный и, по всей видимости, наиболее умный участник этой коалиции – Великобритания? А ведь в Лондоне 2 марта должны как раз собраться европейцы для того, чтобы обсуждать, что делать с Украиной при Трампе.

Более реалистичной выглядит вторая версия произошедшего: события в Белом доме были срежиссированы американской стороной. Она прекрасно знала, что приглашает несдержанного неадеквата, считающего себя борцом со злом – и стала при нем чуть ли не нахваливать Владимира Путина. Белый дом знал, что Зеленский не привык к публичной критике – и стал ему пенять за неблагодарность и прочие грехи. Причем на разогреве выступил Джей Ди Вэнс, а когда Зеленский стал хамить в ответ, то подключилась тяжелая артиллерия в лице Трампа.

И когда Зеленский, осознавший происходящее, стал сдавать назад, Трамп его уже не отпускал, продолжая вбивать в ковер Овального кабинета. После чего просто выгнал из Белого дома.

Президент США в ходе общения с главой киевского режима даже дал ответ на вопрос, зачем ему нужен был этот спектакль. «Я думаю, что для американского народа важно видеть, что происходит. Я считаю это очень важным. Именно поэтому я продолжал это так долго», – выпалил Трамп после того, как Зеленский фактически обвинил его в транслировании слов Путина (о том, что Украина не смогла бы сопротивляться без американской помощи).

Трамп вывел Зеленского на публичный конфликт для того, чтобы американцы увидели в нем не воина Света, которого нужно поддерживать до конца, а наглого, дерзкого, неблагодарного попрошайку, который оскорбляет не только президента США, но и всю Америку.

«Очень прискорбно для украинского народа и для президента Зеленского, что он пришел с таким настроем: получать, требовать, просить от американского народа без особой благодарности за то, что американский народ сделал для его страны за последние несколько лет», – заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролин Левитт.

И теперь, после хамства со стороны Зеленского, у Трампа полностью и абсолютно развязаны руки в украинском вопросе. Он может, например, спокойно прекратить финансирование киевского режима и переложить это бремя на европейцев – ведь, по словам Трампа, Зеленский использует американскую помощь для продолжения войны. А дальше посмотреть, как создаваемая антитрамповская коалиция рухнет, тем самым ослабляя позиции оппонента США в Старом Свете – евробюрократии.

Также Трамп может прекратить вообще любое сотрудничество с Украиной – вплоть до отказа от передачи разведданных и отключения всей системы связи ВСУ. Он может согласиться на условия Путина по украинскому вопросу без риска получить негативную реакцию со стороны значительной части американского электората.

Наконец, он может инициировать полномасштабные расследования относительно помощи, выделявшейся Украине при Байдене – с выявлением и назначением всех виновных из числа своих политических оппонентов.

Судя по всему, решения будут приниматься в ближайшие дни. И все это под довольные аплодисменты оскорбленных Зеленским американцев – всех, кроме, пожалуй, упоротых либералов, ненавидящих Трампа.

Конечно, есть и другая версия событий. Что произошедшее было случайностью. Что никто его не хотел, а так просто получилось из-за того, что ни Зеленский, ни Вэнс, ни Трамп просто не смогли остановиться.

Однако в такое верится с трудом. На таком высоком уровне, в игре с такими ставками, случайности не случайны.

Геворг Мирзаян доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ

Без всех этих реверансов «с одной стороны… с другой стороны… еще рано судить… возможны 10 сценариев…»

Вот, пожалуй, два простых и достаточно очевидных вывода.

Они касаются позиции и политики США как главного трендмейкера в «коалиции демократий», вступившей в «смертельную» конфронтацию с Россией. Все остальные «цивилизованные страны», участвующие в большом геополитическом конфликте, могут рефлексировать и что-то демонстрировать, но вынуждены и всегда будут встраиваться.

Итак, про войну и мир. Вот как выглядит при Трампе позиция США, которая теперь уже – спасибо проявителю Зеленскому – вполне проявилась.

Война

Соединенные Штаты не идут и не пойдут на войну в Европе ни при каких обстоятельствах.

Внутри команды Трампа принято окончательное решение: нас намеренно тащат в чужую войну за океаном всеми силами и способами, но мы не поддадимся эмоциональному шантажу, не дадим себя «развести» специалистам по этому ремеслу. В военном конфликте между Украиной и Россией президент США Трамп ни на чьей стороне, он – посредник, модератор и миротворец. Вашингтон сотрудничает с обеими сторонами в меру их вменяемости и готовности. Материально США продолжают помогать Киеву, но уже только с контролем, отчетностью и возвратностью в перспективе. И только в том случае, если Киев, приняв адекватную роль, активно и честно сотрудничает в деле установления мира, а не пытается разными способами сорвать переговорный процесс или тянуть время.

На сегодня Киев при Владимире Зеленском не готов покориться воле Дональда Трампа, чтобы под его руководством «покончить с войной быстро». Хуже того – Зеленский активно подрывает миротворческий сценарий Трампа, пытается затягивать конфликт, оставаясь у власти. Придется дать Зеленскому возможность побыстрее «довоевать до полной ясности». Такую же возможность надо предоставить тем европейским лидерам, которые произносят пафосные речи про вселенскую битву со злом за свободу и демократию, поощряют Зеленского к продолжению бойни, но главное бремя поддержки войны и разгребания ее последствий привычно вешают на США. Пусть в реальности попробуют хоть полгода повоевать за свой счет. Реальность – лучший учитель. Время урока пошло.

Мир

Пока Зеленский и клуб его поклонников в Европе проходят болезненное обучение и лечение реальностью, команда Трампа продолжит нормализацию диалога с Россией и расширение взаимодействия с нею же. Не отказываясь, впрочем, и от поиска ниш для сотрудничества с Китаем. «Большая тройка» США – Россия – Китай должна стать работающим институтом.

На фоне оживления дипломатических и деловых отношений с Москвой, можно быстро согласовать реалистичный мирный план для Украины, который в полной мере учтет «реальности на земле», а также законные интересы в сфере безопасности России, Европы и будущей обновленной Украины без Зеленского. Скорее всего, отныне для Киева переход к миру накрепко связан с транзитом власти. Новой власти придется принять и впитать некоторые аксиомы. Россия – не «преступное государство», которое надо разгромить и разрушить. Не «изгой», которого надо изолировать, задушить санкциями и репарациями, пригвоздить навеки к позорному столбу. Если несешь этот болезненный бред – вон из серьезной политики, прочь от бюджетов, связанных с Америкой, и держись подальше от Белого дома.

Команда Дональда Трампа, судя по всему, окончательно определилась по вопросам войны и мира в Европе. Соединенным Штатам срочно нужен в Киеве младший миротворец, который готов помогать старшему миротворцу из Вашингтона, не пытаясь его поучать в стиле «приезжай, я тебя носом потыкаю и все объясню».

В недалеком прошлом эти слова вызвали бы бурную реакцию СМИ, которые заявили бы, что Трамп в очередной раз подтвердил, что он является российским агентом, поскольку скопировал эти строки из книги Путина. На этот раз, однако, подобных обвинений не последовало, но с тех пор и сам президент, вероятно, забыл о своих словах и сосредоточился на том, чтобы заставить членов НАТО больше средств выделять на военные расходы, увеличив прежние 2-3% ВВП до немыслимых 5-и процентов.

Расширение НАТО на Восток стало самой фатальной ошибкой американской политики за весь период после окончания холодной войны.

Тем, кто отвечает за подготовку Трампа к будущим мирным переговорам, следует обратить его внимание на мнение многих видных американских политиков и экспертов с геостратегическим видением, которые после окончания холодной войны начали предупреждать, что расширение НАТО может привести к масштабному кризису и даже к третьей мировой войне с применением ядерного оружия.

Если расположить все эти заявления в хронологическом порядке, то я бы начал с заявления 5 февраля 1997 года выдающегося американского дипломата и бывшего посла США в Москве Джорджа Кеннана (George Kennan), одного из самых сильных критиков расширения НАТО на Восток, который сказал следующее:  «Почему, при всех обнадеживающих возможностях, порожденных окончанием холодной войны, отношения между Востоком и Западом должны быть сосредоточены на вопросе о том, кто с кем будет союзником и, косвенно, против кого в каком-то причудливом, совершенно непредсказуемом и самом невероятном будущем военном конфликте? … Прямо заявляю, что расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны».

Вот что сказал сенатор-демократ от Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихан (Daniel Patrick Moynihan) во время дебатов в Сенате в апреле 1997 года: «Если мы пойдем дальше, мы должны признать, что, сами того не желая, мы, возможно, подняли перспективу ядерной войны до самой напряженной точки, которой она когда-либо достигала с начала ядерного века».

Другой сенатор-демократ, Сэм Нанн (Sam Nunn), известный сторонник и архитектор сотрудничества США с Россией в целях продвижения разоружения и снижения риска распространения атомного оружия, предупредил: «Потенциал негативных последствий, если все пойдет не так, очень велик… Расширение НАТО возвращает нас туда, где мы были в начале 50-х годов, защищая территорию с угрозой применения ядерного оружия, от чего я большую часть своей карьеры пытался уйти».

В июне 1997 года 50 ведущих американских экспертов по внешней политике, включая бывших чиновников правительства, конгресса и военных, направили открытое письмо президенту США Биллу Клинтону, в котором говорилось, что «расширение НАТО – это политическая ошибка исторического масштаба, которая приведет к снижению безопасности союзников и нарушит стабильность в Европе… В связи с этими серьезными возражениями и в отсутствие каких-либо причин для быстрого принятия решения мы настоятельно призываем приостановить процесс расширения НАТО на время поиска альтернативных действий».

Среди подписантов были даже такие антироссийски настроенные «ястребы» в администрации Рейгана, как Пол Нитце (Paul Nitze) в Пентагоне, гарвардский историк Ричард Пайпс (Richard Pipes) в Совете национальной безопасности и Роберт Макнамара (Robert McNamara), бывший министр обороны США при президенте Линдоне Джонсоне (Lyndon Johnson). Их предупреждения были удивительно похожи: расширение НАТО испортит отношения с Россией и одновременно будет способствовать росту авторитарных и националистических сил внутри неё.

28 января 2025 года часы Судного дня были переведены с 90 на 89 секунд до полуночи, то есть на самое близкое время к ядерной катастрофе.

Эти и многие другие возражения были в основном проигнорированы, и не удалось убедить достаточное количество сенаторов, чтобы заблокировать процесс. Только 9 республиканцев и 10 демократов проголосовали против расширения НАТО 1 мая 1998 года. Их веские доводы были отринуты 80-ю коллегами законодателями, проголосовавшими тогда «за» расширение НАТО, что на 13 голосов больше, чем 67, необходимых для отклонения законопроекта. По иронии судьбы, Международный день труда 1 мая совпал с началом скользкого и опасного пути к нынешнему кризису.  Еще один символический акт произошел всего несколько дней назад, 28 января 2025 года, когда Бюллетень ученых-атомщиков (BAS) перевел часы «Судного дня» с 90 секунд на 89 секунд до полуночи – ближе всего к катастрофе. Можно подумать, что 1 секунда – это незначительный шаг, но уважаемый международный совет BAS заявил: «Переводя часы на одну секунду ближе к полуночи, мы посылаем суровый сигнал: Поскольку мир уже находится в опасной близости от пропасти, сдвиг даже на одну секунду должен восприниматься как признак крайней опасности и безошибочное предупреждение о том, что каждая секунда промедления в изменении курса на конфронтацию увеличивает вероятность глобальной катастрофы».

Что касается намерений Трампа, то в СМИ и в социальных сетях циркулирует множество так называемых планов, которые ему приписывают. Однако, всем сейчас нужно запастись терпением. Трамп может быстро и неожиданно передумать в любую минуту, и только после его саммита с Путиным мы узнаем, чего ожидать. Еще одним важным индикатором станут результаты процесса утверждения в Сенате двух номинантов Трампа – Тулси Габбард и Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Судя по их заявлениям, они четко понимают, кого винить в войне на Украине, и это совпадает с упомянутым выше заявлением, которое Трамп сделал 7 января.  И именно поэтому они могли бы напомнить ему о его же словах во время предстоящий заседаний кабинета министров.

Тем не менее Трамп победил, победил триумфально, и, судя по его инаугурационной речи (на фото), он находится в отличной форме. Во время принесения присяги в Ротонде Капитолия он заявил, что страну ждет волна перемен, что он настроен оптимистично и что Соединенные Штаты начинают новую эру национального успеха, добавив, что «упадок страны закончился и прямо сейчас начинается Золотой век Америки. С этого дня наша страна снова будет процветать и пользоваться уважением во всем мире, и мы больше не позволим использовать себя в чьих-то чужих интересах».

У уходящего Джо Байдена, Камалы Харрис и других лидеров Демократической партии, сидевших в зале, были каменные лица, когда им пришлось выслушивать обещания Трампа о том, что суверенитет и безопасность США будут восстановлены, преследования по политическим мотивам, о которых сам Трамп знает «не понаслышке», а также «злобные, жестокие и несправедливые действия министерства Юстиции и других правительственных органов прекратятся».

Трамп пообещал, что не будет использовать правительство для преследования политических оппонентов, заявив, что ему приходилось сталкиваться с этим при предыдущей администрации. «Мое недавнее избрание – это мандат на то, чтобы полностью обратить вспять ужасное предательство и все эти многочисленные предательства, которые имели место, и вернуть людям их веру, их богатство, их демократию и, более того, их свободу».

Что касается российско-украинского конфликта, то, судя по некоторым заявлениям членов новой администрации США, здесь не все так однозначно.

Теперь хочется сказать о прекращении войны на Украине и об отношениях с Россией. Как заявил президент Трамп, при нем украинская трагедия никогда бы не произошла. Администрации предыдущих президентов, Обамы и Байдена, организовала переворот на Украине в 2014 году, и еще более весомые доказательства того, кто несет ответственность за самый опасный кризис между двумя крупнейшими ядерными державами, представлены в книге Скотта Хортона «Спровоцированный», где автор описывает, как Вашингтон начал новую Холодную войну с Россией и организовал катастрофу на Украине. Сможет ли всё это, а также недавно опубликованные в газете «New York Times» сведения о том, как госсекретарь Байдена Энтони Блинкен саботировал готовое к подписанию Стамбульское мирное соглашение в 2022 году, которое могло бы сразу положить конец войне и тем самым спасти сотни тысяч жизней, помочь президенту Трампу найти правильные пути, чтобы положить конец этому ужасу и восстановить нормальные отношения между США и Россией?

Во время своего выступления Трамп ни разу не упомянул Россию или Украину, но ранее обвинил администрацию Байдена в разжигании угрозы третьей ядерной войны и расширении НАТО до границ России. Однако, судя по некоторым заявлениям членов его новой команды, не все так однозначно.

Так, советник по национальной безопасности Майк Уолтц и специальный представитель по Украине Кит Келлог практически повторили требования предыдущей администрации о снижении военного возраста для украинцев, что означает, что они не заинтересованы в прекращении конфликта. Министр финансов Скотт Бессант пригрозил новыми санкциями, если Россия не согласится с требованиями американского плана по его прекращению. Однако все они заявляют о верности Трампу, поэтому последнее слово останется за ним, в отличие от предыдущего срока, когда его предали почти все главные действующие лица внешней политики, включая вице-президента Майка Пенса.

По крайней мере, два кандидата в новый кабинет министров, которые прекрасно понимают причины украинской трагедии и смогут дать правильный совет, – это Тулси Габбард и Роберт Кеннеди. Но, пока что, ни они и никто из выдвинутых кандидатов, кроме госсекретаря Марко Рубио, не были утверждены в Сенате. Республиканцы имеют незначительное большинство в Сенате, и утверждение кандидатур Трампа может стать лакмусовой бумажкой для будущего реформ 47-го президента США.

Хорошим знаком является то, что все они обещали быть верны своему президенту, но что решит сам Трамп, мы узнаем возможно очень скоро. Отсчет обещанного нового курса начался, и все ждут его звонка Путину, чтобы определиться с датой их судьбоносного саммита. Трамп неоднократно говорил, что «ладить с Россией было бы хорошо, а не плохо», но те, кто выступал против такого видения Трампа, организовали мистификацию «Рашагейт» (Russiagate), которая испортила ему первый срок и принесла поражение на выборах 2020 года. Тем не менее 25 апреля 2020 года президенты России и США выступили с совместным заявлением, в котором говорится следующее: «“Дух Эльбы” – это пример того, как наши страны могут отбросить разногласия, построить доверие и сотрудничать в достижении великой цели. Сегодня, когда мы работаем над решением важнейших задач XXI века, мы отдаем дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе боролся за победу над фашизмом. Их героический подвиг никогда не будет забыт».

Возвращение к идеям «Духа Эльбы» и старым добрым временам российско-американских отношений пойдет на пользу обеим странам и всему человечеству.

Суть дела сводилась к подлогу документов при предполагаемой выплате порноактрисе Сторми Дэниелс отступных за молчание о давней связи с политиком. Весной 2024 года жюри присяжных признало Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения на этот счет. А 9 января Верховный суд США отклонил ходатайство его защиты об отсрочке вынесения приговора. Причем за такое решение голосовали и консервативный председатель ВС Джон Робертс (назначенец республиканца Джорджа Буша — младшего), и судья Эми Кони Барретт, выдвиженка самого Трампа.

Приговорен избранный президент США к “освобождению без условий” (unconditional discharge), то есть безо всякого реального наказания. Председательствовавший на процессе судья Хуан Мерчан заранее давал знать, что вынесет вердикт, позволяющий избежать конституционных осложнений для исполнительной власти в стране. По всей строгости закона Трампу грозило до четырех лет тюрьмы.

Дух и буква

Но все же принятое решение — это именно приговор, который хоть и редко, но используется в США в судебной практике. По словам специалистов, известны прецеденты по делам, связанным с неуплатой налогов, нарушением границ частной собственности (самовольное проникновение в чужой дом или на приусадебный участок), незаконным приобретением и хранением оружия, всевозможными нарушениями ПДД (от превышения скорости до нечитаемых номерных знаков и отказа пройти проверку на трезвость).

Со стороны это может казаться мелочами, но в законе важны и дух, и буква, а нарушение есть нарушение. К тому же приговор мог бы быть и иным, если бы не политические соображения судьи Мерчана.

Да и сам Трамп, разумеется, отнесся к случившемуся более чем серьезно. С согласия суда он участвовал в получасовом заседании удаленно, подключившись по видеосвязи из своего флоридского поместья в Мар-а-Лаго. Получив слово, в очередной раз подчеркнул, что не совершал ничего противозаконного, а дело против себя назвал примером превращения госаппарата в политическое оружие (weaponization of government) и “позором для Нью-Йорка”. При этом рядом с ним сидел его адвокат Тодд Бланш, которого Трамп уже выдвинул на пост первого замминистра юстиции в своей грядущей новой администрации. Пока же Минюст в его понимании — “министерство неправосудия” (Department of Injustice).

Пощады не ждут?

По-моему, все это ясно говорит о том, что безнаказанно спускать своим гонителям публичное унижение избранный президент не намерен. А стало быть, и при новых “смотрящих” за Вашингтоном надо ждать продолжения так называемых юридических войн (lawfare). На днях The Washington Post напечатала комментарий “Враги Трампа боятся, что возмездие с его стороны уже начинается”. “Закон что дышло” — русская поговорка, но и за океаном, как видим, умеют разбираться с оппонентами “по понятиям”.

При этом для самого Трампа худшее, судя по всему, позади. Даже либеральный телеканал NBC констатирует, что завершившийся в Нью-Йорке процесс “стал единственным из четырех дел, в котором предъявленные Трампу уголовные обвинения дошли до суда, и, скорее всего, единственным и останется”. Тем не менее избранный президент уже после осуждения сообщил через соцсети, что намерен обжаловать приговор.

У него, кстати, как он на днях напомнил, есть и собственные иски против властей США, в том числе в связи с рейдом и обыском, устроенными ФБР в 2022 году в его доме в Мар-а-Лаго. Интересно будет звучать: “Трамп против США” — после того, как он вновь станет президентом страны. Чем закончатся процессы, конечно, тоже любопытно.

Притча во языцех

Развязка нью-йоркской судебной драмы, разумеется, не тот инфоповод, который Трамп предпочел бы для привлечения внимания к своей особе. Но к нему как к никому другому в современной политике подходит афоризм британского острослова позапрошлого века Оскара Уайльда: “В жизни только одно хуже, чем когда о вас судачат: это когда не судачат”.

Трамп — безусловный гений саморекламы, виртуозно владеющий ею как политическим оружием. Брань у него на вороту не виснет; в этом отношении он, пожалуй, мог бы дать фору и кумиру правых республиканцев Рональду Рейгану, носившему прозвище “тефлоновый президент”. На того ведь и не лили помои такими ушатами, как на Трампа, импичментом лишь однажды слегка пригрозили, а о привлечении к уголовному суду и речи быть не могло.

Это я к тому, что Рейган в 1980 году, выступая на выборах под лозунгом “Давайте сделаем Америку снова великой!”, буквально разгромил демократа Джимми Картера, который с редким для политика прямодушием признавал, что в условиях тогдашнего нефтяного кризиса Америка впала в “хандру” (malaise) из-за “кризиса уверенности” (Сrisis of Сonfidence) в себе. Тем не менее, насколько я помню то время, даже “великий коммуникатор” Рейган после победы не оттеснял действующего президента на задний план так, как Трамп сейчас затмевает Джо Байдена.

Конечно, на практике уходящая демократическая администрация и теперь еще пытается вставлять сменщикам палки в колеса и, в частности, в последнее время то и дело отряжает для этого своих эмиссаров к единомышленникам в европейских столицах. Но в информационном пространстве царит все более стойкое ощущение, что трамписты уже рулят — и дома, и на подконтрольном США коллективном Западе.

Фонтан сенсаций

Поддержанию такого впечатления способствуют в первую очередь сенсационные “вбросы”, исходящие от самого Трампа. С его подачи уже вроде как почти всерьез обсуждаются такие невообразимые прежде темы, как превращение Канады в один из штатов США; возвращение под американский контроль (утраченный при том же совестливом Картере) Панамского канала; отчуждение от Дании в пользу Вашингтона такой громадной автономии, как Гренландия; переименование Мексиканского залива в Американский. На подобном фоне даже предвыборные угрозы Трампа развязать против друзей и партнеров США бескомпромиссные тарифные войны и отказать союзникам по НАТО в поддержке и защите “без должной оплаты” выглядят чуть ли не как нормальная политическая практика.

Почему (или зачем) Трамп фонтанирует такими идеями? Во-первых, я уже упоминал о саморекламе и блестящем владении информационным оружием как неотъемлемой частью арсенала “гибридных войн”. А сверх того — хотите верьте, хотите нет — я считаю 45-го и скорого 47-го президента США стопроцентным американцем, вполне искренним и последовательным в своих взглядах на жизнь.

Убеждения у него стойкие: я давно за ними слежу и помню, например, как в молодые годы он мечтал стать эмиссаром Рейгана, чтобы ехать к советскому лидеру Михаилу Горбачеву договариваться о ядерном разоружении и предотвращении ядерной войны. Так он и теперь регулярно клеймит Байдена за то, что тот своими безрассудными действиями на Украине толкает мир к третьей мировой.

Кстати, доводилось читать, будто буйством своей фантазии Трамп теперь отвлекает внимание от невозможности уладить украинский конфликт “за одни сутки”, как он обещал перед выборами. На мой взгляд, это нелогично. Фиаско США — и на Украине, и до этого в Афганистане — республиканец считает провалами Байдена, которых при нем самом просто не случилось бы. И это свое мнение он не скрывает, а, наоборот, подчеркивает при каждом удобном случае.

Экспансия как норма жизни

В целом Трамп теперь, вооружившись старым рейгановским лозунгом, хочет “сделать Америку снова великой”, сулит ей новый “золотой век”. Думаю, он действительно от всей души в это верит и к этому стремится.

Но что это значит?

Прежде всего, что на сегодняшний день величие утрачено. Трамп не раз публично, в том числе в предвыборных дебатах, называл США “провальной” (failed) страной и нацией, говорил о “гибели” американской мечты. Это, конечно, риторика, но не на пустом месте. Если предельно упрощенно понимать ту же мечту как уверенность в том, что каждое новое поколение должно жить лучше предыдущего, то теперь, по общему мнению специалистов, молодежь за океаном уже живет хуже родителей.

Далее: на мой взгляд, тезис предполагает, что за остатки былой мощи Америке надо цепляться, как там говорят, зубами и когтями. В экономике — с помощью санкций и тарифов. В финансах — пресекая любые посягательства на доминирование доллара как мировой резервной валюты. В геополитике — тоже любыми средствами вплоть до военных. Что мы и наблюдаем: на днях на встрече с журналистами в Мар-а-Лаго Трамп наотрез отказался исключать возможность решения вопросов о принадлежности той же Гренландии и Панамского канала силовыми методами.

Добавлю, что географическая экспансия как таковая вполне укладывается в концепцию возврата к былому величию США. По словам экспертов, исторически она была нормой цивилизационного развития Америки.

Наконец, напомню, что Трамп — исходно не политик, а бизнесмен. Думать прежде всего о выгоде, о своем кармане (да, наверное, и о том, чтобы отжимать чужое, “что плохо лежит”) для него естественно. Идеал — конкуренция рвачей и выжиг; приживальщики и забота о них — анафема.

Вот мы и видим, что он на дух не переносит иждивенчества, от кого бы то ни исходило — хоть от Киева, хоть от союзников США по НАТО. И постоянно об этом напоминает, а сам между тем разевает рот на чужие караваи. Впрочем, если он теперь прикарманит датскую Гренландию, то на Североатлантическом альянсе — именно как альянсе, — видимо, в любом случае можно будет ставить крест.

Кому делать Америку “снова великой”?

Хватит ли у Трампа запала и ресурсов, чтобы воплотить в жизнь громадье своих замыслов? Сильно сомневаюсь. Я четверть века своими глазами наблюдал, как стремительно старятся хозяева Белого дома. Байден — самый наглядный, почти карикатурный пример. Но быстро “изнашивались” и другие, включая таких сравнительно молодых и физически крепких людей, как Джордж Буш — младший, рассекавший по бездорожью на горном велосипеде, и баскетболист Барак Обама. Журнал Time еще в 2015 году опубликовал подборку фотоэссе о том, как быстро меняет своих носителей — даже внешне — бремя высшей государственной власти в США.

Поэтому мне с самого начала казалось, что для Байдена президентская ноша может быть непосильной. А Трамп заступает на новый срок даже в чуть более старшем возрасте. Не хочу накаркать, но со здоровьем шутки бывают плохи; а ведь в республиканца пытались еще и стрелять, и не раз!

Я, кстати, внимательно просмотрел на выходных запись того же его выступления перед прессой в Мар-а-Лаго, длившегося примерно час с четвертью, и подивился тому, сколь отрывочным и бессвязным порой казался там его речевой “поток сознания”. Нам ведь есть с чем сравнивать: вспомните хотя бы недавнюю четырехчасовую пресс-конференцию и прямую линию с Владимиром Путиным.

На момент инаугурации Трампу должно быть 78 лет 7 месяцев и 6 дней. Байден в такой же момент был примерно на 5 месяцев моложе. Поэтому я уверен, что реально выводить Америку из тупика и “делать ее снова великой” — задача не для любого из них, а для кого-то из политиков нового поколения в США. Я этого будущего лидера условно называю для себя “американским Путиным”. У республиканцев смотрины на эту роль в ближайшие годы по определению будет проходить избранный вице-президент страны Джей Ди Вэнс, у демократов еще есть время подумать.

Как я упоминал в начале, по нью-йоркскому делу Трампу светили четыре года тюрьмы. Вместо этого он теперь на те же четыре года возвращается в Белый дом. Как этот срок изменит его самого, Америку и весь мир — ключевой вопрос, который пока остается открытым.